Wenn du in der Beauty-Tech-Welt unterwegs bist, weißt du: Shark legt dieses Jahr ordentlich vor. Nach dem neuen Shark Glam Multi-Styler und dem FacialPro Glow ist jetzt auch das neueste Hair-Tool der Marke bei mir im Test.

Ich habe den Shark Glossi 2-in-1 in den letzten Wochen genutzt und war nach meiner Drei-Sterne-Bewertung des Shark SmoothStyle extrem gespannt, wie sich die neue Version schlägt. Gegenüber dem Vorgänger hat Shark hier klar nachgelegt. Wenn du den Look eines Salon-Föhnstylings liebst, aber keine Lust auf zig Extra-Aufsätze eines Multi-Stylers hast, könnte das hier genau dein Ding sein.

Meine kompletten Eindrücke findest du weiter unten. Wirf auch einen Blick in meinen Guide zu den besten Dyson-Alternativen, besonders wenn du vergleichen willst und Wert auf von Expert:innen getestete Optionen legst.

Shark Glossi 2-in-1 Hot Tool im Test: Preis und Verfügbarkeit

Der Glossi liegt preislich bei 179,99 Euro und ist direkt im Online-Store von Shark erhältlich.

Ich nutze die Juniper-Version in einem wunderschönen Metallic-Türkis. Außerdem gibt es das Tool auch in Raspberry, Lychee und Gold.

Shark Glossi 2-in-1 Hot Tool im Test: Design und Features

Insgesamt wirkt das Shark Glossi 2-in-1 Hot Tool sehr durchdacht. Der markante, tropfenförmige Kopf kommt deutlich näher an den Haaransatz als eine klassische Rundbürste und sorgt so für mehr Volumen und Kontrolle beim Eindrehen der Spitzen. Er ist außerdem deutlich kompakter als der Shark SmoothStyle – mein größter Kritikpunkt am Vorgänger.

Im Gehäuse stecken wärmeregulierte Keramikplatten, die die Hitze gleichmäßig verteilen. Dazu kommen integrierte Luftkanäle, die für einen konstanten Luftstrom sorgen. Zusammen funktioniert der Glossi damit sowohl als beheiztes Styling-Tool als auch als leistungsstarker Air-Glosser. Im Einsatz fühlt er sich an wie eine Mischung aus Föhn und Hot Brush.

Es gibt zwei Modi zur Auswahl: den Wet Mode zum Trocknen und Formen von feuchtem Haar und den Dry Mode zum Glätten und Auffrischen bereits gestylter Looks. So stylst du dich nach dem Duschen deutlich schneller, während die Temperaturregelung dein Haar durchgehend schützt.

Der Bürstenkopf kombiniert synthetische und natürliche Borsten. Sie entwirren das Haar, führen es sauber durch das Tool und verteilen natürliche Öle für extra Glanz. Dazu kommt Sharks 24-Hour-Gloss-Lock-Technologie, die den Look lange glatt und frizzfrei halten soll.

Es gibt mehrere Hitze- und Luftstromstufen, sodass du das Tool gut an deinen Haartyp oder den gewünschten Look anpassen kannst. Das lange, verwirrungsfreie Drehkabel sorgt für viel Bewegungsfreiheit, und der Griff ist – wie erwähnt – leicht und liegt angenehm in der Hand.

Shark Glossi 2-in-1 Hot Tool im Test: Performance

Wie gesagt war ich sehr neugierig, wie sich der Shark Glossi schlägt. Warum genau, kann ich selbst kaum sagen. Fakt ist: Ein Blow-dry gehört zu meinen absoluten Lieblingsstyles. Der Glossi-Aufsatz am Shark FlexStyle war dementsprechend mein Go-to – und hat mich total begeistert!

Der größte Unterschied ist, dass er kleiner ist und einen deutlich besser designten Kopf hat als der SmoothStyle. Dadurch ist die Anwendung viel einfacher und führt automatisch zu besseren Ergebnissen. Du kommst super nah an den Ansatz, und das geringere Gewicht sorgt dafür, dass der Arm beim Stylen nicht schon zur Hälfte müde wird.

Die Ergebnisse sind großartig, vor allem auf trockenem Haar. Ich gebe zu: Im Dry Mode sieht der Style besser aus und hält länger als im Wet Mode – das ist bei den meisten Stylern so. Trockenes Haar behält die Form einfach besser, weil die inneren Bindungen bereits wieder aufgebaut und fixiert sind. Das sorgt für mehr Struktur und Volumen. Nass-Styling ist trotzdem top zum Glätten und gegen Frizz. Es erklärt aber, warum trocken gestyltes Haar am Ende etwas länger in Form bleibt.

Bei den kleinen Details freue ich mich besonders über das lange Netzkabel. Das bekommt Shark einfach gut hin, denn nichts nervt mehr, als beim Stylen direkt an der Steckdose kleben zu müssen.

Außerdem ist das eines der ersten Shark-Tools ohne Multi-Styler-Aufbau, das ich mit einem größeren Netzstecker gesehen habe. Das sorgt für ein Plus an Sicherheit. Bei Dyson kennt man das schon – und es scheint so, als würde Shark hier nachziehen.

Im Gebrauch ist der Shark Glossi eher auf der lauteren Seite, was an der Technik liegt. Wenn du geräuschempfindlich bist, sind Hot Brushes ohne Luftstrom die passendere (und leisere) Option.

Auch die Auswahl an Hitze- und Luftstromstufen hat mir gefallen. Sie gibt dir dieses Multi-Styler-Feeling, ohne dass du ständig Aufsätze wechseln musst.

Shark Glossi 2-in-1 Hot Tool im Test: Unser Testurteil

Unterm Strich ist der Shark Glossi eine hervorragende Wahl, wenn du den Look eines Salon-Föhnstylings liebst, aber keinen kompletten Multi-Styler brauchst. Er ist leichter, handlicher und deutlich intuitiver als sein Vorgänger – mit Ergebnissen, die vor allem auf trockenem Haar überzeugen. Er ist zwar etwas lauter, die starke Performance, das durchdachte Design sowie die flexiblen Hitze- und Luftstromstufen machen das aber locker wett. Wenn du glattes, glänzendes Blowout-Hairstyling liebst, wirst du hier garantiert fündig.

Shark Glossi 2-in-1 Hot Tool im Test: Weitere Optionen

Wenn dir der Glossi gefällt, du aber noch mehr Flexibilität willst, ist der Shark Glam eine gute Alternative. Er nutzt denselben Glossi-Kopf, bringt aber zusätzlich mehrere Aufsätze mit – darunter das neue Silki-Tool, ein Glättaufsatz mit Keramik-Heizplatten und Luftstrom für flexibles Styling.

Eine weitere gute Alternative ist die Revamp Ceramic 40mm Hot Brush. Durch das Rundbürsten-Design eignet sie sich besonders gut für kurzes bis mittellanges Haar, allerdings gibt es hier nur zwei Heizstufen. Dafür ist sie deutlich budgetfreundlicher und liefert ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Beauty-Tech zu testen – ob die besten LED-Gesichtsmasken oder die besten Haartrockner – gehört definitiv zu meinen Lieblingsparts des Jobs. Umso seltener ist es allerdings, dass sich ein Gerät wirklich neu oder einzigartig anfühlt. Genau deshalb hat mich das Shark FacialPro Glow so begeistert.

Erst vor ein paar Monaten gelauncht, verspricht das Skincare-Device für zu Hause, Unreinheiten aus den Poren zu entfernen, die Hautbarriere zu unterstützen und die Sichtbarkeit der Poren schon nach einer Anwendung zu reduzieren. Also genau das, was sich die meisten wünschen. Im Kern bildet es den Ablauf eines HydraFacials nach, das pro Session schnell bis zu 200 Euro kosten kann, und ist damit eine clevere Möglichkeit, ähnliche Ergebnisse zu erzielen und nebenbei etwas Kleingeld zu sparen.

Natürlich konnte ich es kaum erwarten, loszulegen. Nach wöchentlicher Nutzung über die letzten zwei Monate stehen die Ergebnisse jetzt fest.

Shark FacialPro Glow im Test: Preis und Verfügbarkeit

Das Shark FacialPro Glow kostet rund 350 Euro und ist in mehreren Farboptionen erhältlich. Du kannst es im Onlineshop von Shark Beauty kaufen sowie bei Händlern wie Very, John Lewis und Boots.

Zusätzlich gibt es mehrere Bundles: So bekommst du das FacialPro Glow zusammen mit dem Replenishment Set (also der doppelten Menge an Formulas) für etwa 440 Euro, und es lohnt sich besonders, wenn du regelmäßig nachfüllst. Außerdem bieten einige Shops Kombi-Pakete mit zusätzlichen Tools an – die Preise liegen hier meist etwas höher als beim Standardgerät.

Shark FacialPro Glow im Test: Design und Features

Vom Design her ist das FacialPro Glow ein kompaktes Handgerät, das dir in rund zehn Minuten eine komplette Skincare-Behandlung für zu Hause liefert. Über ein simples Klicksystem wechselst du zwischen zwei Hauptaufsätzen: dem exfolierenden Poren-Saugkopf und dem DePuffi-Heiß-Kalt-Sculpting-Kopf. Beide fügen sich optisch nahtlos in die Haupteinheit ein und unterstreichen den cleanen, schlanken Look.

Im Kit enthalten sind zwei Skincare-Formulas aus koreanischen Labs: ein AHA/BHA-Exfoliating-Gel, das du vor der Extraktion aufträgst, und ein hydratisierendes Serum, das direkt im Gerät genutzt wird, um die Haut danach wieder mit Feuchtigkeit zu versorgen.

Das Gerät ist kabellos und kommt mit mehreren austauschbaren Tips, sodass du die Behandlung an verschiedene Hauttypen oder Gesichtsbereiche anpassen kannst. Geladen wird das Gerät per USB-C, dazu gibt es ein kompaktes Etui.

LED-Anzeigen am Griff machen die Bedienung angenehm unkompliziert: Sie zeigen dir jederzeit den gewählten Modus und die Temperatureinstellungen. Alle Teile sind klar beschriftet – ein Detail, das man auch von anderen SharkNinja-Produkten kennt. Zusammen mit den Tutorial-Videos und dem Quick-Start-Guide fühlt sich der Einstieg überraschend easy an.

Shark FacialPro Glow im Test: So funktioniert’s

Weil es so viele Teile gibt, kann das Unboxing des FacialPro Glow anfangs etwas überwältigend wirken. Sobald man aber loslegt, ist es deutlich simpler, als gedacht.

So läuft’s in der Praxis:

Aufwärmen: Vor der Reinigung habe ich den DePuffi-Aufsatz im Warmmodus genutzt, um die Haut zu erwärmen. Das hilft, die Poren zu öffnen und macht das Exfolieren effektiver. Gleichzeitig wird die Haut sanft an die Behandlung herangeführt.

Reinigen: Als Nächstes habe ich eine dünne Schicht des Derm-Detox-Serums aufgetragen, eine exfolierende AHA/BHA-Formel, die Öl und Schmutz auf der Hautoberfläche löst. Das sollte etwa drei Minuten einwirken, damit es seine Wirkung entfalten kann.

Tiefenreinigung: Während dieser drei Minuten habe ich das Gerät vorbereitet, den Extraktionskopf aufgesetzt, das Wasserfach gefüllt und einen passenden Tip gewählt. Am Ende habe ich mehrere für unterschiedliche Bereiche meines Gesichts verwendet. Nach dem Einschalten gleitest du von der Mitte nach außen über die Haut und hörst bei jedem Saugkontakt dieses leise Schmatzen. Der Auffangbehälter sammelt Öl und Ablagerungen. Das trübe Wasser danach zu sehen, ist eklig und gleichzeitig herrlich befriedigend.

Hydratisieren: Nach dem Exfolieren wechselst du zur Hydro-Infuse-Lösung, um die Haut wieder mit Feuchtigkeit zu versorgen. Das ist wichtig, um Trockenheit zu vermeiden. Dafür einfach den Tank mit der hydratisierenden Formel füllen und den gleichen Ablauf wiederholen. Wichtig dabei: Das Gerät beim Wechsel nicht ausschalten, sonst startet die Session von vorn.

Abschwellen lassen: Zum Schluss habe ich den DePuffi-Aufsatz im Kaltmodus genutzt, um die Poren wieder zu schließen und meinem Gesicht ein frisches, leicht geliftetes Finish zu geben. Das fühlt sich nach dem Exfolieren besonders gut an und rundet die Routine mit einem schönen Glow ab.

Shark FacialPro Glow im Test: Performance

Eines der frustrierendsten Dinge an Skincare ist das lange Warten auf Ergebnisse. Wenn du genauso ungeduldig bist wie ich, dürfte dir das FacialPro Glow gefallen. Es gehört zu den wenigen Home-Devices, bei denen ich fast sofort Effekte gesehen habe, was den höheren Preis deutlich leichter verdaulich macht.

Ich habe eine reaktive Haut und war nach der ersten Session ziemlich gerötet. Über die Wochen ist diese Reaktion aber deutlich zurückgegangen, und meine Haut hat die Behandlung jedes Mal besser verkraftet. Ich bin bei der empfohlenen Nutzung von einmal pro Woche geblieben, das fühlte sich für mich genau richtig an. Manche nutzen das Gerät öfter, aber wenn deine Haut sensibel ist oder zu Akne neigt, reicht einmal pro Woche völlig aus. Alles andere kann schnell zu viel werden.

Unter Dermatolog*innen sind Geräte wie dieses nicht unumstritten. Bei maßvoller Anwendung spricht aus meiner Sicht aber nichts dagegen.

Langzeitergebnisse habe ich definitiv gesehen. Schon nach zwei bis drei Anwendungen wirkte meine Haut sichtbar weicher, glatter und deutlich glowiger. Trotz sensibler Haut bin ich mit den Formulas sehr gut zurechtgekommen.

Klar, sie verursachen Folgekosten, aber ein Set hat bei mir jeweils rund zwei Monate gehalten, und das fand ich völlig okay. Das Replenishment Set kostet rund 50 Euro. So viel würde ich auch problemlos für ein einzelnes Serum ausgeben. Alle acht Wochen nachzukaufen fühlt sich daher fair an.

Auch die Akkulaufzeit hat mich überrascht. In zwei Monaten musste ich das Gerät nur zweimal laden, was im Alltag wirklich angenehm ist. Schließlich will man nicht, dass mitten in der Session der Akku schlappmacht.

Wenn ich pingelig sein will, hätte ich mir für alle vier Tips einen festen Platz in der Aufbewahrungsbox gewünscht und nicht nur für zwei. Dann müsste man die übrigen Aufsätze nicht extra weglegen. In der Praxis nutzt man aber meistens ohnehin nur zwei Tips, daher ist es verständlich, warum die Box nur zwei Slots hat.

Shark FacialPro Glow im Test: Unser Testurteil

Das Shark FacialPro Glow gehört zu den wenigen Home-Skincare-Devices, bei denen man schnell sichtbare Ergebnisse erzielt. Das Design ist durchdacht, die Handhabung überraschend unkompliziert, und Details wie die austauschbaren Tips und die lange Akkulaufzeit machen die Nutzung angenehm. Bei sensibler Haut kann es zwar anfangs zu leichter Rötung kommen, mit einer wöchentlichen Routine bleibt die Haut aber ruhig und fühlt sich spürbar weich und glatt an. Die Formulas verursachen laufende Kosten, im Vergleich zu einem monatlichen HydraFacial fällt das jedoch kaum ins Gewicht. Da es derzeit kaum echte Alternativen gibt, ist das FacialPro Glow eine überzeugende Option für alle, die professionelle Skincare-Ergebnisse für zu Hause suchen.

Shark FacialPro Glow im Test: Alternativen

Wirklich vergleichbare Alternativen zum Shark FacialPro Glow gibt es derzeit kaum. Wenn dich vor allem der DePuffi-Aufsatz interessiert, ist der Therabody TheraFace Depuffing Wand eine sinnvolle Alternative.

Er arbeitet ebenfalls mit Heiß-Kalt-Kontrasttherapie, ist aber als schlankes Einzelgerät konzipiert und eignet sich vor allem für die Augenpartie und Lymphdrainage.

LED-Gesichtsmasken werden langsam für viele zu einem festen Bestandteil in ihrer Beauty- und Hautpflege-Routine und entsprechend springen immer mehr Marken auf den Zug auf. Gleichzeitig sehen wir eine Welle an Second-Generation-Upgrades, die noch bessere Ergebnisse versprechen. Das neueste Beispiel dafür ist Therabodys neuer Launch.

Die TheraFace Mask Glo ist erst letzten Monat erschienen und setzt auf rotes, infrarotes und blaues LED-Licht, um die Hautgesundheit sichtbar zu verbessern – bereits mit nur 12 Minuten Anwendung pro Tag. Zusätzlich verfügt sie über eine spannende Kopf-Massagefunktion.

Ich konnte es kaum erwarten, die Maske auszuprobieren und hier sind meine ausführlichen Eindrücke.

Therabody TheraFace Mask Glo im Test: Preis und Verfügbarkeit

Die TheraFace Mask Glo hat eine unverbindliche Preisempfehlung von 349 Euro, womit sie deutlich günstiger ist als die originale TheraFace Mask, die bei 629 Euro liegt. Sie ist im Therabody Onlineshop sowie bei weiteren Händlern wie Amazon und Mediamarkt erhältlich.

Im Zuge von Black Friday, bieten viele Händler sie reduziert an.

Therabody TheraFace Mask Glo im Test: Design und Funktionen

In der Maske stecken 504 medizinische LEDs, die drei Farben und Wellenlängen für die Lichttherapie liefern. Rot (633 nm) regt die Kollagenproduktion an und glättet feine Linien, Rot + Infrarot (633 nm & 830 nm) strafft tiefere Hautschichten, und Blau (415 nm) bekämpft akneverursachende Bakterien.

Die Behandlungen sind auf 12 Minuten voreingestellt, wobei die drei Lichtmodi jeweils vier Minuten lang durchlaufen werden. Alternativ kannst du auch eine 4-minütige Sitzung wählen, wenn du nur eine Lichtfarbe nutzen möchtest. Während andere Masken bis zu sieben LED-Farben bieten, decken diese drei die wesentlichen Hautpflege-Benefits sehr effektiv ab.

Eines der herausragenden Features ist die VibraWave-Vibrationstechnologie, die im verstellbaren Kopfband integriert ist und während der LED-Behandlung eine sanfte Kopfhautmassage liefert. Es gibt drei Massage-Modi – Relax, Refresh und Relieve –, sodass du selbst bestimmen kannst, wie intensiv oder wohltuend die Massage sein soll.

Die Vibration lässt sich allein, in Kombination mit der LED-Lichttherapie oder komplett abschalten und das sorgt für maximale Flexibilität bei der Anwendung. Die Vibrationsmodi werden über einen Knopf auf der linken Seite der Maske gesteuert, die LED-Lichtmodi über die rechte Seite.

Was das Design angeht, ist die Maske kabellos und wiegt 514 g, sodass du dich während der 12-minütigen Sessions frei bewegen kannst, ohne an ein Kabel gebunden zu sein. Therabody hat außerdem dafür gesorgt, dass das Licht das gesamte Gesicht abdeckt, inklusive schwieriger Stellen rund um Augen, Mund und Kinn – etwas, das flexiblere Masken oft nicht leisten.

Was ist der Unterschied zwischen der TheraFace Mask Glo und der TheraFace Mask?

Viele fragen auch, worin sich die Mask Glo von der ursprünglichen TheraFace Mask unterscheidet. Kurz gesagt: Die Glo hat 504 LEDs, während das Original 648 LEDs bietet – also eine dichtere Matrix, die potenziell schneller oder intensiver abdeckt.

Beide Modelle verfügen über die Vibrationsfunktion, aber beim Original werden mehr Gesichtspunkte stimuliert (Schläfen, Augenbrauenbereich und Kopfhaut), während sich die Glo ausschließlich auf die Kopfhaut konzentriert.

Auch die Akkulaufzeit unterscheidet sich: Die Glo hält rund 60 Minuten, bevor sie wieder aufgeladen werden muss. Das Original schafft im LED-Modus 120 Minuten und etwa 60 Minuten im Vibrationsmodus. Aufgrund der höheren LED-Anzahl dauert die Session beim Original etwas kürzer – etwa 9 Minuten im Vergleich zu den 12 Minuten der Glo.

Therabody TheraFace Mask Glo im Test: Leistung

Ich habe die TheraFace Mask Glo während der Testphase wirklich gern genutzt. Die Kombination aus Rot, Rot + Infrarot und Blau macht es einfach, die Hautpflege insgesamt zu verbessern, ohne sich Gedanken darüber zu machen, welche Farbe man für welche Problembereiche wählen sollte.

Das kabellose Design und der beeindruckende Akku machen die Maske außerdem leicht in die Routine integrierbar – lästige Kabel gehören der Vergangenheit an. Nach sechs Wochen wirkte meine Haut sichtbar strahlender, und es war beruhigend zu wissen, dass jede Gesichtspartie gleichmäßig behandelt wurde.

Ich muss zugeben: Anfangs war ich großer Fan der Kopfhaut-Vibrationsfunktion, aber mit der Zeit mochte ich sie etwas weniger. Für einen kurzen Boost von ein oder zwei Minuten ist sie nett, doch ich fand die Vibration etwas laut und nicht so entspannend, wie ich es mir gewünscht hätte. Wer mit ein bisschen Geräuschpegel kein Problem hat, könnte die Funktion trotzdem genießen.

Ein weiterer Punkt, mit dem ich nicht ganz warm wurde, war die fehlende Mundöffnung. Ich habe kein Problem mit einem festen Gehäuse, aber ich habe schon etwas stärker auf meine Atmung geachtet als sonst. Unangenehm war es keineswegs, besonders da jede Session nur 12 Minuten dauert, dennoch sollte man sich dessen bewusst sein.

Abgesehen davon war die Maske wirklich komfortabel zu tragen. Die Riemen und die abnehmbaren Augenpolster ließen sich leicht einstellen, sodass ich immer eine perfekte Passform für mich finden konnte.

Therabody TheraFace Mask Glo im Test: Fazit

Insgesamt ist die Therabody TheraFace Mask Glo eine beeindruckende und zugleich günstigere Alternative zur Original-TheraFace Mask. Sie bietet wirksame Rot-, Infrarot- und Blaulichttherapie in einem leichten, kabellosen Design. Nach sechs Wochen wirkte meine Haut deutlich strahlender, und erhielt einen Glow. Die gleichmäßige Abdeckung selbst an schwierigen Stellen wie Kinn und Augen ist ein echter Vorteil. Die Kopfhaut-Vibration wurde mit der Zeit zwar nicht zu meinem Lieblingsfeature, und die fehlende Mundöffnung hat mich ein wenig genervt, aber beides stellte nie ein echtes Problem dar und ich habe die Maske weiterhin wirklich gern benutzt.

Therabody TheraFace Mask Glo im Test: Alternativen, die du in Betracht ziehen solltest

Wie ich bereits erwähnt habe: Wenn du eine gezieltere LED-Dichte und eine Vibrationsfunktion für das gesamte Gesicht willst, ist die original TheraFace Mask nach wie vor eine sehr gute Wahl. Außerdem sind die Sessions kürzer, was manchen sogar lieber sein könnte.

Außerdem muss ich die Shark CryoGlow lobend erwähnen, denn das ist mein persönlicher Favorit. Sie ist zwar nicht kabellos und etwas schwerer, liefert aber genauso gute Ergebnisse und die Bedienung ist wunderbar unkompliziert.

Ich habe die besten LED-Gesichtsmasken über die Jahre immer wieder verwendet – ziemlich genau seit dem Auftreten von COVID-19, als ich die erste Version von CurrentBodys LED Light Therapy Mask Anfang 2020 getestet habe. Ein dringend benötigter Lichtschimmer zu der Zeit.

Auch wenn CurrentBody nicht die erste Marke war, die diese Schönheitstechnologie, die das Gesicht umschließt, auf den Markt brachte, gilt sie weithin als Pionier, und ihre Flaggschiff-Maske ist inzwischen eine der weltweit meistverkauften. Seit damals ist der Markt jedoch mit Nachahmerprodukten überlaufen, bei denen Marken versuchen, sich durch allerlei Schnickschnack hervorzuheben. Sharks CryoGlow ist wahrscheinlich das deutlichste Beispiel dafür – vertraue den Amerikanern, dass sie noch etwas kühlende, von Kryo inspirierte Technik ins Spiel bringen. (Das gesagt, ist sie wahrscheinlich mein Favorit, um den Bereich unter den Augen wiederzubeleben.)

Eines hat sich in all den Jahren, in denen ich diese Masken verwende, nicht geändert: die Reaktionen, die sie hervorrufen. „Funktioniert das wirklich?“, ist mit Abstand die häufigste Frage, die mir gestellt wird, und frustrierenderweise kann ich nie mit einer eindeutigen Antwort antworten. Zwar habe ich das Gefühl, dass sie dazu beitragen, meine Haut frisch und strahlend aussehen zu lassen und mir einen taufrischen, natürlichen Glow zu verleihen – wenn ich in den letzten fünf Jahren keine LED-Maske verwendet hätte, würde ich jetzt 50 statt fast 40 aussehen? Wer weiß.

Nun, einige Expert*innen behaupten genau das. Der beratende Dermatologe Dr. Jonathan Kentley sagt beispielsweise, LED-Technik wirke, indem sie der Haut helle Energie zuführe, die dann zelluläre Veränderungen in einem Prozess namens Photobiomodulation (PBM) auslöst. Er sagte der BBC, dass dadurch neue Blutgefäße und Hautzellen gebildet werden könnten, ebenso wie mehr Kollagen und Elastin. Ungeachtet dessen stellte eine aktuelle Studie fest, dass mehr klinische Studien am Menschen erforderlich sind, um vollständig zu verstehen, wie PBM tatsächlich wirkt.

Für jetzt müssen wir also der Wissenschaft vertrauen und diese Geräte weiter testen, sobald sie auf den Markt kommen – und das bringt mich zu dem neuesten Gerät, das gerade auf meinem Schreibtisch gelandet ist: die Artemis LED Light Soft Mask der Wellness-Marke Renpho.

Mit satten 324 medizinischen LEDs (verglichen mit den 236 in CurrentBodys aktueller Series-2) verspricht Renphos neuer Gesichtsstrahler professionelle Hautpflege durch drei gezielte Lichtmodi, die alles von der Anregung der Kollagenproduktion bis zur Bekämpfung von Zeichen der Hautalterung angehen. Sein größter Pluspunkt ist jedoch der Preis. Mit unter £200 ist er deutlich zugänglicher als sein marktführender Rivale. Tatsächlich kostet er die Hälfte.

Aber wie sieht es aus mit Qualität und Leistung? Ich habe die Maske den vergangenen Monat benutzt, um das herauszufinden. Das sind meine Gedanken.

Renpho ARTEMIS LED LIGHT SOFT MASKE TEST: PREIS UND VERFÜGBARKEIT

Die Artemis LED Light Soft Mask wurde im Oktober 2025 eingeführt und ist jetzt direkt über Renphos offiziellen Webshop erhältlich. Die unverbindliche Preisempfehlung beträgt 199,99 €, aber zum Zeitpunkt des Schreibens gibt es einen Black-Friday-Rabatt, der den Preis der Maske auf 169,99 € reduziert.

Auch ohne Rabatt ist das ein ausgesprochen konkurrenzfähiger Preis, besonders wenn man bedenkt, dass die Artemis 324 LEDs hat – das sind etwa 37 % mehr als die 236 in CurrentBodys Series-2-Maske, die für 449,00 € verkauft wird.

Wie immer gibt es Kompromisse. Es gibt nur ein Design, und im Paket findest du kein Reiseetui, Halterung oder Tasche – nur die Maske, das Ladegerät, den Controller, Augenschalen und ein Stück dünne Pappe mit durchgezogenem Gummiband, das – vermute ich – dafür gedacht ist, die Maske bei Nichtgebrauch zu befestigen. Nicht ideal und nicht sehr premium, meiner Meinung nach. Angesichts des Preises ist das Fehlen von Extras jedoch verzeihlich.

Als medizinisches Gerät der zweiten Klasse ist außerdem erwähnenswert, dass die Maske mit einer zweijährigen Garantie und einer 30-tägigen Geld-zurück-Garantie geliefert wird, was den Wert zusätzlich erhöht.

Renpho ARTEMIS LED LIGHT SOFT MASK TEST: DESIGN

Ich weiß, ich habe diese Maske schon mehrfach mit dem Angebot von CurrentBody verglichen, noch bevor ich die Rezension richtig begonnen habe, aber dafür gibt es einen guten Grund. Diese Maske gilt nach wie vor als Goldstandard der LED-Lichttherapie für zu Hause, und unvermeidlich werden die meisten Leute ein neues Produkt damit vergleichen. Also werde ich hier nicht zurückhaltend sein.

Am Design erkennt man Renphos Maske von ihren Konkurrenten. Während CurrentBody auf ein schlankes, klinisches Auftreten mit sauberem Weiß und minimalen schwarzen Linien setzt, hat Renpho versucht, die Optik mit einem eigenartigen roségoldenen/metallisch-braunen Farbklecks zu verzieren, die ich nicht wirklich verstehe. Ich muss zugeben, ich bin kein großer Fan. Wenn man sich diese Maske jeden Tag ans Gesicht schnallt, will man, dass es einigermaßen gut aussieht. Für mich sieht dieses Design irgendwie schmutzig aus.

Abgesehen von diesem ästhetischen Fauxpas wirkt der Rest der Maske sehr durchdacht. Das Wichtigste ist, dass sie bequem zu tragen ist. Das liegt vermutlich daran, dass Renpho auf eine weiche Silikonkonstruktion setzt, die sich eng ums Gesicht legt, inklusive unter dem Kinn, was einfach toll ist. Das Material fühlt sich flexibel und hautfreundlich an und hilft definitiv, die Maske an Ort und Stelle zu halten, ohne ständig nachjustieren zu müssen. Zudem passt sie sich gut an unterschiedliche Gesichtsformen an und bietet auch für längere Sitzungen ein gutes Komfortniveau.

Der verstellbare Kopfriemen funktioniert ebenfalls gut und sorgt dafür, dass die meisten Kopfgrößen berücksichtigt werden. Die Augenschalen sind abnehmbar für eine einfache Reinigung, und der Controller ist kompakt genug, um nicht zu stören. Er ist verkabelt, was nicht ideal ist, da man sich ein wenig an einen Ort gebunden fühlt, aber die Kabellänge ist gerade ausreichend, um flexibel zu wirken, ohne zu ziehen.

Renpho ARTEMIS LED LIGHT SOFT MASK TEST: LEISTUNG

In puncto Leistung zeigt die Artemis-Maske, was sie kann. Sie ist sehr einfach zu bedienen und lässt sich problemlos in jegliche Routine integrieren. Sobald sie aufgeladen ist, schnallt man sie an, wählt über den Controller den Lichtmodus und die Intensität und los geht's. Es gibt drei Lichtmodi: Rot plus Nahinfrarot zur Straffung und Kollagenproduktion, Blau plus Nahinfrarot gegen Unreinheiten und Entzündungen sowie einen Kombimodus, der alle drei Wellenlängen für eine allgemeine Verjüngung einsetzt.

Ich habe überwiegend den Rotlichtmodus täglich jeweils 10 Minuten verwendet. Nach etwa zwei Wochen bemerkte ich subtile, aber eindeutige Veränderungen – weniger Rötungen an den Wangen, leicht glattere Textur und insgesamt etwas mehr Glow. Nichts Dramatisches, aber eine willkommene Veränderung.

Der Blaumodus erwies sich bei leichten Rötungen als nützlich. Ich kann nicht sagen, dass er Pickel über Nacht verschwinden ließ, aber er half, Entzündungen zu beruhigen und den wütend roten Teint, um Pickel herum schneller als üblich zu reduzieren. Der Kombimodus ist ein netter Allrounder, aber ich zog es vor, je nach Bedarf meiner Haut an einem bestimmten Tag gezielte Behandlungen auszuwählen.

Es gibt auch fünf Intensitätsstufen. Diese erwiesen sich als nützlich, da ich dazu neigte, die mittlere Stufe aus Komfortgründen zu verwenden; wer empfindliche Haut hat, kann sie leicht herunterregeln. Die Maske schaltet sich nach der eingestellten Zeit (10, 20 oder 30 Minuten) automatisch ab, was praktisch ist, und der Akku hielt bei regelmäßiger Nutzung eine volle Woche.

Zu den Nachteilen? Der Controller wirkt funktional, fühlt sich aber etwas plastisch und billig an im Vergleich zum Rest der Maske. Aber das ist sehr kleinlich – das sind nur kleine Mängel in einem ansonsten reibungslosen, zuverlässigen und – am besten – angenehmen Erlebnis. Vielleicht ist es psychosomatisch, weil ich mir der potenziellen Vorteile als Beauty-Gerät bewusst bin – aber die Anwendung wirkt insgesamt entspannend und etwas, das ich fast täglich ohne Bedenken machen würde.

Renpho ARTEMIS LED LIGHT SOFT MASK TEST: UNSER TESTURTEIL

Wenn du schon seit geraumer Zeit neugierig auf LED-Masken bist, dich aber das 400 € Preisschild abschreckt, liefert die Artemis LED Light Soft Maske ein sehr überzeugendes Argument. Sie bietet eine hervorragende LED-Abdeckung, ein bequemes Silikondesign, das sich gut an verschiedene Gesichtsformen anpasst, und eine Reihe von Lichtmodi, die sich tatsächlich nützlich anfühlen – und das alles zu einem Preis, der dein Portemonnaie (nicht zu sehr) belastet.

Sie ist nicht perfekt. Das Design ist etwas fragwürdig und sie hat nicht unbedingt das Flair teurerer Masken, aber in Bezug auf Funktion, Komfort und Ergebnisse kann sie so einiges. Meiner Meinung nach eine lohnenswerte Anschaffung für jede/n, der ihr oder auch sein Beauty-Programm aufwerten möchte.

Dysons Fans konnten es kaum glauben, als die Marke einen brandneuen Airwrap ankündigte – nur ein Jahr nach dem Release des Airwrap i.d. Wenn man bedenkt, dass das Original 2018 auf den Markt kam und wir sechs Jahre auf ein Update warten mussten, war es eine unerwartete, aber geniale Überraschung, innerhalb von 12 Monaten gleich zwei zu bekommen.

Hier in Deutschland mussten wir etwas länger ausharren, aber das Warten hat endlich ein Ende. Der Dyson Airwrap Co-anda2x ist offiziell im Handel.

Dieses Modell wird von Dysons bisher schnellstem und leistungsstärksten Haarpflegemotor angetrieben, dem Hyperdymium 2. Er liefert den doppelten Luftdruck für schnelleres Stylen und Trocknen. Außerdem ist er leichter und kleiner, was die Handhabung deutlich komfortabler macht.

Dyson hat zudem intelligente Sensoren eingebaut, die das Styling an deinen Haartyp anpassen und die Wartung des Geräts erleichtern. Zusammen mit der i.d.-Technologie vom letzten Jahr sorgt das für salonwürdige Ergebnisse mit weniger Aufwand.

Das neue AirSmooth 2x-Aufsatz ist das Highlight unter den Zubehörteilen. Die neuen Aufsätze funktionieren allerdings nur mit dem Co-anda2x, nicht mit dem Original Airwrap oder dem Airwrap i.d.

Der Dyson Airwrap Co-anda2x ist in zwei Farbvarianten erhältlich – Ceramic Pink und Jasper Plum – und kostet 649 Euro. Du kannst ihn jetzt im Dyson Online-Shop erwerben.