Jedes Mal, wenn ich eine neue Garmin‑Uhr einrichte – was öfter passiert, als man denkt –, läuft es gleich ab: Benachrichtigungen, Trainings-Screens, Widgets, Ziffernblatt und dann: Pulse Ox aus.

Das ist das eine Feature, das der Akkulaufzeit immer schadet, während es meine Smartwatch-Nutzung so gut wie nie verbessert.

Blutsauerstoff-Tracking klingt wichtig – im medizinischen Umfeld ist es das auch –, auf einem Wearable fürs Handgelenk ist es aber meist nur eine passive Wellness-Kennzahl, die Zahlen sammelt, die schwer zu interpretieren und noch schwerer in Maßnahmen umzusetzen sind.

Garmin (und andere Marken) nutzen es, um nächtliche O₂-Trends anzuzeigen, Höhenakklimatisierungs-Features zu unterstützen (wie oft braucht man so was?!) und dem Gesundheits-Ökosystem eine weitere Ebene zu verleihen.

Im Alltag sagen dir die zugehörigen Diagramme jedoch selten mehr, als dass du tatsächlich atmest.

Zugleich warnt sogar Garmin selbst, dass Pulse Ox zu den stromhungrigsten Features seiner Uhren gehört – und in der Praxis ist der Unterschied zwischen aktiviert und deaktiviert oft deutlich spürbar.

Daten ohne Richtung

Abseits vom Akkuverbrauch habe ich mit SpO₂ noch ein anderes Problem: Es verändert unser Verhalten kaum. Wenn meine Sauerstoffsättigung über Nacht leicht sinkt, trainiere, erhole oder – ganz ehrlich – fühle ich mich dadurch nicht anders.

Anders als Herzfrequenzvariabilität, Ruheherzfrequenz oder „Training Readiness“ führt es nicht zu konkreten Entscheidungen. Es wirkt eher wie Hintergrundrauschen als wie eine echte Erkenntnis.

Damit will ich nicht sagen, dass es für alle völlig sinnlos ist. In Höhenlagen, bei Krankheit oder für Nutzer*innen, die Atembedingungen verfolgen möchten, kann SpO₂ einen hilfreichen Kontext liefern.

Für die meisten gesunden, aktiv trainierenden Garmin-Besitzer*innen ist es jedoch eher eine Spielerei, die den Akku der Uhr Tage früher schlappmachen lässt, als nötig. Nur im Schlaf zu tracken ist ein sinnvoller Kompromiss, doch selbst das verliert nach der anfänglichen Neugier schnell an Relevanz.

Das könnte sich ändern, sobald Garmin KI nutzt, um bestehende Daten zu durchkämmen und auf Basis weniger greifbarer Metriken (z. B. SpO₂) wirklich hilfreiche Trainingstipps zu geben. Bis dahin bleibt Pulse Ox auf meiner Garmin aus.

Ich bin ziemlich gut darin, so zu tun, als wüsste ich nicht, warum mein Sleep Score plötzlich abstürzt. Meistens liegt es daran, dass ich nach 17 Uhr noch einen Kaffee getrunken habe, oder aus dem „einen Bier“ – der dann vier wurden – oder ich mich vor dem Schlafen mit Doom-Scrolling wieder wacher gemacht habe.

Das Problem: Die meisten Smartwatches oder Fitness-Tracker ignorieren diesen Kontext einfach und behandeln ihn wie Hintergrundrauschen. Du bekommst die Zahlen, aber nicht das echte „Warum“ dahinter. Garmin meint nun, die Antwort zu haben – mit seinem neuen Feature Lifestyle Logging.

Während Features dieser Art bei Oura und Whoop schon lange über deren Journals verfügbar sind, integriert Garmin sie nun in das eigene System – zusammen mit der brandneuen Venu 4 Smartwatch, die ab dem 22. September erhältlich ist.

Aber: Brauchst du dieses Logging-Feature wirklich?

Warum Lifestyle Logging wichtig sein könnte

Das Lifestyle-Logging-Feature von Garmin lässt dich tägliche Gewohnheiten erkennen und abhaken – von frühem oder spätem Koffein- und Alkoholkonsum über Zeit im Freien, Nickerchen, Kaltwasserbäder und mehr – und zeigt dann, wie sich diese Dinge über die Zeit auf Schlaf, Stress und Herzfrequenzvariabilität auswirken.

Die Idee dahinter: Nach ein paar Wochen des Eintragens siehst du Trends über 4 und 12 Wochen, die aufzeigen, was dir hilft (Hallo, Morgenlicht) und was eher hinderlich ist (dieser Schokoriegel vor dem Schlafengehen). Du kannst auch eigene Gewohnheiten erstellen – wenn bei dir zum Beispiel „Kinder um 4 Uhr morgens wach“ Alltag ist, kannst du das ebenfalls festhalten. So erhältst du ein besseres Gesamtbild deiner Gesundheit und verstehst, was möglicherweise deine Energie, Fitnessleistung, deinen Schlaf oder die allgemeine Regeneration beeinflusst.

Das Feature wurde im Rahmen von Garmins größerer Einführung der Venu 4 vorgestellt, die die Marke als „persönlichen Fitness- und Wellness-Coach fürs Handgelenk“ positioniert. Zusammen mit Health Status Trends wie HRV (Herzfrequenzvariabilität), Atemfrequenz, Hauttemperatur während des Schlafs und den Garmin Fitness Coach-Plänen sollen sowohl die Venu 4 als auch das Lifestyle Logging die eher zufälligen Zahlen in wirklich nutzbare Erkenntnisse verwandeln.

Zum Glück können die neuen Tools nicht nur Venu 4-Nutzer*innen nutzen.

Lifestyle Logging ohne eine Venu 4

Das Beste daran: Du musst nicht unbedingt eine brandneue Venu 4 kaufen, um von Lifestyle Logging zu profitieren. Das Feature wird in den nächsten Tagen über die Garmin Connect App auch für bestehende Garmin-Uhren-Nutzer*innen ausgerollt – kostenlos und ohne Abo.

Um loszulegen, aktualisiere die Garmin Connect App und suche auf dem Startbildschirm nach Lifestyle Logging (oder gehe auf Mehr > Health Stats). Füge es als Home-Tile hinzu, damit du es nicht vergisst, und aktiviere die Morgen- und Abend-Erinnerungen.

Es ist allerdings zu beachten, dass du jeden Tag eintragen musst, was du gemacht hast und was nicht – das ist aktuell noch ein bisschen lästig. Der Gewinn: klarere und aussagekräftigere Daten. Natürlich gilt: Je konsequenter du bist, desto besser die Ergebnisse.

Die Venu 4 hingegen wurde rund um Lifestyle Logging entwickelt. Das macht das Eintragen deutlich einfacher, da du Einträge direkt über die Uhr hinzufügen kannst – also direkt vom Handgelenk aus.

Ich habe jahrelang eine Apple Watch getragen, und jedes Mal, wenn ein neues Modell erscheint, bin ich wieder in Versuchung. Sie sieht toll aus, fühlt sich super hochwertig an und die Apps sind immer perfekt poliert. Kurz gesagt: Sie funktioniert einfach.

Doch die anfängliche Begeisterung verfliegt leider schnell. Denn mit der Zeit wird die Uhr immer langsamer und überhäuft mich mit Infos, ohne klare Anleitung. Und weil der Akku jeden Abend leer ist, muss ich sie ständig laden. Das nervt auf Dauer.

Deshalb tendiere ich dieses Mal mehr zur neuen Garmin Venu 4. Wenn ich mir die Informationen zum Launch anschaue, scheint Garmin im Moment die bessere Wahl zu sein. Hier ein paar Gründe, warum.

Umfassenderes Gesundheits-Tracking

Der wichtigste Grund, warum ich diesmal die Venu 4 der Apple Watch Series 11 vorziehe, ist das spezielle Gesundheits-Tracking. Garmin erklärt mir einfach besser, warum bestimmte Werte wichtig sind. Mit der neuen Lifestyle Logging-Funktion kannst du Kleinigkeiten wie eine späte Tasse Kaffee, ein Glas Wein oder ein Nickerchen am Nachmittag festhalten – und später sehen, wie sich das auf deine Gesundheitstrends auswirkt.

Egal ob HRV-Dips, Schwankungen der Hauttemperatur oder Veränderungen der Ruheherzfrequenz – die Venu 4 zeigt dir die Zusammenhänge, statt dir nur ein Diagramm anzuzeigen. Apples neuer Schlafscore klingt zwar spannend, aber eine einzelne Zahl ohne Kontext bringt mir auf Dauer weniger.

Die Venu 4 geht noch einen Schritt weiter mit Schlafausrichtung und zirkadianen Einblicken. Übersetzt heißt das: Sie unterstützt dich dabei, eine bessere Schlafenszeit zu finden, damit sich die frühen Stunden nicht ganz so schwer anfühlen.

Kleine Details, die den Unterschied machen

Kleine Details machen oft den größten Unterschied – und von denen hat die Venu 4 eine ganze Menge. Genau das begeistert mich mehr als die Apple Watch Series 11.

Zum Beispiel hat die Venu 4 eine richtige LED-Taschenlampe mit rotem Modus. Klingt erst mal unspektakulär, bis du im Dunkeln nach Schlüsseln suchst oder joggen gehst. Für mich ist das deutlich nützlicher, als wenn einfach nur der weiße Bildschirm hell wird.

Außerdem gibt es Lautsprecher und Mikrofon für schnelle Anrufe, Sprachnotizen oder den Sprachassistenten. Dazu kommen Barrierefreiheits-Funktionen wie ein gesprochenes Zifferblatt und Farbfilter. Alleine sind das keine riesigen Features, aber zusammen macht es die Uhr zu etwas, das ich gerne trage und auch zeige.

Ein Akku, der Tage statt Stunden hält

Einer der größten Gründe, warum ich die Venu 4 der neuen Apple Watch vorziehen würde? Ganz einfach: die Akkulaufzeit.

Garmin verspricht bis zu 12 Tage im Smartwatch-Modus. Selbst wenn das bei ständig eingeschaltetem Display und intensiver Nutzung weniger wird, kommst du immer noch auf mehrere Tage statt nur Stunden. Das heißt: Schlaftracking über Nacht, ohne vorher um 22 Uhr noch schnell laden zu müssen. Und insgesamt weniger Stress, wenn der Akku mal runtergeht. Die Apple Watch Series 11 schafft dagegen weiterhin „bis zu 24 Stunden“. Das ist okay, bedeutet aber eben auch häufigere Ladepausen.

Versteh mich nicht falsch: Die Apple Watch Series 11 ist keineswegs schlecht. Sie sieht großartig aus und macht im Alltag Spaß. Aber wenn es dir darum geht, fitter zu werden, besser zu schlafen und deinen Körper besser zu verstehen, ist die Venu 4 für mich langfristig die deutlich passendere Smartwatch.

Stolzer Besitzer einer Garmin Forerunner-Uhr? Nun, wenn es sich um ein älteres Modell handelt, wird es bald ein bisschen smarter.

Während das Augenmerk in letzter Zeit auf Garmins neuen und glänzenden Modellen liegt, wie der Forerunner 970 und der Fenix 8, berichtet Notebookcheck, dass die Marke ein frisches Software-Update für einige ihrer älteren Forerunner-Smartwatches herausgebracht hat. Und es handelt sich nicht nur um eine kleine Anpassung - es bringt einige überraschend nützliche Verbesserungen für Läufer*innen und Fitnessstudio-Besucher*innen gleichermaßen.

Das Update, bekannt als Software-Version 25.04, ist jetzt für die Forerunner-Modelle 165, 255, 265, 955 und 965 verfügbar. Falls du eine dieser Uhren am Handgelenk trägst, bedeutet das eine bessere Herzfrequenzmessung, weniger Bugs und ein paar Verbesserungen der Lebensqualität, die das Training weniger fehlerhaft erscheinen lassen.

Was ist neu in der Software-Version 25.04

Die Hauptänderung im neuen Update ist eine Verbesserung der herzfrequenzbasierten Messung am Handgelenk. Garmin sagt, dass dies die Momente reduzieren wird, in denen deine Uhr denkt, du läufst wie Usain Bolt, wenn du eigentlich nur um den Block joggst. Für alle, die mitten im Training seltsam hohe Werte hatten, ist dies ein kleines, aber willkommenes Upgrade.

Darüber hinaus gibt es Korrekturen, die Garmins Run Coach-Pläne reibungsloser funktionieren lassen. Krafttrainings, die manchmal nicht als abgeschlossen registriert wurden, sollten jetzt ordnungsgemäß protokolliert werden. Das Update behebt auch einen seltsamen Fehler, bei dem dein Primary Race-Blick eine sekundäre Veranstaltung anzeigen konnte.

Ein weiterer Punkt, den es zu beachten gilt, ist, dass während die meisten der berechtigten Uhren den gleichen Satz von Anpassungen erhalten, der Forerunner 165 auf die Behebung des Power Save Timeout in Multisport-Profilen verzichten muss. Alle anderen - vom 255 bis 965 - sollten das behoben haben.

Wie man es bekommt

Falls deine Uhr dich noch nicht bezüglich des Updates benachrichtigt hat, kannst du die Software-Version 25.04 manuell erhalten. Gehe einfach zu Menü > System > Software-Update > Nach Updates suchen auf deiner Uhr und es sollte erscheinen.

Obwohl das Update keineswegs eine auffällige Überarbeitung ist - Garmin hat zum Beispiel nicht plötzlich die Benutzeroberfläche neu erfunden oder neue Trainingsfunktionen hinzugefügt - ist es dennoch eine lohnende Behebung für einige potenziell ärgerliche Bugs.

Es ist auch eine Erinnerung daran, warum Garmin weiterhin eine treue Anhängerschaft hat. Die Marke hat die Angewohnheit, ihre älteren Geräte lange nach dem Start am Leben zu erhalten, indem sie kontinuierlich bedeutende Updates für ältere Uhren bereitstellt, was mehr ist, als man von den meisten anderen Tech-Unternehmen erwarten kann.

Wenn es um Fahrradtechnik geht, steht Garmin als Marke ganz oben, auf die ernsthafte Radfahrer schwören. Von Kartierung und Training über Navigation bis hin zu Sicherheitswarnungen sind seine Edge-Computer fast so häufig am Lenker wie Helme auf Köpfen.

Nichtsdestotrotz ist es eine Weile her, seit Garmin etwas Neues im Bereich der Fahrradtechnik auf den Markt gebracht hat (abgesehen vom Flaggschiff Edge 1050 vor etwas mehr als einem Jahr).

Aber mit der zunehmenden Konkurrenz von Marken wie Wahoo und Hammerhead hat Garmin das Tempo erhöht und einige neue Fahrradcomputer auf den Markt gebracht, die die Funktionen bieten, nach denen Enthusiasten schon lange lechzen. Das heißt, hellere Bildschirme, smartere Coaching-Funktionen und Pedale, die weit mehr können als sich nur zu drehen.

Edge 550 und 850: Kompakte Gehirne für deine Lenkstange

Die brandneuen Edge 550 und 850 von Garmin sind mit einem klaren 2,7-Zoll-Farbdisplay ausgestattet, das nicht nur heller ist als bei früheren Modellen, sondern offenbar so gestaltet wurde, dass immer lesbar bleibt - egal ob du die Alpen in strömendem Regen erklimmst oder deine Sonntagsfahrt genießt.

Was sie jedoch besonders macht, sind ihre neuen intelligenten Tankwarnungen. Dieses Upgrade bedeutet, dass sie klug genug sind, dich daran zu erinnern, einen Schluck Wasser zu trinken oder einen kohlenhydratreichen Snack zu essen - alles basierend auf deinem Aufwand. Es gibt auch Wetterinfos, die dich informieren, ob der Gegenwind, den du spürst, sich verschlimmern wird, sowie neue GroupRide-Vergleiche, mit denen du in Echtzeit sehen kannst, wie deine Geschwindigkeit, Leistung und Trittfrequenz im Vergleich zu deinen Freund*innen abschneidet.

Die Akkulaufzeit beider Modelle reicht im Sparmodus bis zu 36 Stunden (etwa 12 bei intensiver Nutzung). Was den Edge 850 vom günstigeren 550 unterscheidet, sind eine Reihe zusätzlicher Funktionen wie Touchscreen-Steuerung, Routenplanung auf dem Gerät, Garmin Pay für Kaffeepausen und sogar eine digitale Fahrradklingel.

Die Preise beginnen bei 449,99 € für den Edge 550 und 549,99 € für den stärkeren Edge 850.

Rally 110 und 210: Pedalkraft

Garmins neueste Einführung in die Fahrradtechnik überarbeitet auch seine pedal-basierten Leistungsmesser in Form des Rally 110 und 210.

Was diese besonders macht, ist, dass sie sich leicht zwischen Straßen- und Offroad-Pedalkörpern austauschen lassen, was sie super vielseitig macht, wenn du verschiedene Fahrräder fährst. Sie sind auch mit einem wiederaufladbaren Akku ausgestattet, das bis zu 90 Stunden halten soll. Derweil soll ein intelligenter Reisemodus helfen, Energie zu sparen, während dein Fahrrad auf einem Dachträger ist.

Die Genauigkeit wurde ebenfalls verbessert (innerhalb von 1%) zusammen mit einigen neuen Pedal-IQ-Kalibrierungsaufforderungen, die laut Garmin helfen sollen, deine Daten ehrlich zu halten. Infolgedessen sollten diese Rally-Pedale dir das gleiche Maß an Einblick geben, das Profis besitzen.

Diese Babys sind jedoch nicht billig, mit Preisen ab 649,99 € für ein Paar der Rally 110 und stolzen 1.099,99 € für die Rally 210. Schluck.

Während vor ein paar Jahren nur wenige Leute in deinem Umfeld Smartwatches hatten, siehst du diese cleveren tragbaren Geräte heutzutage überall. Das ist jedoch keine schlechte Sache, da Fitness-Tracker und Multisport-Uhren dir helfen können, deinen Körper besser zu verstehen und sogar deine allgemeine Gesundheit zu verbessern – aber nur, wenn du die neun unten aufgeführten Smartwatch-Fehler vermeidest.

1. Keine Recherche vor dem Kauf einer neuen Smartwatch machen

Lass uns am Anfang deiner Smartwatch-Reise starten. Der Kauf einer neuen Smartwatch ist sowohl einfacher als auch schwieriger geworden. Einfacher, weil es viel mehr Optionen gibt, was bedeutet, dass du wahrscheinlich eine findest, die deinen Smartwatch-Bedürfnissen entspricht. Schwieriger, weil es fast zu viele Optionen gibt.

Das Lesen von Smartwatch-Bewertungen und das Durchsehen von Leitfäden wie T3s beste Smartwatch, beste Multisport-Uhr und bester Fitness-Tracker kann dir helfen, eine fundiertere Kaufentscheidung zu treffen. Diese Leitfäden sind darauf ausgelegt, einen Vergleich zwischen verschiedenen Optionen zu bieten, um dir die Entscheidung zu erleichtern. Ignoriere die kostenlose Hilfe nicht!

2. Zu markentreu sein

Wir alle lieben Apple Watches, aber sie sind nicht die beste Option für alles. Daher macht es nur Sinn, deine Apple Watch Series 7 auf eine Apple Watch Series 9 aufzurüsten, wenn sich deine Bedürfnisse seit dem letzten Kauf eines tragbaren Geräts nicht geändert haben.

Es ist möglich, dass du jetzt mehr läufst, was bedeutet, dass du mit einer speziellen Laufuhr wie der Coros Pace 3 besser bedient bist, die Workouts und Erholung besser verfolgen kann als die Apple Watch.

Einige Uhren, wie die oben erwähnte Apple Watch oder die Google Pixel Watch 2, funktionieren nur mit bestimmten Smartphones, aber es gibt viele tragbare Geräte, die mit allen Betriebssystemen gut zusammenarbeiten.

3. Die Akkulaufzeit nicht optimieren

Jede aufeinanderfolgende Smartwatch-Generation fügt mehr Funktionen hinzu, was nach einer Weile der Akkuleistung schaden könnte. Eine der unnützesten Smartwatch-Funktionen ist die Überwachung des Blutsauerstoffgehalts – Apple geriet deswegen in Schwierigkeiten – die auch eine batterieintensive Funktion ist.

Es ist am besten, die meisten Funktionen auf deiner neuen Smartwatch auszuprobieren, und wenn du nach einer Weile feststellst, dass du sie nicht so oft nutzt, ist es am besten, sie auszuschalten. Das Deaktivieren der kontinuierlichen SpO2-Überwachung kann dir viel Akku sparen, ohne das Gesamterlebnis zu beeinträchtigen.

4. Sie nicht oft genug tragen

Einige Smartwatch-Funktionen sind überflüssig, während andere großartig wären, um Gesundheit und Stress zu verwalten – wenn du sie nur nutzen würdest! Indem du deine Uhr nicht rund um die Uhr trägst, verpasst du hilfreiche Einblicke in Schlaf- und Stressverfolgung, ganz zu schweigen von Trainings- und Erholungsvorschlägen.

Smartwatches sollen kontinuierlich getragen werden, damit sie so viele Gesundheits- und Fitnessdaten wie möglich sammeln können. Wenn du sie nur tagsüber trägst, verpasst der Algorithmus den wichtigsten Teil deines Tages, den Schlaf, der bestimmt, wie bereit du für den Tag bist und wie gut du dich von den Belastungen der vorherigen Tage erholt hast.

5. Sie nicht oft genug (oder überhaupt) reinigen

Smartwatches benötigen regelmäßige Wartung. Leider werden sie, genau wie Smartphones, kaum jemals gereinigt. Das Reinigen ist nicht nur vorteilhaft, um Hautirritationen zu vermeiden, es hilft auch den Sensor:innen.

Die meisten Smartwatches verwenden PPG-Sensor:innen mit verschiedenfarbigen LEDs, die „unter deine Haut sehen“. Schweiß und Schmutz, die sich auf der Rückseite des tragbaren Geräts festsetzen, können die Messwerte beeinträchtigen und dir falsche Vorschläge geben.

Weitere Informationen zu diesem Thema findest du hier: Wie oft solltest du deine Smartwatch reinigen?

6. Sicherheitsfunktionen nicht einrichten

Smartwatches können nicht nur helfen, fit und gesund zu bleiben, sondern auch deine Sicherheit gewährleisten. Hochwertige tragbare Geräte wie Garmin-Uhren haben viele Sicherheitsfunktionen, darunter Vorfallserkennung, Live Event Sharing und LiveTrack, die entwickelt wurden, um dich sicher und verbunden zu halten, wenn du alleine unterwegs bist.

Googles neueste Pixel Watch hat Safety Check, das es dir ermöglicht, einen Timer für bestimmte Situationen zu planen, in denen du möchtest, dass deine Freund:innen oder Familie wissen, wo du dich befindest. Apple Watches können einen schweren Autounfall erkennen und dir helfen, dich mit den Notdiensten zu verbinden.

All diese Funktionen müssen jedoch zuerst in Begleit-Apps eingerichtet werden, ein Prozess, der das Hinzufügen der Namen von Notfallkontakten und das Aktivieren der entsprechenden Sensoren umfasst.

7. Begleit-Apps nicht voll ausschöpfen

Apropos Begleit-Apps: Alle Smartwatches haben diese, und nicht viele Leute nutzen alle Funktionen, die sie bieten. Nicht nur kannst du in Apps eine bessere Aufschlüsselung aller Gesundheitsdaten sehen, sondern sie bieten oft zusätzliche Anleitungen und sogar Workouts, Achtsamkeitstipps und mehr. Durch das Durchklicken aller Menüoptionen entdeckst du oft eine Menge spannender Funktionen, von denen du nicht wusstest, dass sie existieren!

8. Gemeinschaften nicht optimal nutzen

Eine oft übersehene Funktion der Begleit-App sind Gemeinschaften. Menschen, die dieselbe Smartwatch wie du verwenden, haben manchmal ähnliche Ziele, und Begleit-Apps ermöglichen es dir, mit gleichgesinnten Menschen zu interagieren, was motivierend sein kann, um weiterzumachen.

Fitbit war früher berühmt für seinen Gemeinschaftsaspekt, und Whoop legt großen Wert darauf, über seine App eine Gemeinschaft zu schaffen. Wenn du nach einem zusätzlichen Stück Inspiration suchst, um weiterzumachen, sind Gemeinschaften definitiv der richtige Weg.

9. NFC-Zahlungen ignorieren

Kontaktloses Bezahlen ist heutzutage überall gut akzeptiert – danke, globale Pandemie! – daher ist es nicht ungewöhnlich, Menschen zu sehen, die mit ihren Smartphones für Waren bezahlen. Nicht viele Menschen nutzen ihre Smartwatches für Zahlungen, was eine große verpasste Gelegenheit ist.

Das Einrichten von NFC-Zahlungen auf deinem tragbaren Gerät ist wie ein zusätzliches Sicherheitsnetz, wenn du unterwegs bist; selbst wenn dein Telefon leer ist und du dein Portemonnaie nicht dabei hast (wer hat das schon?), kannst du trotzdem bezahlen. Stelle also sicher, dass du es heute in der App einrichtest.

Erfüllt die neue Garmin Approach S70 die Erwartungen? Mein einzeiliges Urteil: Ja, und wie! Lies weiter, und ich erzähle dir, warum.

Ich habe die Garmin Approach S62 jetzt schon ein paar Jahre genutzt – für mich war sie die beste Golfuhr auf dem Markt. Als ich hörte, dass Garmin sie noch besser gemacht haben will, konnte ich es kaum erwarten, die S70 auszuprobieren.

Die Garmin-Approach-Serie bietet für jedes Budget etwas – von der einfachen Approach S12 bis hin zur luxuriösen MARQ Golfer. Einige Funktionen findest du bei allen Modellen, aber die richtig spannenden Features waren bisher den teureren Uhren wie der S42, S62 oder eben der MARQ Golfer vorbehalten.

Mit der Approach S70 hat Garmin viele dieser Premium-Features nicht nur übernommen, sondern sogar verbessert. Und sie hat auch eine Reihe neuer Funktionen an Bord – zum Beispiel fürs Laufen, Schwimmen oder Yoga. Damit ist sie nicht nur eine der besten Golfuhren, sondern auch eine verdammt gute Smartwatch. Aber auf dem Golfplatz zeigt die S70, was wirklich in ihr steckt – ganz im Gegensatz zu meinem Spiel, leider!

Garmin Approach S70 im Test: Preis und Verfügbarkeit

Die Uhr ist direkt bei Garmin DE, , in zwei Größen und drei Armbandfarben erhältlich.

Die größere Variante mit 47 mm Gehäuse kommt mit einer schwarzen Keramiklünette und schwarzem Silikonarmband. Preislich liegt sie bei 649,99€.

Die kleinere 42 mm-Version hat ebenfalls eine schwarze Keramiklünette, aber du kannst hier zwischen einem weißen oder puder-grauen Silikonarmband wählen. Diese Variante ist etwas günstiger – sie kostet 599,99€.

Garmin Approach S70 im Test: Was ist neu?

Im Vergleich zu ihrem Vorgänger, der S62, bringt die Approach S70 jede Menge neue Funktionen mit – sowohl auf dem Golfplatz als auch abseits davon. Viele der bestehenden Golffunktionen wurden aufgewertet: Die Grafiken sind deutlich schärfer, die Akkulaufzeit wurde verbessert, und Garmin hat es geschafft, ein ohnehin schon starkes Produkt noch besser zu machen.

Was die Golffunktionen betrifft, wurde der virtuelle Caddie überarbeitet, die Karten sind jetzt noch detailreicher und in Verbindung mit dem Smartphone berücksichtigt die PlaysLike-Funktion sogar den Wind, wenn dir Entfernungen zur Fahne angezeigt werden.

Die größte Neuerung im Vergleich zu früheren Modellen ist aber, was die Uhr außerhalb des Golfplatzes alles draufhat. Du kannst verschiedene Apps für andere Aktivitäten herunterladen – dadurch wird sie zu weit mehr als nur einer Golfuhr. Sie unterstützt eine breite Palette an Indoor- und Outdoor-Aktivitäten, und die Gesundheits- sowie Wellnessfunktionen gehen deutlich über das hinaus, was du von typischen Golfuhren kennst.

Dank Garmins 24/7-Gesundheitsüberwachung kannst du deine Herzfrequenz, das Energielevel (Körperbatterie), Schlafmuster, Stresslevel und vieles mehr im Blick behalten.

Außerdem gibt’s die Garmin Coach Trainingspläne mit über 1.600 individuellen Übungen in der Garmin Connect App. Einige davon sind speziell auf Golf-Fitness ausgelegt – so hilft dir die Uhr dabei, dein Spiel zu verbessern, selbst wenn du gerade nicht auf dem Platz bist.

Garmin Approach S70 im Test: Verarbeitungsqualität und Design

Die neue Approach S70 ist in zwei verschiedenen Größen erhältlich – entweder mit einem 1,2-Zoll- (42 mm) oder einem 1,4-Zoll-Display (47 mm). Beide bieten ein brillantes AMOLED-Display mit der höchsten derzeit verfügbaren Auflösung. Selbst bei grellem Sonnenlicht wirst du keine Probleme haben, den Bildschirm klar zu erkennen. Die Linse ist kratzfest, und die Uhr ist bis zu 5 ATM wasserdicht.

Die größere Variante ist vielleicht nicht für jede:n ideal, aber ich persönlich bevorzuge den Look des größeren Displays – beim Schwung mit dem Schläger hat es mich in keiner Weise eingeschränkt.

Das Design ist stilvoll, leicht und wirkt mit seiner hochwertigen Keramiklünette richtig edel. Auch wenn es technisch gesehen eine Golfuhr ist, sieht sie aus wie eine High-End-Smartwatch – und fühlt sich auch so an. Du kannst sie problemlos in jeder Lebenslage tragen.

Die Approach S70 hat ein praktisches Drei-Tasten-Layout: eine Aktionstaste, eine Menütaste und eine Zurück-Taste. Du wirst dich schnell daran gewöhnen – in Kombination mit dem Touchscreen funktioniert das Ganze richtig intuitiv.

Das Armband ist so geformt, dass es maximalen Komfort bietet und sich schön um dein Handgelenk schmiegt. Persönlich mag ich allerdings die Armbänder der vorherigen Garmin Approach Modelle lieber, weil die flach liegen, wenn du die Uhr ablegst. Das geformte Armband der S70 verhindert das (siehe Bild oben). Das ist zwar nur eine kleine Kritik, aber es hat mich ein bisschen gestört, dass die Uhr nicht flach liegt, wenn ich sie abnehme.

Verschiedene andere farbige Armbanddesigns sind separat bei Garmin erhältlich, und die S70 bietet außerdem anpassbare Zifferblätter, die du aus dem Garmin Connect IQ Store herunterladen kannst.

Ein möglicher Nachteil ist das Ladegerät: Die S70 nutzt ein USB-C-Kabel, was für manche etwas umständlich sein kann, wenn sie sonst mit Standard-USB laden. Einen Adapter gibt es nicht in der Verpackung, und ich vermute, das könnte vor allem für Nutzer:innen ohne Mac etwas nervig sein.

Garmin Approach S70 im Test: Golffunktionen und Leistung

Ich kannte die meisten Funktionen schon gut, weil ich die S62 lange benutzt habe – aber viele davon haben jetzt ein echtes Facelift bekommen. Sie machen im Grunde dasselbe, nur eben besser. Vor allem die Grafiken sind ein großer Schritt nach vorne und wirken deutlich flüssiger.

Das Erste, was mir im Vergleich zur S62 aufgefallen ist: Die neue S70 findet den Platz viel schneller. Meine treue S62 war zuletzt ziemlich träge – ein paar Mal hatte ich sogar schon abgeschlagen, bevor sie wusste, wo ich überhaupt war. Vielleicht braucht sie ein Software-Update? Wie auch immer: Die S70 ist richtig flott. Bei den drei Runden, die ich mit ihr gespielt habe (jeweils auf einem anderen Platz), hat sie meinen Standort blitzschnell erkannt.

Die S70 zeigt dir natürlich alle grundlegenden Infos, die du von einer Golfuhr erwartest – aber sie kann noch viel mehr. Du bekommst wie gewohnt die Entfernungen zur Vorder-, Mittel- und Rückseite des Grüns sowie Infos zu Hindernissen und Lay-ups. Aber bei der S70 siehst du das Ganze auf sehr detaillierten Karten.

Wenn du beim Einrichten deine typische Schlagweite vom Tee angibst, zeigt dir die Uhr sogar, wo dein Drive voraussichtlich landen wird – und welche Hindernisse dann ins Spiel kommen. Du kannst die Karte per Touchscreen verschieben und so z. B. ausprobieren, wie weit du für deinen zweiten Schlag hättest, wenn du dich für einen kürzeren Schläger am Abschlag entscheidest.

Und eine weitere coole Funktion: Du kannst die Fahne auf dem Touchscreen verschieben, um genauere Distanzen zu bekommen – vorausgesetzt natürlich, du siehst genau, wo das Loch gesteckt ist.

Eine der Funktionen, die ich an den höherpreisigen Garmin-Approach-Uhren am meisten schätze, ist das automatische Schlag-Tracking. Es zeigt dir, wie weit jeder deiner Schläge gegangen ist. Du schlägst ab, läufst los – und die Uhr misst automatisch die Distanz, die oben auf dem Bildschirm angezeigt wird (siehe oben). Das ist für mich extrem hilfreich, besonders wenn ich mal mit einem fehlerhaften Drive vom Fairway abkomme und den Ball irgendwo im Rough suchen muss. Wenn du weißt, wie weit du den Ball normalerweise trägst, zeigt dir die Uhr beim Gehen die aktuelle Entfernung an – das grenzt den Suchbereich erheblich ein.

Eine weitere richtig coole Funktion ist der PinPointer – ein Kompass, der dir bei Blindschlägen genau zeigt, wo das Grün liegt.

Auch der Virtuelle Caddie wurde deutlich verbessert. Er zeigt dir jetzt sogar deine Schlagstreuung an und empfiehlt einen Schläger basierend auf mehreren Faktoren – etwa deiner Schlaghistorie, Höhenunterschieden sowie Windgeschwindigkeit und -richtung. Die überarbeitete PlaysLike Distance-Funktion hat den Virtuellen Caddie richtig aufgewertet, denn sie nutzt ein integriertes Barometer. So weißt du genau, wie weit ein Schlag „realistisch“ spielt – was enorm bei der Wahl des passenden Schlägers hilft.

Jede Golfuhr kann dir sagen, wie weit es zur Mitte des Grüns ist. Aber dann musst du selbst abschätzen, wie viel der Wind ausmacht, ob der Schlag bergauf oder bergab geht – oder wie sich die Temperatur auswirkt. Die S70 übernimmt das alles für dich und liefert dir eine „spielt wie“-Entfernung. Die kann im Vergleich zur tatsächlichen Distanz sogar zwei Schläger Unterschied ausmachen. Das ist schon High-End-Niveau.

Nach jedem Schlag fragt dich die Uhr, welchen Schläger du verwendet hast. Sobald du das Loch beendet hast, wirst du aufgefordert, dein Ergebnis einzugeben – inklusive der Anzahl deiner Putts, eventueller Strafschläge und ob dein Drive das Fairway getroffen hat oder ob du nach rechts oder links verzogen hast.

Um all diese Daten zu nutzen, musst du dir ein kostenloses Garmin-Golf-Konto erstellen. Das ermöglicht der S70 (und auch anderen Garmin-Uhren), noch mehr für dein Spiel zu tun. Neben der Erfassung deiner Scores verfolgt die Uhr auch deine Schlagweiten und liefert dir detaillierte Statistiken zu deiner Leistung mit jedem einzelnen Schläger in deinem Bag.

Damit du das volle Potenzial der S70 ausschöpfst, empfiehlt Garmin die Kopplung mit den CT10-Schlägersensoren, die du separat kaufen kannst. Sie liefern dir eine noch tiefere Analyse – was du bereits gut machst und woran du noch arbeiten kannst.

Wenn du zusätzlich eine kostenpflichtige Garmin-Golf-App-Mitgliedschaft hast, kannst du sogar die Konturen der Grüns sehen, während du dich auf deinen Annäherungsschlag vorbereitest. Diese Funktion steht zwar noch nicht auf allen der über 43.000 vorinstallierten Golfplätze zur Verfügung – die Kartierung ist noch im Gange – aber Tausende sind bereits abgedeckt, und jede Woche kommen neue hinzu. Es lohnt sich also, das im Blick zu behalten.

Auch auf der Driving Range hilft dir die S70 – mit der Tempo-Trainer-Funktion. Ziel ist es, einen idealen Rhythmus vom Rückschwung bis zum Durchschwung zu treffen (eine 3,0 gilt als optimaler Wert). Mich persönlich hat das zur Verzweiflung gebracht – selbst bei guten Schlägen kam ich oft nicht in die Nähe dieser Zahl. Es hat manchen meiner besten Schläge etwas entzaubert. Aber hey – jede:r tickt anders. Ich bin sicher, einige Golfer:innen werden richtig viel aus dieser Funktion rausholen. Wie viele der anderen High-End-Features ist es einfach cool, die Option überhaupt zu haben.

Garmin Approach S70 im Test: Weitere Funktionen

Es gibt jede Menge Gesundheits- und Fitnessfunktionen, die du deiner S70 hinzufügen kannst – vom Schwimmen über Yoga bis hin zum Radfahren. Nicht alle sind mein persönliches Steckenpferd, aber den erweiterten Schrittzähler fand ich nützlich, und ich bin mittlerweile fast schon besessen vom Schlaftracker und Stressmonitor.

Beim Stressmonitor war ich anfangs ziemlich skeptisch, aber zu meiner Überraschung funktioniert er wirklich gut. An einem besonders stressigen Nachmittag, als ich die Uhr trug, konnte ich nachsehen und sah einen vierstündigen Anstieg meines Stresslevels. Mein Wochen-Durchschnitt lag bei 23, aber in dieser Phase sprang der Wert auf 74 – echt beeindruckend.

Der Schlaftracker ist auch spannend, obwohl ich mir nicht sicher bin, wie hilfreich es ist, jeden Morgen informiert zu werden, dass meine Schlafqualität schlecht war und ich „erwarten sollte, im Laufe des Tages müde zu werden“. Das trägt bestimmt nicht gerade zu weniger Stress bei! Trotzdem ist das alles ziemlich beeindruckend und ziemlich faszinierend – zumindest wenn du auf so Technik-Gadgets stehst. Ich dachte ja, das wäre nichts für mich, aber wie gesagt, ich bin ziemlich angetan davon. Technologie, eben.

Weitere coole Features der S70 sind Garmin Pay, mit dem du kontaktlos mit der Uhr zahlen kannst, und Smart-Benachrichtigungen, damit du informiert bleibst, ohne ständig aufs Handy schauen zu müssen. Ich persönlich finde das manchmal etwas ablenkend, aber das Gute ist: Du kannst genau auswählen, welche Benachrichtigungen du bekommen willst. Ich habe bei mir nur die wichtigsten aktiviert. Und unterwegs kannst du auch Musik hören, indem du Songs und Playlists von Spotify oder Amazon Music direkt auf die Uhr herunterlädst.

Garmin Approach S70 im Test: Akkulaufzeit

Garmin sagt, dass du bei voller Ladung bis zu 20 Stunden im GPS-Modus oder bis zu 16 Tage ohne GPS-Nutzung durchhalten kannst. Ich habe die Uhr 10 Tage am Stück getragen, inklusive eines Golfspiels, und hatte danach immer noch über 30 % Akku übrig – Garmins Angaben scheinen also ziemlich genau zu sein.

Du musst die Uhr natürlich irgendwann aufladen. Wenn du sie zum Schlafmonitoring trägst, ist es eine gute Idee, sie während der Mahlzeiten oder einfach beim Entspannen aufzuladen. Das Aufladen dauert nicht lange, und wenn du zwischendurch immer mal ein paar Minuten zum Laden nutzt, brauchst du dir keine Sorgen machen, dass der Akku leer wird.

Garmin Approach S70 im Test: Fazit

Die Approach S62 war schwer zu übertreffen, aber die Approach S70 ist definitiv ein Upgrade und macht einen starken Anspruch auf den Thron der „besten Golfuhr“. Allerdings kommt sie zum Launch zu einem deutlich höheren Preis als die S62, was für manche abschreckend sein könnte. Dafür ist sie aber viel vielseitiger und weit mehr als nur eine Golfuhr. Du würdest sie die ganze Zeit tragen, deshalb würde ich sagen, der Preisanstieg ist gerechtfertigt.

Wenn du eine Uhr nur fürs Golfspiel suchst, gibt es günstigere Modelle mit besserem Preis-Leistungs-Verhältnis, darunter mehrere von Garmin. Schau dir gern meinen Beitrag über die besten Garmin Golfuhren an, um eine Uhr zu finden, die zu deinen Bedürfnissen und deinem Budget passt. Wenn du hingegen eine High-End-Smartwatch möchtest, die deine verschiedenen Aktivitäten verfolgt und deine Gesundheit sowie dein Wohlbefinden überwacht – und dabei auf dem Golfplatz unübertroffen ist –, wirst du mit der Approach S70 sicher nicht enttäuscht sein.

Garmin-Launch-Tage sind die besten Tage, und heute ist ein besonders ausgezeichneter, dank der Einführung von zwei neuen Garmin-Uhren: der Fenix 7 Pro und der Epix Pro. Die neueste Outdoor-Uhren-Kollektion von Garmin ist aus mehreren Gründen spannend. Hier möchte ich dir aber vor allem zeigen, wie die beiden Smartwatches im Hinblick auf Design und Funktionen im Vergleich abschneiden.

Zum Beispiel nutzen sowohl die Fenix 7 Pro als auch die Epix Pro den neuen Elevate Gen 5 Bio-Sensor, haben zwei brandneue Features hinzugefügt (Hill Score und Endurance Score), integrieren eine physische Taschenlampe direkt ins Uhrengehäuse und noch mehr. Aber welche solltest du wählen? Ich habe ein Testgerät von beiden etwas mehr als eine Woche vor dem offiziellen Launch bekommen und nach einigen intensiven Stunden mit beiden glaube ich, die Antwort zu kennen.

Bevor du weiterliest, um zum Fazit zu springen, lohnt sich ein Blick auf die Vorgänger der beiden Modelle. Schau dir gern meinen Garmin Fenix 7X Testbericht und den Garmin Epix Gen 2 Testbericht an. Außerdem sind die T3-Guides zur besten Garmin-Uhr und zu den besten Outdoor-Uhren immer hilfreich.

(Uhren erstmals verglichen im Mai 2023)

Garmin Fenix 7 Pro vs. Epix Pro: Preis und Verfügbarkeit

Die Garmin Fenix 7 Pro wurde am 31. Mai 2023 vorgestellt und ist jetzt direkt bei Garmin UK, Garmin US und Garmin AU erhältlich – zu Preisen ab €799. Es gibt verschiedene Modelle: die Fenix 7S Pro (42 mm), die Fenix 7 Pro (47 mm) und die Fenix 7X Pro (51 mm), jeweils als Standard- oder Saphir-Edition erhältlich.

Auch die Garmin Epix Pro wurde am 31. Mai 2023 veröffentlicht und ist ebenfalls über Garmin UK, US und AU erhältlich – ab €949,99. Hier hast du die Wahl zwischen der Epix Pro in 42 mm, 47 mm und 51 mm, ebenfalls mit Standard- oder Saphirglas.

Gewinner: Garmin Fenix 7 Pro. Wenn du nicht unbedingt auf ein AMOLED-Display bestehst, bekommst du mit der Fenix 7 Pro das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis für Outdoor-Sportler:innen.

Garmin Fenix 7 Pro vs. Epix Pro: Design und Verarbeitungsqualität

Die Garmin Fenix 7 Pro und die Epix Pro sind sich im Design sehr ähnlich und jetzt erstmals in drei Größen erhältlich – ein echtes Upgrade für die Epix-Reihe. Die verschiedenen Gehäusegrößen (42 mm, 47 mm und 51 mm) ermöglichen es dir, das optimale Garmin-Abenteueruhren-Erlebnis zu finden – unabhängig davon, wie schmal oder breit dein Handgelenk ist.

Eine weitere Neuheit bei der Epix Pro ist die physische Taschenlampe – ein Feature, das bei der Fenix 7 Pro ebenfalls erweitert wurde. Bisher war sie nur im größten Modell (Fenix 7X) verbaut, jetzt findest du sie in allen drei Größen. Ob es sich dabei um dieselbe LED-Taschenlampe handelt wie bei der Enduro 2, die laut Garmin 50 % heller sein soll als die der Fenix 7X, ist bislang noch nicht bestätigt.

Ein zentraler Unterschied zwischen der Fenix 7 Pro und der Epix Pro ist das Solarpanel: Nur die Fenix 7 Pro nutzt Solarenergie. Der lichtempfindliche Ring rund um das Display sammelt Sonnenlicht, um die Akkulaufzeit zu verlängern, und funktioniert gleichzeitig als Umgebungslichtsensor. Außerdem setzt Garmin bei der Fenix 7 Pro auf ein verbessertes Memory-in-Pixel (MIP) Touchdisplay, das besonders bei direktem Sonnenlicht deutlich besser ablesbar ist.

Die Garmin Epix Pro bietet zwar keine Solaraufladung, dafür aber einen vollfarbigen AMOLED-Bildschirm – im Grunde denselben wie bei der Epix Gen 2. Das Touchdisplay ist superhell und macht es einfach, Infos auch bei direktem Sonnenlicht abzulesen. Beim neuen MIP-Display der Fenix 7 Pro könnte das unter bestimmten Bedingungen etwas schwieriger sein.

Beide Uhren bestehen aus einem glasfaserverstärkten Polymergehäuse mit einer Lünette aus Edelstahl oder Titan – je nach Modell. Natürlich bekommst du auch das klassische Garmin-Fünf-Tasten-Layout, robustes Glas und insgesamt ein sehr hochwertiges, Outdoor-taugliches Design.

Ein echtes Upgrade bei beiden: der neue optische Herzfrequenzsensor Elevate Gen 5. Der überarbeitete Bio-Sensor nutzt ein verbessertes optisches Layout mit mehreren „räumlich getrennten“ Sensoren, die eine noch genauere Erfassung ermöglichen sollen. Auch die Algorithmen wurden angepasst, um präzisere Werte zu liefern.

Gewinner: Unentschieden. Beide Uhren haben klare Stärken – und in Sachen Design sind sie sich extrem ähnlich.

Garmin Fenix 7 Pro vs. Epix Pro: Funktionen

Aus funktionaler Sicht sind die Garmin Fenix 7 Pro und die Epix Pro praktisch identisch. Beide bieten dir sämtliche Gesundheits-, Fitness-, Leistungs- und Smartwatch-Funktionen ihrer Vorgängermodelle – und noch mehr.

Zu den spannendsten neuen Features gehören Hill Score und Endurance Score. Der Hill Score ist speziell aufs Laufen ausgelegt – laut Garmin die beliebteste Sportart unter ihren Nutzer:innen – und eröffnet neue Wege, deine Leistung einzuschätzen.

Der Hill Score setzt sich aus zwei Werten zusammen: Hill Endurance (Leistung bei längeren, gemäßigten Anstiegen) und Hill Strength (Leistung bei kurzen, steilen Anstiegen). Die Kombination ergibt eine Punktzahl zwischen 0 und 100. Damit du deinen Hill Score siehst, musst du die Uhr rund zwei Wochen aktiv fürs Training nutzen.

Der Endurance Score misst, wie gut du längere Belastungen durchhältst – perfekt für Ausdauersportler:innen. Laut Garmin hilft dir dieser Score, deine Ausdauer realistisch einzuschätzen. Zwei Menschen mit ähnlichem VO2max können nämlich ganz unterschiedliche Endurance Scores haben. Alle Aktivitäten fließen in die Bewertung ein, und am unteren Bildschirmrand zeigt dir die Uhr, welche davon den größten Einfluss auf deinen Score hatten.

Beide Uhren – die Fenix 7 Pro und die Epix Pro – haben den praktischen „Up Ahead“-Modus von der Enduro 2 übernommen. Damit kannst du wichtige Wegpunkte wie Verpflegungsstationen oder Checkpoints direkt auf der Karte sehen – perfekt, um unterwegs den Überblick zu behalten.

Neu bei beiden Modellen: Wetterkarten-Overlays und Reliefschattierung. Mit den Wetterkarten kannst du direkt auf der Uhr sehen, wie sich das Wetter entlang deiner Route entwickelt. Die Reliefschattierung zeigt dir topografische Informationen und simuliert Schattenverläufe – so bekommst du ein besseres Gefühl dafür, wie das Gelände aussieht und wo du eventuell mit Sonne oder Schatten rechnen kannst.

Ein exklusives Feature der Epix Pro ist der sogenannte Red Shift Mode. Dabei werden die Displayfarben in warme Rottöne geändert, um dir das Sehen in der Dunkelheit zu erleichtern und Schlafstörungen durch blaues Licht zu vermeiden. Wer die Apple Watch Ultra oder Huawei Watch Ultimate kennt, wird diese Funktion wiedererkennen – allerdings nutzt Garmin ein ähnliches Feature schon länger in seinen Delta-Smartwatches für Piloten.

Gewinner: Garmin Epix Pro. Funktional sind beide Modelle fast gleich, aber der Red Shift Mode gibt der Epix Pro einen kleinen, aber feinen Vorteil – besonders für alle, die oft bei Dunkelheit unterwegs sind.

Garmin Fenix 7 Pro vs. Epix Pro: Akkulaufzeit

Seitdem Apple mit der Apple Watch Ultra ihre 36-Stunden-Akkulaufzeit groß beworben hat, lässt Garmin keine Gelegenheit aus, darauf hinzuweisen, dass ihre Uhren in Tagen – nicht in Stunden rechnen. Und das zu Recht.

Sowohl die solarunterstützte Fenix 7 Pro als auch die AMOLED-basierte Epix Pro bieten richtig starke Akkulaufzeiten (siehe Vergleichstabelle weiter oben). Was mich überrascht hat: Die längste Akkulaufzeit im Smartwatch-Modus hat nicht etwa die Fenix 7X Pro, sondern die Epix Pro mit 51 mm – allerdings nicht bei dauerhaft eingeschaltetem Display.

Trotzdem: Beide Modelle halten locker mehrere Wochen durch, bevor du sie wieder ans Ladegerät hängen musst. Klar, die Enduro 2 ist in Sachen Laufzeit noch mal eine Klasse für sich, aber auch die Fenix 7 Pro und Epix Pro übertreffen viele andere Multisport-Uhren, selbst im Vergleich zu Modellen, die erst vor ein paar Jahren erschienen sind.

Das liegt unter anderem an neuen Energie-Management-Algorithmen und cleveren Features wie SatIQ. Dieses System schaltet automatisch zwischen verschiedenen GPS-Modi um – je nachdem, was du brauchst – und spart so Akku, ohne die Ortungsgenauigkeit zu verschlechtern.

Gewinner: Garmin Fenix 7 Pro. Wenn du Solaraufladung und Always-On-Display mit in die Rechnung nimmst, ist die Fenix 7 Pro in Sachen Akkulaufzeit klar im Vorteil.

Garmin Fenix 7 Pro vs. Epix Pro: Fazit

Vor über einem Jahr habe ich einen Artikel darüber geschrieben, warum die Rückkehr der Garmin Epix-Serie das Ende der Fenix-Reihe einläuten könnte. Doch heute zeigt sich: Garmin denkt ganz anders. Das Unternehmen hält nicht nur beide Serien am Leben – es bringt sie sogar näher zusammen, durch neue Funktionen, verbesserte Hardware und ausgefeiltere Software. Garmins Strategie wird mit jeder neuen Generation klarer.

Die Garmin Epix Pro ist nicht hier, um die Fenix 7 Pro zu ersetzen. Sie soll als AMOLED-Alternative existieren – ideal für alle, die sich vielleicht wegen des hübschen Displays zur Apple Watch Ultra hingezogen fühlen. Und mal ehrlich: Garmin bietet dir hier eine gleichwertige, wenn nicht bessere Option, mit längerer Akkulaufzeit, topaktuellen Trainingsfunktionen und einem neuen Bio-Sensor der fünften Generation.

Auf der anderen Seite sorgt die Fenix 7 Pro dafür, dass auch Sportler*innen, die auf dauerhaft eingeschaltete, augenfreundlichere Displays setzen, nicht zu kurz kommen. Viele aus der Community bevorzugen weiterhin MIP-Displays, weil ihnen AMOLEDs schlicht zu grell sind – besonders bei langen Outdoor-Abenteuern. Für diese Nutzer:innen ist die Fenix 7 Pro die richtige Wahl – jetzt noch attraktiver, da alle Modelle endlich mit der integrierten Taschenlampe ausgestattet sind.

Also, was passt besser zu dir? AMOLED mit all seinem Glanz? Oder doch lieber MIP mit top Lesbarkeit bei Sonnenlicht? Die Entscheidung liegt bei dir. Die Epix Pro kostet zwar ein bisschen mehr – etwa 80 £ Unterschied – aber wenn du bereit bist, rund 750 £ für eine Fenix auszugeben, ist das vermutlich kein großer Sprung. Es kommt also ganz auf deine Display-Vorlieben an.

Garmin hat mit der Forerunner 165 eine richtig spannende neue Laufuhr auf den Markt gebracht. Sie bietet viele starke Features zu einem überraschend günstigen Preis – kein Wunder, dass sie bei Läufer:innen gut ankommt. Aber: Es gibt Konkurrenz. Die Coros Pace 3 ist seit etwa einem halben Jahr erhältlich und hat ebenfalls viele Fans unter sportbegeisterten Nutzer:innen. Bleibt also die Frage: Welche der beiden Uhren ist die bessere Wahl?

Ein Blick auf die Garmin Forerunner 165 Bewertung zeigt schnell: Diese Uhr ist mehr als bereit, dich beim Laufen zu unterstützen und dabei zu helfen, besser zu werden. Mit ihrem AMOLED-Display, der neuesten Elevate-Sensorplattform und praktischen Gesundheits- und Fitnessfunktionen zählt dieses Einsteigermodell der Forerunner-Reihe zu den besten Laufuhren, die du aktuell kaufen kannst.

Die Coros Pace 3 hingegen bietet ein ganz anderes Nutzererlebnis. Dieses ultraleichte Wearable punktet mit langer Akkulaufzeit, Zugriff auf den Coros Trainingshub und weiteren Features. Optisch erinnert sie stark an ihren Vorgänger, hat aber ein Always-On Memory LCD-Touchscreen und eine verbesserte GPS-Einheit spendiert bekommen.

Beide Uhren bewegen sich preislich in derselben Liga und bringen jeweils ihre eigenen Vor- und Nachteile mit – was die Entscheidung nicht gerade einfacher macht. Deshalb bin ich für dich die Extra-Meile gegangen und habe beide Uhren gleichzeitig im Alltag und beim Training getestet. Mein Fazit liest du ganz am Ende dieses Vergleichs. Garmin Forerunner 165 vs Coros Pace 3: Möge der Kampf beginnen!

(Uhren erstmals verglichen im Februar 2024)

Garmin Forerunner 165 vs. Coros Pace 3

Preis und Verfügbarkeit

Die Garmin Forerunner 165-Serie wurde am 21. Februar 2024 veröffentlicht und ist jetzt bei Garmin erhältlich. Es gibt zwei Versionen: Standard und Musik. Sie kosten jeweils ca. 279,99 € bzw. 329,99 €.

Die Coros Pace 3 kam Ende August 2023 in fünf Varianten auf den Markt (Weiß Nylon, Weiß Silikon, Schwarz Nylon, Schwarz Silikon und die PACE 3 Track Edition) und ist direkt über Coros erhältlich – zum empfohlenen Preis von 249 €.

Gewinner: Coros Pace 3. Die Uhr ist günstiger, und da sie schon etwas länger erhältlich ist, findest du vermutlich auch bessere Angebote als für die Garmin Forerunner 165.

Design und Verarbeitungsqualität

Die Garmin Forerunner 165 hat ein 1,2-Zoll großes, berührungsempfindliches AMOLED-Display mit einer Auflösung von 390 × 390 Pixeln. Der Bildschirm ist superhell, gut ablesbar und durch chemisch verstärktes Glas geschützt. Eingefasst ist er in ein verstärktes Polymergehäuse.

Auch die Coros Pace 3 hat ein 1,2-Zoll-Touchdisplay – allerdings kein AMOLED. Stattdessen kommt ein Always-On Memory LCD zum Einsatz, mit einer niedrigeren Auflösung von 240 × 240 Pixeln und einer Mineralglasabdeckung. Diese Displays sind zwar dunkler als AMOLEDs, verbrauchen aber deutlich weniger Energie, was sich positiv auf die Akkulaufzeit auswirkt. Wie die Forerunner 165 besteht auch das Gehäuse der Pace 3 aus faserverstärktem Polymer.

Ein spannender Unterschied: das Gewicht. Coros hebt das leichte Design der Pace-Serie gerne hervor – und die Pace 3 wiegt ohne Armband gerade einmal 30 Gramm. Doch Garmin unterbietet das noch: Die Forerunner 165 bringt ohne Armband nur 24 Gramm auf die Waage – und ist damit eine der leichtesten Laufuhren überhaupt. Das sind rund 20 % weniger Gewicht im Vergleich zur Pace 3.

Was die Bedienung betrifft, bleibt Garmin dem klassischen Layout mit fünf physischen Tasten treu – ergänzt um eine Touch-Funktion. Das Touch-Interface funktioniert flüssig, und gleichzeitig lassen sich alle Funktionen bequem über die Tasten steuern.

Die Coros Pace 3 setzt auf zwei physische Tasten: eine drehbare Krone mit Druckfunktion sowie einen weiteren Button darunter. Die Bedienung ist schnell erlernt, da die Uhr nicht überladen ist. Die Touch-Steuerung reagiert allerdings etwas träger als bei der Forerunner 165, ohne jedoch wirklich störend zu sein.

Beide Modelle gibt es nur in einer Gehäusegröße. Die Forerunner 165 kommt in zwei Varianten: Standard und Musik. Letztere erlaubt dir, Musik offline über Spotify, Deezer & Co. zu speichern – perfekt, wenn du beim Laufen auf dein Smartphone verzichten willst. Die Coros Pace 3 kann ebenfalls Musik speichern, allerdings nur im MP3-Format.

Gewinner: Garmin Forerunner 165. Sie ist leichter, bietet das bessere Display und reagiert insgesamt schneller.

Funktionen

Beide Wearables bieten die Grundfunktionen, die man heute von einer guten Sportuhr erwarten kann: ganztägige Herzfrequenzmessung, Schlaf-Tracking und Schrittzähler sind selbstverständlich mit dabei. In Verbindung mit deinem Smartphone kannst du außerdem Benachrichtigungen empfangen, Kalenderdaten synchronisieren und mehr.

Die Garmin Forerunner 165 geht noch einen Schritt weiter: Sie misst zusätzlich dein Stresslevel, den Blutsauerstoffwert und erkennt sogar, wenn du tagsüber ein Nickerchen machst – was sich übrigens auf deine Schlafbewertung auswirkt.

Außerdem bekommst du erweiterte Laufmetriken wie geschätzte Laufleistung, Trainingseffekt, Herzfrequenzvariabilität und adaptive Trainingspläne für Rennen. Zwar ist sie nicht ganz so umfangreich ausgestattet wie die Forerunner 265, aber dafür bleibt sie deutlich günstiger. Auf Features wie Trainingsbereitschaft, akute Belastung, Belastungsfokus, Trainingsstatus und das Triathlon-Profil musst du allerdings verzichten.

Die Coros Pace 3 ist im Vergleich etwas fokussierter auf das Lauftraining und verzichtet bewusst auf viele klassische Smartwatch-Funktionen. Das bedeutet nicht, dass sie schlechter ist – sie setzt einfach andere Prioritäten.

Du bekommst viele sinnvolle Fitness- und Trainingsfunktionen: Schätzungen zur Trainingsbelastung und Laufleistung, Intensitätstrends, Erholungszeiten, Schlaftracking und mehr. Besonders stark: Der volle Zugriff auf den Coros Training Hub und das EvoLab.

Auf ANT+-Unterstützung wurde bei der Pace 3 verzichtet – kein großer Verlust, denn das ist vor allem bei Garmin-Zubehör relevant (z. B. für Fahrradcomputer oder Leistungsmesser), was für eine Laufuhr eher nebensächlich ist. Dafür punktet Coros mit Wi-Fi-Support: Firmware-Updates und die Synchronisation laufen dadurch deutlich schneller.

Gewinner: Garmin Forerunner 165. Sie bietet einfach mehr Gesundheits- und Fitnessfunktionen, ohne dass du auf wichtige Trainingsmetriken verzichten musst – genau das, was man sich von einer Laufuhr in dieser Klasse wünscht.

Leistung

Zu diesem Preis ist es schwer, an der Genauigkeit der Garmin Forerunner 165 oder der Coros Pace 3 wirklich etwas auszusetzen. Beide verfolgen deine Lauftrainings ziemlich gut, haben integriertes GPS und liefern mehr als genug Daten, damit du deine Workouts anschließend analysieren kannst.

Ein wichtiger Unterschied liegt in der GPS-Technik: Die Garmin Forerunner 165 nutzt Single-Band-GPS, während Coros in der Pace 3 eine Dual-Band-GPS-Einheit verbaut hat. Letztere soll die Positionsbestimmung besonders in schwierigen Umgebungen verbessern, etwa in dicht bebauten Städten oder waldreichen Gegenden.

In den meisten Fällen ist das Single-Band-GPS der Forerunner 165 vollkommen ausreichend, doch gerade in anspruchsvollen Umgebungen ist die Pace 3 in Sachen Satellitenpräzision klar im Vorteil.

Bei der Herzfrequenzmessung schneiden beide Uhren solide ab, allerdings braucht die Coros Pace 3 deutlich länger, um deine Herzfrequenz vor Trainingsbeginn zu erfassen. Ich habe nie so ganz verstanden, wie manche Uhren – wie die von Garmin – die Herzfrequenz scheinbar sofort erkennen können, sobald du dein Workout startest, während andere deutlich länger brauchen.

Dabei erfassen alle leistungsorientierten Wearables die Herzfrequenz den ganzen Tag durchgehend, sodass eigentlich jederzeit Echtzeitdaten bereitstehen sollten. Trotzdem dauert es bei der Pace 3 manchmal 20 bis 30 Sekunden, bis sie die Herzfrequenz erfasst – oft sogar länger als die Zeit, die das GPS-Signal zum Einfinden braucht.

Die gesammelten Daten der Uhren sind insgesamt ähnlich, aber die Forerunner 165 liefert im Vergleich zu externen Herzfrequenzmonitoren wie dem Garmin HRM-Pro tendenziell etwas genauere Werte bei Laufdynamiken.

Gewinner: Unentschieden. Das Single-Band-GPS der Garmin ist zwar etwas enttäuschend, aber insgesamt scheint die Positionsverfolgung besser zu funktionieren als bei der Coros Pace 3.

Akkulaufzeit

So brillant sie auch bei Tageslicht und generell sind – AMOLED-Bildschirme verbrauchen immer mehr Energie als einfachere Memory-LCD-Bildschirme. Deshalb überrascht es nicht, dass die Coros Pace 3 eine bessere Akkulaufzeit als die Garmin Forerunner 165 hat.

Die Garmin Forerunner 165 hält bis zu 11 Tage im Smartwatch-Modus und bis zu 19 Stunden im GPS-Modus mit einer einzigen Ladung durch.

Die Coros Pace 3 dagegen kommt auf bis zu 24 Tage im Smartwatch-Modus und bis zu 38 Stunden im GPS-Modus. Dabei gilt die GPS-Angabe für den Standard-GPS-Modus (Single-Band-GPS) bei Outdoor-Workouts.

Wie du siehst, hält die Pace 3 also mehr als doppelt so lange durch wie die Forerunner 165 – keine kleine Leistung. Das geht allerdings zulasten eines deutlich dunkleren Bildschirms als bei der Garmin.

Viele Läufer:innen bevorzugen Memory in Pixel (MiP)-Displays gegenüber AMOLED, daher könnte das für sie kein großes Problem sein. Dennoch werden wir wahrscheinlich mit der Zeit und steigender Kosten- und Energieeffizienz von AMOLED-Displays sehen, dass die meisten MiP-Displays zugunsten von AMOLEDs verschwinden.

Gewinner: Coros Pace 3. Die Akkulaufzeit ist in beiden Modi – Smartwatch und GPS – mehr als doppelt so lang wie bei der Forerunner 165.

Urteil

Wenn du dir die Spezifikationen und die Leistung der beiden Uhren anschaust, fällt sofort auf, dass die Garmin Forerunner 165 eine rundere Laufuhr ist als die Coros Pace 3.

Garmin hat nicht nur den Vorteil, auf Daten von Hunderttausenden (vielleicht sogar Millionen?) Sportler:innen weltweit zuzugreifen, was genauere Schätzungen bei allen Leistungsmetriken ermöglicht, sondern ist auch eine extrem beliebte Marke unter Sportler:innen generell.

Obwohl die Forerunner 165 erst ein halbes Jahr jünger ist als die Coros Pace 3, fühlt sie sich ganz anders an als ihr Konkurrent. Die Forerunner 165 ist ein tolles Beispiel dafür, wofür die Marke steht, und liefert dir eine Menge Daten (ob du willst oder nicht) in einem durchdachten Gesamtpaket.

Das heißt aber nicht, dass Coros nicht punktet: In den letzten Jahren hat die Marke enorm an Stärke gewonnen und sich unter den leidenschaftlicheren Athlet:innen eine richtige Kult-Anhängerschaft aufgebaut. Die Pace 3 ist eine großartige Smartwatch für Läufer:innen, die sich vor allem auf laufbezogene Statistiken konzentrieren und ihr Training im Fokus haben wollen.

Der Preis ist ähnlich, was die Entscheidung nicht leichter macht. Aber ich würde sagen: Wenn du ein gutes Garmin-Angebot findest, bist du mit der Forerunner 165 wahrscheinlich besser bedient.

Wir haben lange darauf gewartet, dass Polar die dritte Version seiner Vantage Multisport-Smartwatch herausbringt und die Polar Vantage V3 hat uns nicht enttäuscht, als sie endlich auf den Markt kam. Gut so, denn wir waren schon immer Fans der Vantage-Reihe und hielten die V2 für einen fantastischen Laufbegleiter, der sehr nah an die Spitze kam, wenn man ein Fan von Schwimm-/Rad-/Laufaktivitäten ist.

Das gesagt, scheint Garmin mit jeder Version seiner Forerunner-Serie alles richtig zu machen und die Garmin Forerunner 965 regiert nun dank eines superhellen AMOLED-Bildschirms und eines schlankeren Gehäuses. Es ist immer noch eine große Uhr. Aber sie hat eine unfassbare Menge an Funktionen, sodass wir mit ihrer Größe leben können.

Alles in allem sind sie einige der besten Triathlon-Uhren, die auf unterschiedliche Weise glänzen und um die Sache noch komplizierter zu machen, gibt es beim Preis kaum Unterschiede. Welche ist also das hart verdiente Geld wert? Nachdem wir beide monatelang am Handgelenk getragen haben, haben wir sie gegeneinander antreten lassen, um dies herauszufinden...

Garmin Forerunner 965 kontra Polar Vantage V3

Garmin Forerunner 965 kontra Polar Vantage V3: Preis und Verfügbarkeit

Da sie im März 2023 auf den Markt kam und jetzt bei Garmin DE erhältlich ist, wurde die hervorragende Garmin Forerunner 965 bisher noch nicht mit großen Rabatten versehen, sodass du den UVP 599,99 Euro höchst wahrscheinlich aufbringen musst.

Die Wahl hängt von der persönlichen Vorliebe für Farben ab, wobei Garmin eine Carbon-Graue Lünette mit Schwarz/Puder-Grauem Silikonband, ein Schwarzes Gehäuse und Amp-Gelbes/Schwarzes Silikonband oder ein Whitestone-Gehäuse und Whitestone/Puder-Graues Silikonband anbietet. Alle Uhren haben eine Titanlünette von 47 mm, die nur in einer Größe erhältlich ist.

Die Polar Vantage V3 ist jetzt bei Polar DE mit einem UVP von 599,90 € erhältlich. Sie ist nur in einer Größe (47 mm) und in drei Farben erhältlich: Nacht-Schwarz, Himmelblau und Sonnenaufgang-Aprikose. Derzeit sind auch hier keine nennenswerten Rabatte verfügbar.

Du kannst die Vantage V3 auch in einem Polar-Bundle kaufen, das den H10 Herzfrequenzmonitor für 699,80 Euro enthält. Das sagt viel über Polars Vertrauen in seine am Handgelenk basierte Herzfrequenz-Sensortechnologie aus, auf die wir später noch eingehen werden.

Gewinner: Die Polar Vantage V3 ist die günstigere Uhr.

Garmin Forerunner 965 kontra Polar Vantage V3: Spezifikationen

Gewinner: Statistisch gesehen bietet die Garmin Forerunner die leistungsstärkeren Spezifikationen.

Garmin Forerunner 965 kontra Polar Vantage V3: Design und Bauqualität

Die Polar Vantage V3 wird jedem, der Erfahrung mit dem V2 oder einem anderen Polar-Wearable hat, sehr vertraut vorkommen. Die Tastenanordnung ist praktisch identisch mit ihren älteren Styles und sie verfolgt den gleichen allgemein zurückhaltenden Designansatz.

Eine polierte Aluminium-Lünette sieht schick aus und der leuchtend rote Aktionsknopf in der Mitte des klassischen Chronographen-Layouts lässt sie businessmäßig aussehen.

Insgesamt ist sie ein ziemlich robuster Style, obwohl die Wasserdichtigkeit jetzt im Vergleich zu ihrem Vorgänger nachgelassen hat - die Vantage V2 hatte eine WR100-Bewertung (100 ATM), während die Polar Vantage V2 „nur“ mit WR50 (50 ATM) bewertet ist. Das ist kein Problem für Schwimmen im Pool oder offenen Gewässern, aber Tauchen ist ausgeschlossen.

Nachdem wir beide Uhren getragen haben, können wir sagen, dass die Polar vermutlich die unisexere der beiden ist, da das Zifferblatt- und Lünettedesign etwas weniger maskulin aussieht als die meisten Styles von Garmin.

Dies wird weiter durch einige minimalistische Armbandoptionen unterstützt, die perforiert sind, um eine bessere Atmungsaktivität am Handgelenk zu ermöglichen.

Es ist sehr schwierig, die Bauqualität von Garmin zu bemängeln, da der leicht erhöhte Preis eine robuste Titanlünette mit einigen maschinell gefertigten Details bedeutet, die anzeigen, was die verschiedenen Tasten tun. Apropos Tasten, es gibt fünf davon, was bedeutet, dass du die Touchscreen-Funktionalität nicht nutzen must, wenn du es nicht möchtest.

Abgesehen davon gibt es das gleiche Maß an Wasserdichtigkeit und beide Uhren verwenden ein Gorilla Glass-Display für zusätzliche Haltbarkeit.

Gewinner: Es ist ein Unentschieden, da beide darauf ausgelegt sind, lange zu halten und dabei toll auszusehen.

Garmin Forerunner 965 kontra Polar Vantage V3: Funktionen

Wir könnten den ganzen Tag damit verbringen, die Anzahl der Funktionen aufzuzählen, die beide dieser Uhren bieten, da sie eine umfassende Liste von Trainings-, Erholungs-, Schlaf- und allgemeinen Gesundheitsdaten bereitstellen, die dem Träger helfen, informierte Entscheidungen über die Aktivitäten des Tages zu treffen.

Zum Beispiel umfasst die Garmin Forerunner 965 (aber nicht nur) die ganztägige Herzfrequenz-, Stress-, Schritt- und Atemüberwachung, Herzfrequenzvariabilität und VO2-Max-Schätzungen, den Zugriff auf ein duales Multi-GNSS-System, Offline-Karten und Schlafüberwachung.

In ähnlicher Weise bietet die Polar V3 jetzt eine neue Elixir-Sensorplattform, die EKG-, SpO2- und Hauttemperatursensoren sowie eine optische Herzfrequenzüberwachung am Handgelenk umfasst. Darüber hinaus verfügt sie über CPU-Verbesserungen, die sie schneller macht als alles, was es bisher gab. Die Benutzeroberfläche ist immer noch nicht perfekt, aber sie ist doch viel besser.

Wenn du auf der Suche nach einer puren Fitness-Smartwatch bist, bieten beide eine Fülle hervorragender Funktionen und Aktivitätstracking, obwohl es erwähnenswert ist, dass wir die Garmin Forerunner 965 im Allgemeinen als genauer bei jeder Aktivität empfanden.

Polars Herzfrequenzüberwachung ist etwas unberechenbar und kann leicht überschätzen, wie viele Kalorien während eines Trainings verbrannt wurden. Garmin bietet auch eine scheinbar endlose Anzahl integrierter Trainings- und Aktivitätsprofile, die Polar nicht ganz erreichen kann.

Aber andererseits schwingt das Pendel in die andere Richtung, da wir Polars integrierte Tests lieben, mit Dingen wie dem Bein-Erholungstest, Fitnesstest, Leistungstest, Orthostatischen Test, Laufleistungstest, Radleistungstest und Gehtest, die alle vom Handgelenk aus verfügbar sind.

Schließlich ist es erwähnenswert, dass Garmin einen Schritt weiter geht und Dinge wie Garmin Pay anbietet, das kontaktlose Zahlungen ohne dein Telefon ermöglicht, sowie Musik von deinen Lieblingsanbietern.

Polar hat mit seinem eingebauten Speicher den Einsatz erhöht und bietet jetzt Offline-Karten für präzisere Navigation, was es erstmals mit Garmin in diesem Bereich konkurrieren kann.

Garmins Smartphone-App und Ökosystem sind jedoch im Allgemeinen aufschlussreicher und einfacher zu bedienen, wobei die Uhr automatisch per Bluetooth synchronisiert wird, wann immer die Uhr in der Nähe ist. Polar hat das noch nicht ganz richtig hinbekommen und das Maß an detaillierter Tiefe, in das man gehen kann, ist in keiner Weise so nerdy wie das, was Garmin bietet.

Gewinner: Garmin bietet einfach mehr und ihre App ist besser.

Garmin Forerunner 965 kontra Polar Vantage V3: Akkulaufzeit

Beide Uhren bieten eine wirklich solide Akkulaufzeit, die rivalisierende Smartwatches von Apple, Google und anderen ziemlich blass aussehen lässt. Wenn du die Garmin Forerunner 965 als einfache Smartwatch verwendest, hält sie erstaunliche 23 Tage. Die Polar Vantage V3 kann im Vergleich 16 schaffen.

Das gesagt, bedeutet Polars etwas dünneres GPS-Satellitenangebot, dass sie fast das Doppelte der 31 Stunden von Garmins Forerunner 965 bei Verwendung der GPS-Tracking-Funktionen halten kann.

Beim normalen Gebrauch, bei dem wir beide Uhren über mehrere Monate getragen haben, ein paar Mal pro Woche drinnen trainierten und einige Outdoor-Aktivitäten einstreuten, hielten beide eine Woche, bevor sie aufgeladen werden mussten.

Offensichtlich, wenn du mehr auf Hardcore-Ausdauerabenteuer stehst, würden wir dir die Polar empfehlen, da sie länger mit GPS im Hintergrund hält. Aber wir haben es geschafft, eine massive Akkulaufzeit aus den meisten Garmin-Uhren herauszuholen, indem wir einfach ein paar Optionen in den Energiemenüs angepasst haben.

Gewinner: Polar Vantage V3 bei reiner Akkulaufzeit, aber es ist ein sehr knappes Rennen.

Garmin Forerunner 965 kontra Polar Vantage V3: Urteil

Es ist sehr schwierig, die beiden zu trennen, da sie beide wirklich hervorragende Multisport-Smartwatches sind. Wenn du ein wirklich knappes Budget hast, dann gewinnt die Polar Vantage V3 wahrscheinlich ganz knapp, aber wir glauben, dass die zusätzlichen Funktionen der nahezu fehlerlosen Garmin Forerunner 965 die zusätzlichen Cent wert sind.

Garmin hat Herzfrequenz-, GPS-Standort- und Kalorienverfolgung fest im Griff, während sein Ökosystem und seine App extrem einfach zu bedienen sind, aber ein lächerliches Maß an Detail bieten, wenn man wirklich danach sucht. Die Benutzererfahrung ist auch flüssiger als bei Polar und Garmins Grafiken sind einfach schärfer und fühlen sich hochwertiger an - auch wenn sie manchmal etwas grell sind.

Darüber hinaus bringt der Zusatz eines klaren AMOLED-Bildschirms die Forerunner 965 jetzt zum Leben wie nie zuvor, was sie nur über ihre Vorgänger erhebt ... und die meisten Konkurrenten.