An den etablierten Größen kommt man bei den besten Android-Phones kaum vorbei. Das Samsung Galaxy S25 Ultra und das Google Pixel 10 Pro XL gehören auch dieses Jahr wieder zu den Maßstäben.

Für diesen Test nutze ich das Oppo Find X9 Pro seit über einem Monat als mein Hauptgerät. Und was soll ich sagen: Es mischt die Karten ordentlich neu und stellt den Status quo spürbar infrage.

Kein anderes aktuell erhältliches Smartphone bietet so viel Akkukapazität. Und nachdem ich viel mit der neuen Kamera des Find X9 Pro fotografiert habe – inklusive der Option auf einen ungewöhnlichen Hasselblad-Telekonverter – wird schnell klar: Beim Zoom zieht es an Samsung und Google vorbei.

Klar, der Preis positioniert das Find X9 Pro direkt gegen diese Top-Modelle. Genau das zeigt aber auch Selbstvertrauen – und ist nicht unverdient. Oppo muss seine Rolle als große Marke zwar weiter festigen, dieses Flaggschiff ist dafür aber ein wichtiger Schritt.

Preis & Verfügbarkeit

Das Oppo Find X9 Pro ist ab sofort erhältlich, allerdings nicht in den USA.

Im Vereinigten Königreich liegt der Startpreis bei £1.099 für die einzige Konfiguration mit 16 GB RAM und 512 GB Speicher. In Europa werden 1.299 Euro fällig, in Australien 2.299 AU$.

Den besten Deal gibt's meist direkt bei Oppo, inklusive Trade-in-Aktionen, die den Preis weiter drücken können.

In manchen Regionen gibt's auch Varianten mit 12 GB RAM, während nur das Modell mit 16 GB RAM und 1 TB Speicher Satelliten-Konnektivität bietet.

Find X8 Pro vs X9 Pro: Was ist neu?

• Neuester MediaTek Dimensity 9500 Prozessor (zuvor 9400)
  • 16 GB RAM serienmäßig (zuvor mindestens 12 GB)
• Neues 6,78-Zoll-Display mit höherer Helligkeit und schmaleren Rändern
• Verbesserter 3D-Ultraschall-Fingerabdrucksensor
• 7.500-mAh-Akku (zuvor 5.910 mAh)
  • 80-W-Laden per Kabel, kein Qi2
• Neue seitliche Kamera-Insel statt rundem Modul
  • Von vier auf drei Hauptkameras reduziert
  • Periskop-Zoom jetzt mit 200 MP statt 3x beim Vorgänger
  • „True Color Camera“ als zusätzlicher Sensor für Weißabgleich
• ColorOS 16 ab Werk

Nicht alle werden das Find X9 Pro als direkten Nachfolger des Find X8 Pro sehen. Das Find X8 Pro war 2024 Oppos Rückkehr in viele Märkte, auch nach Europa. Trotzdem ist es der naheliegendste Vergleich, um die Entwicklung zu zeigen.

Beim Design fällt der Unterschied sofort auf: Das große runde Kameramodul ist verschwunden. Stattdessen gibt's eine versetzte, aufgeräumte Kameraeinheit, die mir deutlich besser gefällt. Außerdem wackelt das Phone so weniger, wenn es flach auf dem Tisch liegt.

Im Inneren steckt MediaTeks aktueller Flaggschiff-Chip Dimensity 9500, ein 3-nm-Prozessor auf Augenhöhe mit Qualcomms Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Dazu kommt ein Akku mit Silizium-Kohlenstoff-Technologie der dritten Generation und 7.500 mAh Kapazität. Zum Vergleich: Das sind rund 50 % mehr als beim Samsung Galaxy S25 Ultra. Geladen wird außerdem schneller, mit bis zu 80 W per Kabel, sofern ein passendes Netzteil vorhanden ist.

Den größten Sprung machen aber die Kameras. Statt vier Kameras wie beim Find X8 Pro gibt's jetzt drei Hauptkameras, ergänzt durch einen zusätzlichen Sensor für Farbgenauigkeit. Dafür ist die Ausstattung deutlich stärker, allen voran das 3x-Periskop mit großem Sensor und 200 Megapixeln.

Auch an anderer Stelle wurde nachgebessert: ein verbessertes Display mit noch schmaleren Rändern, ein zuverlässigerer Fingerabdrucksensor, aktuelle Funkstandards und ColorOS 16. Insgesamt ein sehr rundes Paket.

Design & Display

• 6,78-Zoll-OLED-Display mit 1,15 mm Rand auf allen Seiten
  • 1.272 x 2.772 Auflösung (450 ppi Pixeldichte)
  • 1–120 Hz LTPO variable Bildwiederholrate
  • 3.600 nits Spitzenhelligkeit
  • Dolby Vision und HDR10+
  • 2.160 Hz PWM-Dimming
• Maße: 8,25 mm dünn; Gewicht: 224 g
• Silk White, Titanium Charcoal

Direkt zum einzigen Punkt, der mir nicht ganz gefällt: das Silk-White-Finish meines Testgeräts (siehe Bilder). Mir persönlich hätte der graue Titanium-Charcoal-Ton besser gefallen. Titan steckt hier übrigens nicht drin, der Rahmen besteht bei allen X9-Pro-Modellen aus Aluminium. Beide Varianten fühlen sich aber angenehm an und sind wenig anfällig für Fingerabdrücke.

In letzter Zeit wird viel über besonders schlanke Smartphones gesprochen, etwa das Samsung Galaxy S24 Edge oder Apples iPhone Air. Das Find X9 Pro geht hier einen anderen Weg. Mit 8,25 mm ist es zwar nicht extrem dünn, aber schlanker als Googles Flaggschiff und kaum dicker als Samsungs S25 Ultra.

Beim Display setzt Oppo auf ein 19,5:9-Format, ähnlich wie Samsung. Mit 6,78 Zoll trifft es für mich eine sehr gute Größe, auch für die Einhandbedienung. Größere Flaggschiffe können im Alltag schnell unhandlich werden, hier passt die Balance gut.

Auch das Display gehört zu den Highlights: sehr schmale Ränder, hohe Helligkeit bei Bedarf und eine breite, natürlich wirkende Farbdarstellung ohne übertriebene Sättigung.

Ganz ohne Kritik geht es aber nicht. Es spiegelt etwas und ist trotz Gorilla Glass nicht komplett unempfindlich gegen Kratzer. Ab Werk ist zwar eine Schutzfolie drauf, die habe ich entfernt und das später etwas bereut.

Technisch handelt es sich um ein LTPO-Panel, das die Bildwiederholrate dynamisch anpasst. Möglich sind 1 bis 120 Hz, sodass Inhalte immer flüssig dargestellt werden. Auch die Helligkeit lässt sich sehr weit herunterregeln, bis auf 1 Nit für sehr dunkle Umgebungen.

Weitere Design-Details: die Snap Key oben links am Rahmen (bei Blick aufs Display). Standardmäßig öffnet sie Oppos KI-Funktion „AI Mind Space“, die Inhalte auf dem Display erfasst, speichert und einordnet.

Auf der rechten Seite sitzen wie üblich die Lautstärketasten und der Power-Button. Dazu kommt der Quick Button, der ähnlich wie bei aktuellen iPhones die Kamera starten und den Zoom steuern kann.

Die Position des Quick Buttons finde ich allerdings nicht ideal. Im Querformat wirkt er zu weit oben und lässt sich nicht besonders bequem erreichen. Ähnlich wie beim iPhone habe ich ihn im Alltag kaum genutzt, eigentlich nur für diesen Test.

Performance & Akku

• MediaTek Dimensity 9500 Prozessor (3-nm-Fertigung)
  • 1x 4,21 GHz; 3x 3,5 GHz; 4x 2,7 GHz; Arm G1-Ultra GPU
• 16 GB RAM serienmäßig (für UK-Version)
• 512 GB Speicher (1 TB in manchen Regionen verfügbar)
• 7.500 mAh Silizium-Kohlenstoff-Akku
  • 80 W kabelgebunden
  • 50 W kabellos

Ein Feature sticht beim Find X9 Pro besonders hervor: der Akku. Kein anderes aktuelles Smartphone bietet eine so große Kapazität. 7.500 mAh sind rund 50 % mehr als beim Samsung Galaxy S25 Ultra.

Möglich macht das die Silizium-Kohlenstoff-Technologie der dritten Generation, die eine höhere Energiedichte erlaubt als klassische Lithium-Ionen-Akkus vieler Konkurrenten. Geladen wird trotzdem schnell und zuverlässig. Oppos Software setzt zudem auf intelligente Ladefunktionen, um die Akkugesundheit langfristig zu erhalten.

Wichtig: Für die maximale Ladeleistung von 80 W mit SuperVOOC brauchst du ein passendes Netzteil. Durch die größere Kapazität dauert ein kompletter Ladevorgang trotzdem länger, etwa 80 Minuten von 0 auf 100 %. Damit ist es sogar etwas langsamer als das Samsung Galaxy S25 Ultra, obwohl dieses maximal 45 W unterstützt.

Was heißt das im Alltag? Anfangs war ich noch skeptisch, aber nach über vier Wochen Nutzung lade ich nicht einmal mehr jede Nacht. So gut ist die Ausdauer.

Zur Einordnung: In meinem Streaming-Test kam ich bei Netflix auf rund 20 Stunden Wiedergabe am Stück. Da ich selten so lange wach bin, ist das mehr als genug. Offline dürfte sogar noch mehr drin sein.

Im Alltag schwankt das natürlich je nach Nutzung. Aber nichts, was ich dem Find X9 Pro zugemutet habe, hat den Akku in weniger als einem Tag leer bekommen. Dazu gehörten stundenlanges Bluetooth-Streaming, rund sechs Stunden Screen-on-Time, viele Testfotos und mehrere Gaming-Sessions, inklusive der Hintergrundaktivität von Pikmin Bloom. Am Ende waren trotzdem noch über 20 % übrig. An normalen Arbeitstagen bleiben meist rund 40 %. Bei leichter Nutzung sind auch zwei Tage pro Ladung drin.

Die Performance passt zum „Pro“ im Namen. PUBG: Battlegrounds läuft mit stabilen Framerates, und die integrierte Vapor Chamber hält das Gerät dabei angenehm kühl.

Ganz perfekt läuft es aber nicht immer. Ob es an Kinderkrankheiten zwischen MediaTeks neuem Chip und Oppos ColorOS liegt, kann ich nicht sagen. Mein Standardspiel South Park: Phone Destroyer läuft zum Beispiel nicht durchgehend flüssig, egal was Display oder Game Mode anzeigen. Irgendwo hakt es also noch etwas.

Davon abgesehen ist das klar ein Flaggschiff mit der erwarteten Leistung für 2025. Viele Apps gleichzeitig? Kein Problem. Schnelles Wechseln? Ebenfalls nicht. Das Nutzererlebnis bleibt flüssig, ohne dass das Gerät übermäßig warm wird. Auch für KI-Features ist mehr als genug Leistung vorhanden, und die werden zunehmend wichtiger.

Software

Manche KI-Features sind aktuell noch eher Spielerei, etwa der Zugriff auf Oppos AI Mind Space über die Snap Key. Praktisch ist das schon, etwa um schnell Kontext zu einem Foto oder Screenshot zu bekommen. Manchmal wirkt das System aber noch nicht ganz ausgereift.

Als Sammelstelle für Bilder und Sprachnotizen, ähnlich wie Nothings Essential Space, hat das aber Potenzial. Auf Reisen war es zum Beispiel praktisch: Screenshot der Flugdaten gemacht, und direkt kam der Vorschlag, den Termin in den Kalender zu übernehmen.

Oppos ColorOS 16 läuft insgesamt sehr flüssig und erinnert in vielen Punkten an Googles Android 16. Dazu kommen viele Anpassungsmöglichkeiten, vom Homescreen über Animationen bis zu Größe und Stil der Icons. Das sorgt für ein stimmiges Gesamtbild.

Im Detail fehlt aber noch etwas Feinschliff. Beispiel: Die Software wechselt teilweise ohne klare Logik die Tastatur. Standardmäßig wohl aus Sicherheitsgründen, etwa bei bestimmten Logins. Bei mir sprang Gboard auf die Secure Keyboard und danach sogar ohne Nachfrage zu Microsoft SwiftKey. Erst nach ein paar Einstellungen und dem Entfernen von SwiftKey war Ruhe. So etwas sollte eigentlich gar nicht passieren.

Für ein so KI-fokussiertes Gerät fehlt mir außerdem an manchen Stellen das Zusammenspiel der Funktionen. Wenn ich ein Foto mache und über WhatsApp teile, werden mir zum Beispiel nicht automatisch meine letzten Kontakte vorgeschlagen. Manchmal tauchen nicht einmal die meistgenutzten Apps direkt auf. Das macht den Vorgang unnötig umständlich.

Es gibt aber auch gute Ansätze, etwa die kleinen Pop-up-Fenster für Apps, die beim Multitasking helfen. Schön wäre hier nur mehr Kontrolle, etwa pro App oder die Option, das Feature komplett abzuschalten. Aktuell geht das nicht.

Mehr Möglichkeiten zur Personalisierung würden ColorOS insgesamt noch weiterbringen. Die Basis ist gut, mit vielen sinnvollen Funktionen und ohne den Bloatware- oder Werbe-Ballast, den manche Konkurrenten mitbringen. Insgesamt ein solides Gesamtpaket.

Kameras

• Dreifach-Kamera hinten (plus vierte Einheit für Farbgenauigkeit):
  • Main (23 mm): 50 Megapixel, f/1,5 Blende, 1/1,28 Zoll (Sony LYT-828), Autofokus (PDAF), optische Stabilisierung (OIS)
  • Tele (70 mm; Periskop-Zoom): 200 MP, f/2,1, 1/1,56 Zoll (Samsung S5KHP5), PDAF, OIS
  • Ultraweit (14 mm): 50 MP, f/2,0, 1/2,76 Zoll (Samsung 5KJN5), PDAF
  • True Color Camera (21 mm): 2 MP, f/2,4, 9-Kanal-Farbe
• Single-Frontkamera für Selfies:
  • 21 mm (weitester Bereich): 50 MP, f/2,0, 1/2,76 Zoll (Samsung 5KJN5), PDAF
• Hasselblad-Telekonverter-Kit verfügbar:
  • 3,28-fache Vergrößerung ergibt 230 mm (sowie 460 mm/920 mm)

Die Kameras sind oft der wichtigste Kaufgrund – und hier fährt Oppo einiges auf: ein vielseitiges Setup, größere Sensoren als üblich und viele starke Funktionen.

Außerdem arbeitet Oppo weiterhin mit Hasselblad zusammen, nachdem OnePlus die Partnerschaft beendet hat. Das ist ein klarer Pluspunkt. Besonders das als „Hasselblad Telephoto“ bezeichnete Periskop-Zoom sticht hervor.

Durch die lange Testphase konnte ich in ganz unterschiedlichen Situationen fotografieren, vom Urlaub auf Malta bis zum offiziellen X9-Pro-Launch während des Día de los Muertos in Mexiko.

Hunderte Fotos für diesen Test durchzugehen, hat tatsächlich Spaß gemacht. Ich habe viele Szenen bei ganz unterschiedlichen Lichtverhältnissen aufgenommen. In der Galerie oben finden sich etwa zahlreiche Low-Light-Aufnahmen, die das X9 Pro mit Haupt- und Zoomkamera sehr gut meistert. Möglich machen das OIS, lichtstarke Blenden und große Sensoren.

Im Hintergrund läuft viel Bildverarbeitung. Die Lumo Image Engine in Kombination mit dem MediaTek-Chip zeigt hier klar ihre Stärken.

Die Hauptkamera bezeichnet Oppo als „Ultra HDR“, weil sie einen sehr hohen Dynamikumfang abbilden kann. Nach dem Auslösen sieht man direkt, wie Über- und Unterbelichtungen ausgeglichen werden. So gelingen auch Fotos, die sonst verloren wären.

Zoom ist ein großes Thema beim Find X9 Pro. Die 70-mm-Brennweite bietet mehrere Crop-Stufen direkt in der Kamera-App und nutzt die 200 Megapixel effektiv aus.

In der Galerie oben siehst du z. B. 2x-, 3x- und 6x-Zoom, die Kamera-Defaults. Weitere Zoomstufen sind natürlich möglich. Der Detailgrad ist beeindruckend. Klar, auch hier arbeitet viel Software im Hintergrund: Nach dem Auslösen sieht man in Echtzeit, wie das Bild sichtbar nachgeschärft wird.

Wie schon in meinem Artikel zum Hasselblad-Telekonverter erwähnt, kann die KI-Verarbeitung in Extremfällen aber auch über das Ziel hinausschießen. Um Verwacklungen zu kaschieren, werden Details manchmal regelrecht „hineingerechnet“, was gerade bei Personen und Porträts nicht immer gut aussieht.

Meist gefallen mir die Ergebnisse trotzdem, aber es gibt Grenzen. Auch der Bokeh-Effekt im Porträtmodus ist oft gelungen, allerdings sitzt der Fokus nicht immer perfekt, was das Bild manchmal etwas weich wirken lässt.

Bei gutem Licht liefert das X9 Pro sehr starke Ergebnisse. Selbst bei greller Sonne, wenn Überbelichtung droht und die Belichtung schwierig wird, entstehen überzeugende Fotos. Auch Close-ups gelingen dank des Zooms sehr gut, etwa beim ersten Bild in der Galerie mit einem maltesischen Snack.

Die vierte „Kamera“, die True Color Camera, sorgt dabei für einen sehr guten Weißabgleich und natürliche Farben. Selbst in schwierigen Situationen hatte ich hier keine Ausreißer. Fotos wirken dadurch über alle Linsen hinweg konsistent, fast so, als kämen sie aus einer einzigen Kamera. Das schaffen nur wenige Smartphones.

Auch die 50-MP-Ultraweitwinkelkamera überzeugt. Wie die Beispielbilder unten zeigen, ist sie nicht nur Beiwerk, sondern ein sinnvoller Teil des Kamera-Setups. Gerade weil diese Linse oft der Schwachpunkt ist, fällt das beim Oppo positiv auf.

Unterm Strich bleiben nur kleine Kritikpunkte, etwa gelegentliche KI-Aussetzer und eine Gesichtserkennung, die manchmal etwas zu aggressiv priorisiert. Ein schneller Schalter, um das in belebten Szenen zu deaktivieren, wäre hilfreich. Insgesamt gehört das Kamera-Setup des Oppo Find X9 Pro aber klar zur Spitzenklasse.

Ganz ehrlich: Samsung und Google bekommen hier ernsthafte Konkurrenz. Oppo liefert ein Gesamtpaket, das schwer zu schlagen ist. Dazu kommen KI-Features wie cloudbasierte Kompositionsanpassungen, ein Objektradierer und weitere Tools, die die starke Hardware sinnvoll ergänzen.

Oppo Find X9 Pro im Test: Unser Testurteil

Wenn dir bei einem Smartphone vor allem die Kamera wichtig ist, gehört das Oppo Find X9 Pro ganz nach oben auf die Liste. Es bietet eine seltene Kombination aus Vielseitigkeit und konstant hoher Bildqualität, dazu starke Hardware und die Vorteile moderner KI-Verarbeitung. Damit setzt es sich sogar vor viele Top-Modelle von Samsung und Google.

Dazu kommt eine außergewöhnlich starke Akkulaufzeit. Das sehr gute Wärmemanagement in Verbindung mit dem MediaTek-Flaggschiff-Chip zeigt außerdem, wie viel Leistung insgesamt im Gerät steckt.

Ganz ohne Kritik bleibt es aber nicht. Mehr manuelle Kamerakontrollen wären wünschenswert, die KI bearbeitet manche Fotos etwas zu stark nach, einzelne Apps laufen nicht immer perfekt flüssig und ColorOS 16 könnte hier und da noch Feinschliff vertragen. Nichts davon trübt das Gesamtbild jedoch ernsthaft.

Ganz ohne Kritik bleibt es aber nicht. Mehr manuelle Kamerakontrollen wären wünschenswert, die KI bearbeitet manche Fotos etwas zu stark nach, einzelne Apps laufen nicht immer perfekt flüssig und ColorOS 16 könnte hier und da noch Feinschliff vertragen. Nichts davon trübt das Gesamtbild jedoch ernsthaft.

Weitere Optionen

Trotz allem nutze ich das Samsung Galaxy S25 Ultra weiterhin gern, vor allem wegen des integrierten S Pen, der ein ganz eigenes Nutzungserlebnis bietet. Es ist zwar etwas älter als Oppos neues Flaggschiff und bei den Kameras nicht mehr ganz auf Augenhöhe, aber das Gesamtpaket funktioniert nach wie vor sehr gut.

Auch Googles Pixel 10 Pro und Pixel 10 Pro XL sind einen Blick wert. Sie bieten ein sehr rundes Software-Erlebnis und auch wenn der Zoom nicht ganz auf dem Niveau der Konkurrenz liegt, gehört die Computational Photography weiterhin zu den Stärken.

In mancher Hinsicht überrascht das OnePlus 15 kaum. Nach dem China-Launch und mehreren Teasern vor dem internationalen Start waren die meisten Details ohnehin schon bekannt.

Trotzdem hat das OnePlus 15 noch ein paar Überraschungen parat. In vielen Bereichen geht die Ausstattung über das hinaus, was die besten Android-Phones bieten, wobei besonders die starke Akkulaufzeit heraussticht. Dazu kommt das Finish in Sand Storm, das es wirklich einzigartig macht.

Die langjährige Partnerschaft mit Hasselblad ist zwar vorbei, und beim Zoom sowie der neuen DetailMax Engine reicht es nicht ganz an das Oppos Find X9 Pro heran. Abgesehen davon macht das OnePlus 15 aber vieles richtig und ist eine ernstzunehmende Alternative zu den großen Flaggschiffen – oft sogar zu einem etwas niedrigeren Preis.

Preis & Verfügbarkeit

Das OnePlus 15 ist ab sofort in Großbritannien und ganz Europa erhältlich. Bis zum 12. Dezember 2025 gibt's noch einen Early-Bird-Rabatt für Schnellentschlossene. Die Preise nach Region und Variante stehen in der Tabelle unten:

Auch wenn der Startpreis bei 949 Euro liegt, ist die Version mit mehr RAM und Speicher im Rahmen der Early-Promo fast ein No-Brainer.

In den USA wird ein Preis von 899 Dollar erwartet, ein Termin steht aber noch nicht fest. Grund sind laut OnePlus „Marktbedingungen“ und die noch ausstehende FCC-Zertifizierung.

Ein Hinweis noch: Das Oppo Find X9 Pro ist ebenfalls schon erhältlich. Es bietet einen größeren Akku und bessere Kameras, ist ansonsten aber sehr ähnlich, nur mit anderem Finish.

OnePlus 15 vs. OnePlus 13: Was ist neu?

• Hasselblad-Partnerschaft fällt weg, Triple-Kamera mit 50 MP
  • Hauptsensor: Sony IMX906, laut OnePlus 60 % lichtempfindlicher
  • Tele: 3,5x Periskop-Zoom, zuvor 3x
• Kleineres, niedriger auflösendes Display mit schnellerer Bildrate
  • 6,78 Zoll (1272 x 2772, 165 Hz) vs. 6,82 Zoll (1440 x 3168, 120 Hz)
• Neuster Snapdragon 8 Elite (Gen 5 statt „Gen 4“)
  • 12 GB RAM Standard, 16 GB verfügbar
• Größere Akkukapazität (neues Si/C Gen 3):
  • 7.300 mAh vs. 6.000 mAh
• Neues, schlankeres Design:
  • 8,1 mm vs. 8,9 mm

Erst kurz der Blick zurück: Das OnePlus 13 war schon ein starkes Smartphone. Es war günstiger als viele Konkurrenten und gleichzeitig sehr leistungsstark. Was also bringt das OnePlus 15 neu?

Eine ganze Menge. Das neue Modell ist etwas kleiner und dünner, das Display minimal geschrumpft und die Auflösung leicht reduziert. In der Praxis fällt das aber kaum auf, von einem echten Downgrade kann keine Rede sein.

Auch das Design wurde überarbeitet. Das Kamera-Modul ist nicht mehr rund, sondern ein abgerundetes Quadrat und wirkt dadurch frischer.

Besonders auffällig ist das Sand-Storm-Finish. Die Fiberglas-Rückseite fühlt sich kühl an und fast wie Keramik. Möglich macht das die Micro-Arc-Oxidation (MAO), die das Material zusätzlich härten soll. Laut OnePlus ist es 3,4-mal härter als Aluminium und 1,3-mal härter als Titan.

Dazu kommt der deutlich größere Akku, eines der wichtigsten Upgrades. Trotz der höheren Kapazität bleibt schnelles Laden dank Dual-Cell-Design möglich. Das gehört klar zu den größten Pluspunkten des OnePlus 15.

Design & Display

• 6,78 Zoll OLED-Display
  • 1272 x 2772 Auflösung (450 ppi Pixeldichte)
  • LTPO mit bis zu 165 Hz Bildwiederholrate
  • Dolby Vision und HDR10+
  • 19,5:9 Seitenverhältnis
• Infinite Black, Sand Storm, Ultra Violet
• Maße: 8,1 mm dünn; Gewicht: 215 g

Den 5‑Sterne‑Test des Oppo Find X9 Pro habe ich nur wenige Wochen vor diesem OnePlus-15-Test gemacht. Beide Geräte waren also parallel im Einsatz – was sich auch bei Specs und Software widerspiegelt. Deshalb wollte ich dem OnePlus etwas mehr Zeit geben, statt einfach zum Embargo mit den ersten Tests zu gehen.

Der Wechsel zwischen beiden Geräten fiel ehrlich gesagt nicht besonders auf. Das Display ist identisch und auch die Software fühlt sich sehr ähnlich an. Abgesehen von vorinstallierten Apps, anderen Bezeichnungen und kleineren Design-Unterschieden bekommt man am Ende ein sehr vergleichbares Nutzererlebnis.

Die Farbabstimmung ist leicht anders, vor allem bei der Sättigung, und die automatische Helligkeit wirkt beim OnePlus nicht ganz so fein abgestimmt. Trotzdem ist das 6,78-Zoll-Panel ein echtes Top-Display und absolut auf Flaggschiff-Niveau.

Format, Größe und Breite passen für mich sehr gut. Die Ränder sind extrem schmal, sodass das flache OLED fast die komplette Front einnimmt.

Das Sand-Storm-Finish bleibt für mich eines der Highlights. In Sachen Color, Material, Finish setzt es sich angenehm ab, ohne zu auffällig zu wirken (die Ultra-Violet-Version mal ausgenommen). Die Soft-Touch-Oberfläche zieht kaum Fingerabdrücke an und auch nach Wochen sieht der Rahmen noch wie neu aus.

Performance & Akku

• Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 5) Prozessor
  • 2× 4,6 GHz + 6× 3,6 GHz; Adreno 840 GPU
• 12 GB RAM; 256 oder 512 GB Speicher
• 7.300 mAh Akkukapazität
  • 120 W kabelgebunden
  • 50 W kabellos

Hier wird’s richtig spannend. Beim Oppo Find X9 mit MediaTeks Dimensity 9500 liefen einige meiner Standard-Games wie South Park: Phone Destroyer nicht wirklich flüssig, egal was Game-Mode oder Display angezeigt haben.

Das OnePlus 15 setzt dagegen auf Qualcomms Top‑Chip 2025/26, den Snapdragon 8 Elite (Gen 5). Und der macht sich im Alltag bemerkbar. Alles läuft sehr flüssig, auch das genannte Spiel. Offenbar harmonieren Hardware und OxygenOS hier besser.

Mit der Performance des OnePlus 15 könnte ich kaum zufriedener sein. Auch unter Last bleibt das Gerät gut im Griff und wird nicht übermäßig warm. Hinter dem Prozessor sitzt eine Schicht aus weißem Graphit (hexagonales Bornitrid), bekannt für seine starke Wärmeableitung. Das Material ist teuer und wird deshalb nur gezielt eingesetzt.

Dazu kommt eine großzügig dimensionierte Vapor Chamber mit 5.731 mm², die die Wärme effektiv ableitet. Sie besteht aus weichem Stahl und verhindert, dass sich die Fiberglasrückseite zu stark aufheizt. Wirklich warm wird es nur beim Laden, aber auch dann bleibt alles im grünen Bereich.

Beim Laden kannst du entspannt bleiben. Der 7.300-mAh-Akku gehört zu den größten Akkus aktuell. Ich habe oft nicht über Nacht geladen und bin trotzdem problemlos durch den Tag gekommen. Zwei Tage Nutzung sind realistisch, in einem reinen Streaming-Test waren sogar über 40 Stunden drin. Power-User*innen dürften den zweiten Abend aber knapp verpassen.

Interessant ist auch: Die etwas kleinere Kapazität gegenüber dem Oppo Find X9 Pro macht in der Praxis kaum einen Unterschied. Beide liegen fast gleichauf. Das spricht dafür, dass Qualcomms Hardware hier einen kleinen Effizienzvorteil hat.

Software

• OxygenOS 16 (auf Basis von Google Android 16)

Softwareseitig ist OxygenOS 16 von OnePlus weitgehend identisch mit Oppos ColorOS 16. Wie schon erwähnt, liegen die Unterschiede vor allem bei Design-Details, Bezeichnungen und vorinstallierten Apps. Ansonsten ist es im Kern ein Reskin von Android 16 mit seinen typischen Stärken und Schwächen.

KI spielt auch hier eine große Rolle, wie aktuell überall. Über die Plus-Taste oben links am Displayrand kommt man zu OnePlus’ KI-Feature „Mind Space“. Ich habe es gelegentlich genutzt, etwa um Screenshots einordnen zu lassen oder schnell Kontext zu bekommen.

Ein guter Ort, um Bilder und Sprachnotizen zu sammeln, ähnlich wie Nothings Essential Space. Das dürfte mit der Zeit noch ausgebaut werden. Da sich die Taste auch für andere Funktionen belegen lässt – etwa Übersetzung, Sound/DND, Kamera, Taschenlampe, Recorder, Screenshot oder auch komplett deaktiviert – nutzt du sie vielleicht lieber so.

OnePlus’ Software läuft insgesamt sehr flüssig. Positiv ist auch, wie viele Anpassungen möglich sind: vom Homescreen über Animationen bis zu Größe und Stil der App-Icons. Das trägt viel zum eigenen Look bei.

Wie schon bei Oppos Pendant gilt auch hier: An einigen Stellen fehlt noch der letzte Feinschliff. Für ein so KI-fokussiertes Gerät wirkt manches nicht ganz durchdacht. Wenn ich zum Beispiel ein Foto über WhatsApp teile, werden mir nicht automatisch meine letzten Kontakte vorgeschlagen. Stattdessen muss ich die App manchmal erst in der Liste suchen, obwohl ich sie ständig nutze.

Auf der anderen Seite gibt's auch starke Features, denen nur noch ein paar Optionen fehlen. Dazu gehören etwa schwebende Mini-Fenster für bestimmte Apps, die beim Multitasking helfen können. Schön wäre aber, wenn sich das pro App steuern ließe. Aktuell geht das nicht, und ein Mini-WhatsApp über anderen Apps kann eher stören als helfen.

Kameras

• Dreifach‑Kamera hinten:
  • Main (24 mm): 50 MP, f/1.8, 1/1,56 Zoll (Sony IMX906), Autofokus (PDAF), optische Stabilisierung (OIS)
  • Tele (85 mm; 3,5x Periskop‑Zoom): 50 MP, f/2.8, 1/2,75 Zoll (Samsung S5KJN5), PDAF, OIS
  • Ultraweit (16 mm): 50 MP, f/2.0, 1/2,88 Zoll (OmniVision OV50D), PDAF
• Einzelne Front‑Selfie‑Kamera:
  • 21 mm (am weitesten): 32 MP, f/2.4, 1/2,74 Zoll (Sony IMX709), PDAF

Ende Oktober, noch vor diesem Test, konnte ich die Triple-50-MP-Kamera beim Europa‑Event von OnePlus in Prag ausprobieren. Der erste Eindruck war überwiegend positiv. Eine Auswahl der Bilder von der Tour findest du unten.

Das OnePlus 15 steht bei der Kamera zwangsläufig etwas im Schatten von Oppo. Oppo führt die Hasselblad-Partnerschaft fort und setzt auf deutlich modernere Sensoren, sowohl bei der Auflösung als auch bei der Größe. Im direkten Vergleich gibt's hier einen klaren Sieger.

Ein ausführlicher Vergleich folgt noch. Ich habe viel parallel mit dem OnePlus 15 und dem Oppo Find X9 Pro fotografiert, was die Unterschiede gut sichtbar macht. Für diesen Test will ich das OnePlus aber nicht zu hart bewerten – es ist schließlich das günstigere Gerät.

Das OnePlus 15 bietet drei Brennweiten: Ultraweitwinkel, Hauptkamera und 3,5x Periskop-Zoom. In der Kamera-App stehen 0,6x, 1x, 2x, 3,5x und 7x zur Wahl. Die zusätzlichen Stufen entstehen per Crop und sind brauchbar, zeigen aber sichtbar weniger Details.

OnePlus stellt die DetailMax Engine als Ersatz für die frühere Hasselblad-Partnerschaft in den Vordergrund. In der Praxis überzeugt sie aber noch nicht überall. Gerade beim Zoom fehlt es oft an wirklich feinen Details. 7x ist brauchbar, gehört aber nicht zur Spitze.

Am besten schlägt sich die Hauptkamera. Die Beispielbilder unten, aufgenommen in Mexiko im Rahmen des Oppo-Vergleichs, zeigen eine solide Detailwiedergabe, auch bei Nahaufnahmen. Bei gutem bis durchschnittlichem Licht liefert die Kamera eine verlässliche Basis.

Bei wenig Licht gehört die Kamera nicht zu den Stärken. Oft setzt das Phone auf längere Belichtungen, was vor allem bei höheren Zoomstufen problematisch ist. Diese Schwäche lässt sich hier kaum kaschieren.

Gemessen am Preis ist das Kamera-Setup trotzdem ordentlich. Auch weil Samsungs Ultra-Flaggschiff zuletzt nur in kleinen Schritten zugelegt hat, liegt OnePlus hier nicht weit zurück.

Im direkten Vergleich mit dem Oppo Find X9 Pro bleibt aber: Oppo hat insgesamt die Nase vorn. Dafür ist es teurer und bietet nicht das markante Finish des OnePlus.

OnePlus 15 im Test: Unser Testurteil

Das OnePlus 15 ist eine echte Überraschung. Für mich eines der am besten aussehenden und hochwertigsten Android-Phones des Jahres. Dazu kommt eine Akkulaufzeit, die klar über dem Klassendurchschnitt liegt. Insgesamt ein sehr rundes Gesamtpaket.

Auch der Preis ist im Vergleich zu anderen Flaggschiffen attraktiv. Die Kamera ist zwar der schwächste Punkt und könnte für manche ein Ausschlusskriterium sein, gemessen am Preis bleibt das Angebot aber fair. Wo erhältlich, ist Oppos Find X9 mit seinem stärkeren Kamera-Setup trotzdem eine Alternative.

OnePlus gilt oft als Underdog. Mit dem OnePlus 15 zeigt die Marke aber, dass sie locker mit den großen Namen mithalten kann, mit sehr guter Performance, starker Akkulaufzeit und einem Finish, das aktuell heraussticht.

Weitere Optionen

Die großen Namen bleiben natürlich gesetzt: Samsungs Galaxy S25 Ultra mit S Pen als Alleinstellungsmerkmal und Googles Pixel 10 Pro XL mit seinem sauber abgestimmten Android-16-Erlebnis sind die naheliegenden Alternativen.

Wo erhältlich, wirkt das Oppo Find X9 Pro fast wie ein „OnePlus 15 Ultra“, vor allem wegen des deutlich stärkeren Kamera-Setups. Das Finish gefällt mir persönlich aber weniger, und MediaTeks Plattform wirkt im Alltag nicht ganz so effizient wie Qualcomms Chip im OnePlus.

Auch der Preis spricht für das OnePlus 15. Es ist günstiger als alle genannten Konkurrenten. Wie schon beim Vorgänger gilt damit: viel Leistung zum vergleichsweise niedrigeren Preis.

Das Acer Swift 14 AI gehört zur ersten Generation der sogenannten KI-Laptops, von denen du inzwischen wahrscheinlich schon einiges gehört hast. Viele dieser Geräte setzen stark auf Show und neue Features – das Swift wirkt dagegen fast schon angenehm bodenständig.

Statt mit möglichst viel Bling-Bling aufzufallen, konzentriert sich Acer auf die Basics. Und das zahlt sich aus: Das Swift 14 AI gehört nicht zu den teuersten Geräten seiner Klasse. Weil wir es außerdem erst etwas später im echten Alltag getestet haben, liegt der Preis inzwischen auch deutlich unter dem ursprünglichen Launch-Preis. Das macht es 2026 zu einer ziemlich spannenden Option unter den besten Laptops.

Bis auf ein eher überflüssiges Extra – dazu gleich mehr – verzichtet das Gerät auf große Show. Stattdessen bekommst du solide Hardware ohne viel Drumherum. Besonders interessant: In unserem Testfeld ist es bisher das einzige Laptop mit Snapdragon X Elite, das ein mattes Display hat.

Ist das Swift 14 AI damit das begehrteste KI-Laptop? Nein. Aber der faire Preis, die starke Akkulaufzeit für unterwegs und das angenehm entspiegelte Display ergeben zusammen ein stimmiges Gesamtpaket.

Preis & Verfügbarkeit

Das Acer Swift 14 AI gehörte schon zum Start zu den günstigeren Snapdragon-X-Elite-Laptops. Die UVP lag bei rund 1.199 Euro. Inzwischen ist es aber deutlich günstiger zu haben. Je nach Konfiguration starten die Preise aktuell schon ab etwa 999 Euro.

Ein wichtiger Punkt dabei: Hier gibt’s direkt 1 TB Speicher. Beim Microsoft Surface Laptop 7 wird es mit dieser Ausstattung schnell deutlich teurer. Und zwar wirklich deutlich.

Auch im Vergleich zum Lenovo Yoga Slim 7X ist das Acer meist günstiger. Das Lenovo gehört zu den Favoriten unter den Snapdragon-KI-Laptops, kostet in vergleichbarer Ausstattung aber in der Regel mehr.

Design

Beim Design ist das Acer Swift 14 AI ein kleiner Außenseiter. Im Grunde bekommst du ein typisches, gut transportables Acer-Laptop aus der oberen Mittelklasse. Nicht ganz so elegant wie ein MacBook oder ein Samsung Galaxy Book – aber vielleicht muss es das auch gar nicht sein.

Den sachlichen Look kombiniert Acer allerdings mit einem Feature, das man wohl kaum vermissen würde. Ist dir das ungewöhnliche Muster auf dem Touchpad aufgefallen? Darunter sitzen LEDs, die nacheinander einzelne Segmente aufleuchten lassen, sobald du die Copilot-Taste auf der Tastatur drückst.

Die Taste ist die physische Abkürzung zu den Copilot-KI-Funktionen des Swift 14 AI. Zugegeben: Der Effekt sieht im ersten Moment ganz nett aus. Im Alltag wirkt er aber eher wie eine Spielerei. Vor allem, weil du die Anzeige nicht sinnvoll umfunktionieren kannst, zum Beispiel für Lautstärke, Helligkeit oder andere praktische Shortcuts.

Der Rest des Designs ist angenehm aufgeräumt, wirkt im Vergleich zu anderen „Made for AI“-Laptops aber auch ziemlich unspektakulär. Tastaturbereich, Deckel und Unterseite bestehen aus Metall, was insgesamt einen hochwertigen Eindruck macht. Der Deckel bleibt schlicht, das Gerät ist schlank und leicht. Auf einen extrem dünnen Formfaktor um jeden Preis verzichtet Acer zum Glück.

Ganz so massiv und verwindungssteif wie ein ein Samsung Galaxy Book Edge fühlt es sich trotzdem nicht an. Das liegt an einer bewussten Designentscheidung: Acer setzt hier auf ein sogenanntes Ergolift-Scharnier. Dabei wird die Tastatur beim Aufklappen hinten leicht angehoben.

Die Idee dahinter: ein angenehmerer Tippwinkel. Der kleine Nachteil ist allerdings, dass sich dadurch ein leichter Flex der Tastatur kaum vermeiden lässt, weil unter dem Gehäuse ein kleiner Hohlraum entsteht. Deshalb fehlt ein wenig dieses besonders kompakte, „aus einem Block gefräste“ Gefühl, das du von einem Apple MacBook oder Samsung Galaxy Book kennst. Allerdings reden wir hier nur von den letzten paar Prozent.

Außerdem setzt Acer beim Swift 14 AI auf einen leicht erhöhten Kunststoffrahmen rund ums Display statt auf eine durchgehende Glasfront, wie sie aktuell besonders gefragt ist. Muss dich das stören? Nicht wirklich. Viele achten trotzdem darauf.

Display

Der erhöhte Kunststoffrand hat aber auch einen guten Grund. Im Swift 14 AI steckt nämlich eines der Features, die wirklich für das Gerät sprechen. Verbaut ist ein 14-Zoll-LCD mit 2.560 x 1.600 Pixeln. Technisch ist das nichts Besonderes. Viele Konkurrenten setzen hier inzwischen auf kontraststärkere OLED-Displays.

Ungewöhnlich ist stattdessen das matte Finish. Das gilt bei vielen immer noch als eher uncool. Die meisten Style-Laptops haben glänzende Displays, weil Farben dort kräftiger wirken.

Im Alltag haben glänzende Displays aber auch klare Nachteile. Sie ziehen Fingerabdrücke an und spiegeln deutlich stärker. Genau das kann schnell nerven, wenn du viel unterwegs arbeitest. Und genau dafür kaufen viele Nutzer*innen solche portablen Laptops.

Die Oberfläche reduziert Spiegelungen gut, wenn auch nicht ganz so stark wie das geätzte Glas meines aktuellen TCL 50 Pro. Dafür verteilt sie Lichtquellen weniger stark und verhindert, dass du dich ständig selbst im Display siehst. Genau das ist ja der Punkt bei matten Displays. Sie streuen Licht, statt es einfach nur zu reflektieren.

Wie bei vielen matten Laptops besteht die oberste Schicht aus Kunststoff. Außerdem musst du hier auf Touch verzichten. Dafür bekommst du typische Specs für ein aktuelles Panel. 120 Hz sorgen für flüssige Darstellung und auch die Farbwiedergabe passt.

Ganz ohne die üblichen LCD-Nachteile geht es aber nicht. Schwarztöne wirken in dunkler Umgebung eher dunkelgrau. Die maximale Helligkeit von 400 Nits ist solide, aber nichts Besonderes. HDR wird ebenfalls nicht unterstützt.

Keyboard and Touchpad

Seit mindestens einem Jahr kritisiere ich in fast jedem Acer-Test denselben Punkt. Selbst in teureren Modellen hat Acer Plastik-Touchpads verbaut und sie „OceanGlass“ genannt. Gemeint ist damit recycelter Kunststoff.

Das zahlt zwar aufs Umwelt-Image ein. Gleichzeitig wirkt ein Plastik-Touchpad aber einfach etwas günstiger. Und der Name „OceanGlass“ dürfte bei manchen auch falsche Erwartungen wecken.

Beim Swift 14 AI ist das zum Glück anders. Hier verbaut Acer endlich echtes Glas. Wurde auch Zeit.

Das Touchpad fühlt sich entsprechend hochwertig an. Die Oberfläche ist angenehm glatt und reagiert präzise. Das beleuchtete Copilot-Emblem darunter bleibt zwar überflüssig. Im Alltag merkst du davon aber nichts. Die Oberfläche ist von Rand zu Rand schön glatt.

Klar, perfekt ist das Touchpad nicht. Oben gibt es eine recht große Totzone, weil es sich um ein mechanisches Pad handelt. Der Klick fällt außerdem ziemlich laut aus. In der Mitte gibt das Pad auch leicht nach. Danke an dieser Stelle ans Ergolift-Scharnier. Trotzdem ist es das beste Acer-Touchpad seit Längerem.

Die Tastatur entspricht dem, was du von Acers Thin-and-Light-Laptops kennst. Im Snapdragon-X-Elite-Vergleich landet sie im soliden Mittelfeld. Geräte von Microsoft, Lenovo und Asus fühlen sich hier noch etwas besser an. Die sind allerdings auch teurer.

Die Tasten sind eher flach. Sie lassen sich schnell tippen und bieten einen angenehmen Federweg. Positiv: Die Tastatur ist insgesamt recht leise. Nur die Leertaste fällt etwas aus der Reihe.

Der erhöhte Tippwinkel dürfte Geschmackssache sein. Manche finden ihn ergonomischer. Andere stört, dass sich die Tastatur dadurch etwas weniger stabil anfühlt, weil sie nicht komplett plan auf dem Tisch aufliegt.

Was mir weniger gefällt: Bei der zweistufigen weißen Beleuchtung sieht man die LEDs zwischen den Tasten ziemlich deutlich. Das wirkt nicht besonders elegant. Das passt auch zum Gesamtbild. Das Acer Swift 14 AI ist ein ziemlich gutes Laptop. Aber eben kein perfektes. Der aktuelle Preis macht diese kleinen Schwächen allerdings leichter zu verschmerzen.

Performance

Ein kurzer Blick auf Qualcomms PC-Geschichte hilft beim Einordnen. Das Acer gehört zur ersten Welle der neuen KI-Laptops mit Snapdragon-X-Chip. Qualcomm hat schon früher versucht, im Windows-PC-Markt Fuß zu fassen. Die älteren Chips wie der 8cx konnten aber nie richtig überzeugen. Mit der Snapdragon-X-Generation sieht das jetzt deutlich besser aus.

Die CPU-Leistung des Acer Swift 14 AI kann sich sehen lassen. In unseren Tests schlägt der Chip teilweise sogar die neueren Intel Ultra der zweiten Generation. Der Vorsprung liegt je nach Benchmark bei bis zu 30 Prozent. Allerdings bleibt die Entwicklung nicht stehen. Qualcomm bringt mit der X2-Generation schon die nächste Chip-Generation. Auch Intel aktualisiert seine Plattform. Neue Modelle werden im Laufe des Jahres 2026 erwartet.

Stark ist auch die Akkulaufzeit. Und das, obwohl viele Benchmarks ursprünglich gar nicht für diese Architektur optimiert wurden. Das Swift 14 AI nutzt nämlich eine andere Prozessorarchitektur als klassische Windows-Laptops. Viele Programme laufen deshalb über eine Übersetzungsschicht.

Genau das war früher ein Problem für Qualcomm-PCs. Kompatibilität war oft ein Schwachpunkt. Beim Swift 14 AI sieht das deutlich besser aus. Die meisten Apps und sogar viele Games laufen problemlos. Im Alltag merkst du meist gar nicht, dass hier keine klassische Intel- oder AMD-CPU arbeitet.

Es gibt aber auch ein paar Punkte, die dich generell von solchen Laptops abhalten könnten. Manche Apps und auch einige Zubehörgeräte kommen mit Snapdragon X, wie er im Acer Swift 14 AI steckt, noch nicht klar. Im schlimmsten Fall starten Programme einfach nicht. Beim kommenden X2 soll das besser werden. Die Geräte dürften dann aber auch teurer sein.

Auch bei Grafikleistung und Gaming zeigt sich der Unterschied. Die CPU ist zwar stark. Die GPU kann da aber nicht ganz mithalten. Das zeigt sich besonders bei Spielen. Bei den Bildraten wird das Swift 14 AI klar vom Asus Zenbook S14 OLED geschlagen. Das war unser erstes Testgerät mit Intel Ultra der zweiten Generation.

Auf dem Asus läuft sogar Cyberpunk 2077 überraschend gut und sieht dabei noch ordentlich aus. Auf dem Acer Swift 14 AI musst du dagegen deutlich mehr Kompromisse machen. Anspruchsvolle Games flüssig zum Laufen zu bringen, wird hier schnell zur Geduldsprobe.

Positiv ist mir dagegen die Lautstärke aufgefallen. Unter Dauerlast springt zwar der Lüfter an. Wirklich laut wird er aber nicht. Selbst bei CPU- und GPU-Last bleibt das Gerät angenehm leise. Nur bei der Installation einer großen Ladung Systemupdates wurde er kurz etwas auffälliger.

Akku

Die lange Akkulaufzeit ist wahrscheinlich das beste Argument für einen Snapdragon-Laptop. Noch vor den ganzen KI-Features. Das Acer Swift 14 AI hat in seiner Generation außerdem einen der größeren Akkus. Acer spielt diesen Vorteil also ganz bewusst aus.

Acer verspricht bis zu 26 Stunden Laufzeit. Wie so oft bei Windows-Laptops ist das sehr optimistisch. In meinem Test kam das Gerät auf rund 15 Stunden beim Streamen von YouTube-Videos. Ähnliche Werte habe ich bei leichter Arbeit gesehen. Also Texte schreiben, recherchieren und ein bisschen Surfen.

Beim Zocken sieht das natürlich anders aus. Hier fällt die Laufzeit auf etwa drei Stunden. Für meinen Test habe ich The Witcher 3 genutzt. Selbst Jahre nach Release kann das Spiel GPUs noch ordentlich fordern.

Das Ergebnis ist trotzdem stark. Die Laufzeit ist etwa doppelt bis dreimal so hoch wie bei vielen Gaming-Laptop. Wenn Zocken für dich wichtig ist, bist du mit einem Intel-Ultra-Gerät aber meist besser beraten.

Die Webcam gehört zu den besseren in dieser Klasse. Acer verbaut hier eine 1440p-Kamera statt der üblichen 1080p. Das kann richtig gut aussehen. Vorausgesetzt, du hast genug Licht.

In dunkleren Räumen greift die Rauschunterdrückung allerdings ziemlich stark ein. Das Bild wirkt dann zwar sauber, mit leichtem Flimmern an Kanten. Den Vorteil der höheren Auflösung siehst du ohne gutes Licht aber kaum. Am Ende bleibt es eben eine Kamera mit mehr Pixeln, nicht mit größerem Sensor.

Die Lautsprecher des Acer Swift 14 AI bleiben dagegen eher Durchschnitt. Bass ist kaum vorhanden. Die maximale Lautstärke geht in Ordnung. Bei voller Lautstärke verzerren manche Inhalte leicht in den Mitten. Wirklich schlecht klingt das alles nicht. Einige Konkurrenten holen beim Sound aber mehr raus.

Auch bei den Anschlüssen gibt es keine Überraschungen. Du bekommst zweimal USB-C, zweimal USB-A und eine Kombibuchse für Kopfhörer und Mikrofon. HDMI fehlt. Einen Speicherkarten-Slot gibt es ebenfalls nicht.

Fazit

Das Acer Swift 14 AI ist vielleicht nicht das auffälligste Snapdragon-X-Elite-Laptop. Dafür gehört es zu den praktischsten. Das matte Display und der große Akku sind klare Pluspunkte im Alltag. Genau dort spielen diese Geräte ihre Stärken aus.

Wer hier lebensverändernde KI-Magie erwartet, wird schnell merken: Am Ende ist es vor allem ein sehr gutes Laptop zum Arbeiten und Reisen. Und das ist ja nichts Schlechtes.

Ein paar Details dürfte Acer trotzdem noch verbessern. Das Touchpad klickt recht laut. Das Design spielt nicht ganz auf dem Niveau der edelsten Konkurrenten. Und die Touchpad-LEDs sind Geschmackssache. Zum aktuellen, deutlich gefallenen Preis sind das aber keine echten Dealbreaker. Unterm Strich bekommst du hier ein ausdauerndes und zuverlässiges Arbeitsgerät.

Auch interessant

Wo also anfangen? Lange war für uns das Lenovo Yoga Slim 7X der Favorit unter den ersten „Made for AI“-Laptops. Es bietet eine richtig gute Tastatur, ein noch schärferes, allerdings glänzendes Display und ein etwas eleganteres Design. Online zahlst du dafür meist auch etwas mehr.

Auch das Microsoft Surface Laptop 7 wirkt insgesamt noch etwas runder. Wenn du es aber auf ein ähnliches Ausstattungsniveau wie das Swift 14 AI bringen willst, wird es schnell teuer. Kommst du mit weniger Speicher und etwas weniger Leistung aus, ist schon das Basismodell ein tolles Alltagsgerät. Vor allem Touchpad und Tastatur spielen in einer höheren Liga als beim Acer.

Dann sind da noch die neueren Intel-Ultra-Laptops der zweiten Generation. Die nächste Generation steht zwar schon für 2026 in den Startlöchern. Aktuelle Geräte wie das Asus Zenbook S14 OLED bleiben aber interessant. Du bekommst etwas weniger CPU-Leistung. Dafür gibt es keine Kompatibilitätsfragen und deutlich bessere Grafik- und Gaming-Performance.

Honor bleibt im Smartphone-Markt aktiv: mit einem der schlanksten Foldables, einem Kamera‑Flagschiff als Konkurrenz zu den Top-Modellen und neuen Konzepten, die in den nächsten Monaten kommen sollen.

Die Marke steht weiter für viel Technik zum vergleichsweise fairen Preis. Das Honor Magic 8 Lite ist 2026 das günstigere Modell der Reihe und hat nur wenig mit dem gleichzeitig vorgestellten Magic 8 Pro gemeinsam.

Mit IP69K-Zertifizierung bringt es eine hohe Staub- und Wasserresistenz mit. Dazu kommen ein großer Akku, ein großes Display und ein Preis, der klar in die Mittelklasse zielt. Bleibt die Frage, wie gut das Gesamtpaket ist.

Preis & Verfügbarkeit

Das Honor Magic 8 Lite wurde am 8. Dezember 2025 vorgestellt und ist inzwischen breit verfügbar. Preislich liegt das Modell mit 8 GB RAM und 512 GB Speicher in Europa bei 399,99 Euro. In den USA ist es nicht erhältlich.

Beim Direktkauf auf Honor.com gibt es je nach Region Aktionen wie Gutscheine oder Gratis-Zubehör. Falls du noch kein Schnellladegerät hast, lohnt sich ein 66-W-Netzteil. Die Angebote unterscheiden sich aber je nach Markt.

Honor Magic 8 Lite: Was ist neu?

• Neues, kantigeres Design
• Größerer Akku mit 7.500 mAh
• Aufgerüsteter Snapdragon 6 Gen 4‑Chip

Das Honor Magic 8 Lite löst das Honor Magic 7 Lite ab und bekommt ein neues Design mit kantigerem Rahmen statt der früheren Rundungen. Die große Kameraeinheit auf der Rückseite bleibt und orientiert sich optisch am Honor Magic 8 Pro.

Größe und Gewicht bleiben fast gleich, genauso Display-Größe, -Typ und -Auflösung. Neu sind bis zu 6.000 Nits Helligkeit. Auch die Einordnung bleibt ähnlich, nur der Prozessor wechselt vom Snapdragon 6 Gen 1 auf den Snapdragon 6 Gen 4.

Die größte Änderung ist der Akku mit jetzt 7.500 mAh statt 6.600 mAh. Beide sind groß, das neue Modell legt aber nochmal nach. Die Ladeleistung bleibt bei maximal 66 W.

Außerdem startet das Honor Magic 8 Lite noch mit dem älteren Magic OS 9, verspricht aber 7 Jahre Updates. Damit ist es lange versorgt.

Design & Display

• 6,79‑Zoll‑AMOLED‑Display
  • 2.640 x 1.200 Pixel (427 ppi)
  • Bis zu 6.000 Nits Spitzenhelligkeit
  • 120-Hz-Bildwiederholrate

Das Honor Magic 8 Lite besteht zwar größtenteils aus Kunststoff, der Rahmen wirkt aber stabil. Die Rückseite fühlt sich etwas einfacher an. Insgesamt geht das aber in Ordnung.

Es bietet zudem eine der höchsten Schutzklassen, die man aktuell bei Smartphones findet. Obwohl es nicht als Rugged-Phone vermarktet wird, soll es Stürze aus bis zu 2,5 m überstehen und ist bis IP69K zertifiziert. Das übertrifft viele Flaggschiffe.

Im Test musste es einiges mitmachen, unter anderem Wasser und Kratztests. Das hat es ohne Probleme überstanden.

Ab Werk ist außerdem eine Displayschutzfolie angebracht. Die ist relativ weich und kann schneller verkratzen, was leicht mit dem eigentlichen Display verwechselt werden kann.

Optisch ist das Phone kein echtes Highlight. Die große Kameraeinheit auf der Rückseite wirkt etwas überdimensioniert, vor allem weil die Kamera selbst eher Mittelklasse ist.

Am Display gibt es dagegen wenig auszusetzen: groß, hohe Auflösung, 120 Hz und ordentlich hell. Die Farben sind kräftig und angenehm abgestimmt, dazu gibt es Optionen, den Farbraum anzupassen.

Honor gibt eine Spitzenhelligkeit von 6.000 Nits an, die aber nur bei HDR-Inhalten erreicht wird. Im Vergleich zum Pixel 10 Pro mit seinen 3.300 Nits fiel der Unterschied im Alltag nicht besonders groß aus.

Unterstützt werden HDR10 und HLG (Hybrid Log-Gamma), HDR10+ oder Dolby Vision fehlen allerdings. Dabei könnten gerade diese Formate von der hohen Helligkeit profitieren.

Honor nennt bis zu 1.800 Nits im normalen Betrieb, was locker reicht. Wann die vollen 6.000 Nits tatsächlich erreicht werden, bleibt allerdings unklar.

Performance & Akku

• Snapdragon 6 Gen 4
• 8 GB RAM; 512 GB Speicher
• 7.500-mAh-Akku
  • 66-W-Schnellladen (kabelgebunden)

Der Snapdragon 6 Gen 4 ist klar Mittelklasse und nicht die größte Stärke des Magic 8 Lite. Im Alltag merkt man den Unterschied zu stärkeren Chips, manches läuft etwas langsamer.

Dazu kommen 8 GB RAM. Im Vereinigten Königreich gibt es das Modell nur mit 512 GB Speicher, in anderen Regionen auch mit anderen Varianten. Für den Preis ist das aber eine großzügige Ausstattung.

Das große Thema beim Honor Magic 8 Lite ist der 7.500-mAh-Akku. Bei mir hielt das Gerät mehr als zwei Tage durch, ein dritter Tag war ebenfalls drin. Für diese Klasse ist das eine starke Leistung.

Geladen wird mit bis zu 66 W. Das ist schneller als bei vielen großen Marken wie Google, Apple oder Samsung. Mit dem passenden Netzteil ist der Akku in etwa einer Stunde voll, nach rund 30 Minuten sind etwa 50 Prozent erreicht. Das reicht hier schon locker für mehr als einen Tag.

Zur guten Laufzeit trägt nicht nur der große Akku bei, sondern auch die sparsame Hardware. Bei intensiver Nutzung sinkt der Akkustand aber erwartungsgemäß schneller. Auf einer vierstündigen Fahrt mit einem AAWireless-Adapter für kabelloses Android Auto lag der Verbrauch zum Beispiel höher als gedacht.

Unterm Strich ist die Leistung nichts Besonderes. Wer aber ein Smartphone sucht, das lange durchhält, ist hier richtig. Honor verspricht außerdem, dass der Akku auch langfristig zuverlässig bleibt.

Software

• Android 15 mit Magic OS 9
  • 7 Jahre Software-Updates

Honor verspricht für das Magic 8 Lite 7 Jahre Updates und stellt den Software-Support klar in den Fokus. 2025 hatte das Unternehmen zunächst 6 Jahre angekündigt und später nochmal erhöht – ein starkes Signal.

Das sorgt für langfristige Software-Sicherheit und passt gut zum robusten Gehäuse und der langen Akkulaufzeit. Ein Smartphone, das auf lange Nutzung ausgelegt ist.

Weniger überzeugend war die Einrichtung. Ich wechsle regelmäßig zwischen Android-Geräten, wobei der Umzug normalerweise problemlos läuft. Vom Honor Magic 8 Pro aufs Magic 8 Lite lief es diesmal aber nicht ganz rund.

So wurden zum Beispiel meine WhatsApp-Chats nicht korrekt übernommen. Ich musste das Backup erst auf ein Pixel übertragen und von dort erneut aufs Magic 8 Lite spielen. Das zeigt auch, dass die Software hier und da noch etwas unausgereift wirkt.

Zuerst das Offensichtliche: Im Test lief das Gerät mit Android 15 und MagicOS 9 und damit eine Software-Generation hinter dem gleichzeitig gestarteten Honor Magic 8 Pro. Kein idealer Start. Dazu kommt, dass sich die Software bei Honors Flaggschiffen und den günstigeren Modellen teilweise unterscheidet.

Ständige Hinweise auf Apps, vorinstallierte Zusatzsoftware und doppelte Apps können nerven. Insgesamt wirkt das nicht so sauber wie etwa beim Pixel 9a, auch wenn das etwas teurer ist.

Außerdem hat das Backup vom Honor Magic 8 Pro einige Einstellungen auf dem Magic 8 Lite blockiert. Erst nach einem Werksreset hatte ich wieder Zugriff auf Optionen wie das „Circadian Night Display“, das die Farbtemperatur des Displays anpasst. Auch hier zeigt sich wieder, dass die Software hier und da noch etwas unausgereift wirkt.

Honor greift stark ins Stock-Android ein und ergänzt viele eigene Optionen. Daran kann man sich gewöhnen, man muss aber erst einiges anpassen, bis sich alles stimmig anfühlt.

KI-Features gibt es ebenfalls einige. Sie stehen aber weniger im Vordergrund als beim Magic 8 Pro mit eigener KI-Taste. Wie so oft bin ich am Ende bei Googles Gemini geblieben, weil die Integration in Googles Apps und Dienste für meinen Alltag völlig ausreicht.

In der Honor-Galerie gibt es zwar ein paar KI-Bearbeitungsfunktionen, meine bevorzugte Funktion zum Entfernen von Spiegelungen fehlt aber. Das wäre sonst ein Grund gewesen, eher die Honor-Galerie statt Google Fotos zu nutzen. Vielleicht kommt das noch mit MagicOS 10.

Kameras

• Doppelkamera hinten:
  • Hauptkamera: 108 Megapixel, f/1,75 Blende, Autofokus (AF), optische Bildstabilisierung (OIS)
  • Ultraweitwinkel: 5 MP, f/2,2 Blende
• Einzelne Front‑Selfie‑Kamera:
  • 16 MP, f/2,45

Bei den Kameras hat sich im Vergleich zum Vorgänger wenig getan. Sie erfüllen ihren Zweck, gehören aber nicht zu den Highlights des Magic 8 Lite.

Die 108 Megapixel der Hauptkamera klingen auf dem Papier beeindruckend, in der Praxis bleibt die Bildqualität aber hinter den Erwartungen zurück.

Klartext: Die 5-MP-Ultraweitwinkelkamera ist eher schwach. Sie liefert zwar den gewünschten Bildwinkel, überzeugt aber nur bei gutem Licht. Bei wenig Licht lässt die Qualität deutlich nach. Dazu kommt eine sichtbar andere Farbabstimmung im Vergleich zur Hauptkamera, wodurch Fotos teilweise wirken, als wären sie unter ganz anderen Bedingungen entstanden.

Auch die Selfie-Kamera ist nichts Besonderes. Sie reicht für Selfies, mehr aber auch nicht. Der Bokeh-Effekt im Porträtmodus fällt so dezent aus, dass man ihn leicht übersieht – hier würde ich eher nachträglich mit KI nachhelfen.

Die Hauptkamera ist insgesamt okay, vom Zoomen würde ich trotz der 108 Megapixel aber eher absehen. Manche Smartphones nutzen solche Sensoren für besseren Crop-Zoom, hier funktioniert das nicht wirklich. Schon bei 3x lässt die Qualität sichtbar nach.

Bis zu 10x digitaler Zoom ist zwar möglich, die Ergebnisse lohnen sich aber kaum.

Die f/1,75-Blende soll bei wenig Licht helfen, trotzdem wirken Fotos bei schwachem Licht oft rauschig, teilweise sogar in Innenräumen bei Tageslicht. Die große Blende sorgt außerdem für eine geringe Schärfentiefe, was man gut am Foto mit dem abgeplatzten Lack in der Galerie sieht.

Kurz gesagt: Die Kamera des Magic 8 Lite passt zur Positionierung des Geräts und bewegt sich eher am unteren Ende der Mittelklasse.

Honor Magic 8 Lite im Test: Unser Testurteil

Das Honor Magic 8 Lite punktet mit extrem langer Akkulaufzeit – gemessen am Preis ist das außergewöhnlich.

Dazu kommen die hohe Schutzklasse und der lange Software-Support. Wer ein Smartphone sucht, das lange halten soll, findet hier ein passendes Gesamtpaket. Auch das schnelle Laden und das Display gehören zu den Pluspunkten.

Es bleibt aber ein Mittelklasse-Gerät, und das merkt man an der Leistung. Die Kamera erfüllt ihren Zweck, sticht aber nicht besonders hervor. Dazu kommt der Start mit einer älteren Softwareversion und kleineren Schwächen.

Konkurrenz gibt es in dieser Klasse genug, beim Akku setzt das Honor Magic 8 Lite aber ein echtes Ausrufezeichen. Wenn dir mehr Leistung oder eine bessere Kamera wichtiger sind, solltest du dich trotzdem anderweitig umsehen.

Weitere Optionen

Das Google Pixel 9a ist eine gute Wahl, wenn dir in dieser Preisklasse vor allem die Kamera wichtig ist. Mit 499 Pfund ist es etwas teurer als das Honor Magic 8 Lite, durch Rabatte kann sich das aber relativieren. Es bietet wie Honor 7 Jahre Software-Updates, dazu mehr Leistung und eine sehr saubere Software. Bei der Akkulaufzeit kommt es allerdings nicht an das Magic 8 Lite heran.

Das Nothing Phone (3a) Pro ist ebenfalls eine spannende Alternative. Es setzt auf ein auffälliges Design, eine eigenständige Software, mehr Leistung und eine zusätzliche Telekamera. Preislich liegt es etwa auf dem gleichen Niveau.

Suchst du einen kompakten Windows-Laptop mit vielen Anschlüssen, OLED-Display und guter Verarbeitungsqualität, hat das MSI Prestige 13 AI+ Evo gute Chancen auf einen Platz auf deiner Shortlist.

Für diesen Test habe ich das Modell einige Wochen als Arbeits-Laptop genutzt, um zu sehen, wie gut es sich im Alltag schlägt. Von Akkulaufzeit und Klang über die wichtigsten Specs bis zur Gaming-Tauglichkeit – unten findest du alle Details.

Es gibt natürlich viele Wege zum richtigen Laptop-Upgrade. Wenn dieses MSI nicht das Richtige für dich ist, schau dir auch unsere Guides zu den besten Laptops unter 500 Euro, den besten leichten Laptops und den besten Studenten-Laptops an.

Preis & Verfügbarkeit

Das MSI Prestige 13 AI+ Evo ist jetzt erhältlich.

Die Widgets auf dieser Seite zeigen dir aktuell die besten Preise im Netz. Zum Zeitpunkt des Schreibens liegt der Preis bei etwa 1.699 Euro.

Design & Display

Mit seinem Magnesium-Aluminium-Gehäuse bringt das MSI Prestige 13 AI+ Evo 990 g auf die Waage und wirkt insgesamt gut verarbeitet.

Allerdings gibt es ein paar Schwächen, wie die relativ dicken Kunststoffrahmen ums Display und etwas Flex. Den Gesamteindruck schmälern diese Punkte aber kaum.

Geöffnet wirkt das Laptop stabil und ist kompakt genug, damit du es praktisch überallhin mitnehmen kannst (offizielle Maße: 299 x 210 x 16,9 mm).

Bei den Anschlüssen gibt es einen microSD-Kartenleser, einen HDMI-2.1-Port in voller Größe, einen USB-3.2-Type-A-Port, zwei USB-C-Thunderbolt-4-Ports sowie eine 3,5-mm-Kombibuchse für Mikrofon oder Kopfhörer. Für die Größe ist das eine gute Auswahl.

Das 13,3-Zoll-OLED-Display mit 2.880 x 1.800 Pixeln im 16:10-Format eignet sich gut zum Schreiben und Surfen und liefert ein lebendiges, sattes Bild.

Wie bei OLED üblich sind die Schwarztöne tief und dunkel, dazu kommen starke Farben. Filme, Serien und YouTube-Clips sehen wirklich gut aus.

Kleiner Minuspunkt: Das Display ist nicht das hellste und bleibt bei 60 Hz. Für Gamer*innen könnte das einer von mehreren Gründen sein, sich anderswo umzuschauen. Die meisten wird es trotzdem beeindrucken.

Features & Performance

Das MSI Prestige 13 AI+ Evo (hier das Testgerät A2VMG) kommt mit einem Intel Core Ultra 9 288V, 32 GB RAM, 128 MB integrierter Intel-Arc-Grafik und 1 TB SSD-Speicher.

Das zeigt schon: ein ordentliches Laptop für fast alle Aufgaben, außer High-End-Gaming oder professionellem Videoschnitt.

MSI positioniert das Modell klar als Alltags-Allrounder. Tabellen, Web-Browsing, Video-Calls, E-Mails, Social Media und Fotobearbeitung erledigt das Prestige problemlos.

Erwähnenswert ist auch eine Version mit Intel Core Ultra 7, wenn dir ein niedrigerer Preis besonders wichtig ist.

Spürbare Trägheit oder Einbrüche werden erst zum Thema, wenn du das Gerät überlädst, zum Beispiel durch aufwendige Foto- und Videobearbeitung.

Im Alltag arbeitet es die Aufgaben zuverlässig ab. Erst wenn es darüber hinausgeht, musst du hier und da etwas länger warten.

Auch etwas Gaming ist drin, doch mit integrierter Grafik erreicht es leider nicht das Niveau der besten Gaming-Laptops. Nur die allerneuesten und forderndsten Games schaffen keine akzeptablen Bildraten. Die meisten anderen schon, vor allem wenn du Grafikdetails und Auflösung reduzierst.

Auch WLAN 7 ist dabei, passend zu den neuesten Routern und Wi-Fi-Mesh-Systemen.

Beim Sound musst du allerdings Abstriche machen. Die zwei 2-Watt-Speaker reichen für Videos, Podcasts und Calls, für Musik sind sie aber nur bedingt geeignet.

Außerdem sitzt oberhalb des Displays eine einfache 5-MP-Webcam mit Unterstützung für Windows Hello.

Du bekommst hier die Copilot+-PC-KI-Features, von Live-Untertiteln bis zur KI-gestützten Fotobearbeitung, dazu ein paar MSI-eigene KI-Funktionen mit Optimierungen in Echtzeit. Große Unterschiede zu anderen Copilot+-Laptops sind aber keine zu erkennen.

Akkulaufzeit

Für den Akkutest habe ich das Laptop zwei Stunden lang mit maximaler Display-Helligkeit und ohne Ton einen YouTube-Film streamen lassen. Der Akku fiel dabei um 13 Prozent. Das spricht für etwa 14 bis 15 Stunden Laufzeit, je nach Nutzung.

Im Alltag hält der Akku ebenfalls gut durch: An Tagen, an denen ich das Gerät die meiste Zeit abseits des Schreibtischs genutzt habe, war beim Zuklappen noch etwa die Hälfte übrig. Mit etwas Bedacht sind auch zwei Tage ohne Laden drin.

MSI Prestige 13 AI+ Evo im Test: Unser Testurteil

Am meisten überzeugt hat mich beim Test des MSI Prestige 13 AI+ Evo das OLED‑Display: farbkräftig, scharf und mit starkem Kontrast.

Die Akkulaufzeit ist der zweite große Pluspunkt. Gerade bei Windows-Laptops mit OLED oft ein Schwachpunkt, hier aber überraschend ausdauernd.

Ansonsten bleibt es eher unspektakulär. Nicht wegen klarer Schwächen, sondern weil es sich kaum von ähnlich teuren Laptops unterscheidet.

CPU und RAM liegen klar über dem Niveau günstigerer Modelle und kommen mit dem meisten problemlos zurecht. Gamer*innen und professionelle Kreative brauchen allerdings mehr Leistung.

Unterm Strich stimmt beim MSI Prestige 13 AI+ Evo das Gesamtpaket – und mit einem guten Rabatt wird es nochmal attraktiver.

Weitere Optionen

Falls dich das MSI Prestige 13 AI+ Evo in diesem Test nicht überzeugt hat: kein Grund zur Panik. Es gibt viele andere Windows-11-Laptops.

Magst du MSI, willst unterwegs aber mehr Gaming-Leistung, könnte das MSI Stealth 18 HX AI eine gute Alternative sein. Es bietet starke Gaming-Specs und ein 18-Zoll-Display, ohne zu klobig zu wirken.

Suchst du eher ein Modell zum Arbeiten unterwegs, im Office und zu Hause, könnte das HP Elitebook Ultra G1i besser passen. Zu den größten Pluspunkten zählen die Verarbeitungsqualität und die Leistung für diese Größe. Tastatur und Touchpad haben im Test allerdings nicht vollständig überzeugt.

OLED-Fans konnten sich zum Jahresende nicht beklagen: 2025 brachte jede Menge technischer Fortschritte und echte Highlights. Ein gutes Beispiel dafür ist LGs neues Mehrschicht-Panel, bekannt aus dem LG OLED G5. Dasselbe Panel steckt auch im Philips OLED 910 und hebt das Modell klar auf ein neues Niveau.

Der OLED 910 war bereits im direkten Vergleich mit dem Sony Bravia 8 II, LG G5 und Samsung S95F zu sehen – mit teils überraschenden Ergebnissen. Entsprechend groß war meine Vorfreude, als der Fernseher schließlich bei mir zu Hause ankam. Einen ganzen Monat lang konnte ich ihn auf Herz und Nieren testen.

Wie bei Philips-Modellen üblich bringt auch der OLED 910 einen klaren USP: Ambilight. Die Echtzeit-Randbeleuchtung wirft Farben an die Wand hinter dem Fernseher. Das ist nicht nur auffällig, sondern sorgt auch für spürbar mehr Immersion. Übrigens sind Philips-TVs nicht in den USA erhältlich, sondern nur in Europa und im Vereinigten Königreich (dort allerdings ohne 55-Zoll-Modell).

In einem insgesamt starken TV-Jahr – und mit Blick auf die Neuheiten zur CES 2026 – stellt sich die Frage: jetzt kaufen oder doch bis zum Sommer warten? Beim Philips OLED 910 zeigt sich, dass sich Warten in diesem Fall nicht lohnt. Für uns ist er ein klarer 5-Sterne-TV und sogar die bessere Wahl gegenüber dem teureren OLED 950.

Preis & Verfügbarkeit

Philips verkauft den OLED 910 in 55, 65 und 77 Zoll, wobei das 65-Zoll-Modell in Deutschland aktuell rund 2.000 Euro kostet. Ähnlich sieht es beim 77-Zoll-Modell aus: Der Marktpreis liegt derzeit bei rund 3.000 Euro. Im Shopping-Widget oben findest du die aktuell niedrigsten Preise.

Bereits zum Start war die UVP des OLED 910 konkurrenzfähig, besonders im Vergleich zu Samsungs S95F oder Sonys Bravia 8 II.

Auch das Philips OLED-950-Modell ist erhältlich, unterscheidet sich in puncto Verarbeitung allerdings kaum, was den Aufpreis aus unserer Sicht nicht rechtfertigt. Damit bleibt der OLED 910 die bessere Wahl.

Neuheiten

Der Philips OLED 910 folgt auf den OLED 909 und bringt eine Reihe von Verbesserungen mit.

Die wichtigste Änderung ist das neue Mehrschicht-OLED-Panel – von Philips als „META OLED“ bezeichnet –, das für noch höhere Helligkeit sorgt. Der Schwarzwert ist nicht ganz so tief wie beim Vorgänger, dazu gleich mehr. Für die meisten dürfte das allerdings sogar ein Pluspunkt des neuen Modells sein.

Optisch bleibt der Aufbau nahezu identisch zum Vorgänger. Der Soundbar-Bereich an der Unterkante ist jetzt allerdings deutlich heller grau statt dunkel. Dadurch wirkt der TV insgesamt etwas markanter.

Im Inneren arbeitet der P5-Prozessor der 9. Generation – ein Upgrade gegenüber der bisherigen 8. Generation. Ansonsten bleibt vieles beim Alten: vierseitiges Ambilight, vier HDMI-Anschlüsse, von denen allerdings nur zwei dem HDMI-2.1-Standard entsprechen (einer davon mit eARC). Viele der Stärken des Vorgängers bleiben also erhalten.

Design

Dieses Jahr haben wir viele TVs aufgebaut und eingerichtet. Der OLED 910 zählt dabei zu den unkompliziertesten. Zwei längliche Füße werden einfach an der Unterkante verschraubt, und schon steht der TV nach wenigen Minuten.

Die Füße sind schlicht, elegant und vor allem stabil und ragen etwa ein Viertel in die Standfläche hinein. Dadurch steht das Gerät leicht erhöht, sodass ein kleiner Spalt unter dem Fernseher entsteht. Eine variable Höhenposition gibt es nicht. Nötig ist sie dank des integrierten Soundsystems von Bowers & Wilkins ohnehin kaum, sofern du keine zusätzliche Soundbar planst.

Da die Füße nicht drehbar sind, lässt sich die Rückseite nicht einfach nach vorn drehen, um an die Anschlüsse zu kommen. Das ist aber kein großes Problem. Man zieht den TV einfach ein Stück nach vorn, und schon sind die HDMI-Ports erreichbar. Philips ist mit zwei vollwertigen HDMI-2.1-Anschlüssen übrigens kein Einzelfall. Auch der Sony Bravia 8 II bietet nur zwei, während der LG OLED G5 vier davon hat.

Zum Lieferumfang gehört die bekannte Philips-Fernbedienung, die seit mehreren Generationen nahezu unverändert ist, aber zuverlässig funktioniert. Sie bietet Shortcuts für die wichtigsten Funktionen wie Ambilight, Einstellungen, Menüs und die gängigen Streaming-Apps sowie separate Lautstärke- und Kanalwippen mit gutem Druckpunkt.

Als Betriebssystem kommt Google TV zum Einsatz. Die britischen Catch-up-Apps wie BBC iPlayer sind nicht nativ vorinstalliert, aber Netflix, Amazon Prime und die großen Streaming-Plattformen sind problemlos verfügbar.

Falls nötig, lässt sich das leicht mit einer günstigen Lösung wie der Netgem Pelio Streaming-Box oder einem der besten Streaming-Geräte ausgleichen. Andere TVs holen aus ihrem Betriebssystem etwas mehr heraus, wie zum Beispiel die FireOS-Integration beim Panasonic Z95B. Ein Dealbreaker ist das beim Philips aber nicht.

Bildqualität

Am Ende zählt beim TV-Kauf vor allem die Bildqualität. Genau hier überzeugt der Philips OLED 910 dank seines neuen META-OLED-Panels.

Beim Thema HDR zeigt sich Philips flexibel: Dolby Vision, HDR10 und HDR10+ werden alle unterstützt. Wie beim Panasonic Z95B stimmt die Bildqualität dabei unabhängig vom Format.

Helligkeit ist ein wichtiger Faktor, aber nicht alles. Nur weil der OLED 910 extrem hell werden kann (Spitzenwerte bis zu 3.700 Nits, Vollbildhelligkeit rund 350 Nits), heißt das nicht, dass er das ständig ausreizt. Einige Bildmodi, wie zum Beispiel Home Cinema oder Filmmaker Mode, setzen stattdessen stärker auf eine ausgewogene Abstimmung.

Beim Vorgänger OLED 909 zeigte sich in sehr dunklen Szenen gelegentlich ein leichtes „Black Crush“. Der OLED 910 umgeht dieses Problem.

Deshalb fällt der Schwarzwert möglicherweise nicht ganz so tief aus. Aus unserer Sicht ist das allerdings eher ein Vorteil. Von „Grau“ kann hier keine Rede sein – die Unterschiede sind minimal, liefern aber weiterhin den satten Look, für den OLED so geschätzt wird.

Für den Test kamen 4K-Blu-rays und die großen Streamingdienste zum Einsatz, um zu sehen, wie sich der OLED 910 schlägt. Und das Ergebnis kann sich sehen lassen. Kräftige Farben und eine Schärfe, die bis ins kleinste Detail überzeugt – und trotzdem wirkt alles harmonisch.

Bei der heutigen TV-Helligkeit ist Spider-Man: Into the Spider-Verse ein idealer Praxistest. Der Film ist nicht nur ein brillanter Animationsfilm, sondern auch extrem lebendig und farbenfroh. Der OLED 910 lässt dabei keinen Zweifel aufkommen: sattes Grün, knalliges Rot. Zusammen mit Ambilight ergibt sich ein echtes visuelles Fest, und auch Bewegungen werden sehr souverän dargestellt.

Apropos Bewegung: Die Standardeinstellung für schnelle Action, besonders bei Sport, überzeugt sofort. Selten gelingt es einem Fernseher, Bewegungen in Filmen so sauber zu glätten, ohne dass der gefürchtete Soap-Opera-Effekt entsteht. Der OLED 910 schlägt sich hier bemerkenswert gut.

Dazu kommen zahlreiche weitere Anpassungsoptionen. In den Bildeinstellungen finden sich Kontrast, Farbe, Schärfe, Bildrauschen und Bewegung. Das sind nicht nur einfache Schieberegler – je nach Bildmodus lässt sich vieles detailliert anpassen. Wenn dir die Bewegungsdarstellung also nicht ganz passt, kannst du problemlos nachjustieren.

Es gibt sogar Ambient-Intelligence-Optionen, die das Bild an die Umgebungshelligkeit anpassen. Light Level Optimisation, Dark Detail Optimisation, Colour Temperature Optimisation und HDR Optimisation lassen sich einzeln aktivieren. Auf den ersten Blick könnte man denken, alles eingeschaltet zu lassen sei am sinnvollsten. Für Filme haben wir die Funktionen allerdings deaktiviert, um abrupte Helligkeitssprünge zu vermeiden.

Auch fürs Gaming ist der TV bestens gerüstet, sofern die Konsole am passenden HDMI-Port hängt. Bis zu 120 Hz sorgen für flüssiges Gameplay, wie unser Test mit der PlayStation 5 im Game-Modus zeigt.

Unterm Strich übertrifft der Philips OLED 910 die Bildleistung seines Vorgängers deutlich. Das liegt nicht nur an der höheren Helligkeit, sondern auch an feineren Verbesserungen in der Verarbeitung: kein Black Crush, kräftige Farben (typisch Philips) sowie eine sehr gute Schärfe- und Bewegungsdarstellung. Mit Ambilight wird das Heimkino zusätzlich zum echten Event.

Soundqualität

Viele moderne Fernseher klingen leider ziemlich schwach. In den dünnen Gehäusen ist schlicht wenig Platz, entsprechend dünn und blechern fällt der Sound aus.

Beim Philips OLED 910 sieht das anders aus. Das integrierte 3.1-Soundsystem von Bowers & Wilkins setzt auf Center-, Links- und Rechtskanal in der Frontleiste sowie einen zentralen Woofer auf der Rückseite für den Bass.

Besonders beeindruckend sind Bühnentiefe und -höhe. Vor allem Stimmen wirken präzise dort verortet, wo sie auf dem Bildschirm entstehen.

Manchmal betont das Preset „AI Mode“ die Höhen etwas zu stark. Dafür gibt es reichlich Sound-Styles (Original, Entertainment, Music, Spatial Music, Dialogue, Personal). Hier findet jede*r etwas Passendes.

Der Bass ist zwar nicht wuchtig oder besonders tief – das Preset „Music“ legt hier etwas nach –, bringt aber eine angenehme Fülle in den Sound. Eine zusätzliche Soundbar kann das natürlich noch übertreffen. Wer darauf verzichten möchte, bekommt hier dennoch eine Klangqualität, an die nur wenige Fernseher heranreichen.

Der Panasonic Z95B bietet ein noch umfassenderes räumliches Soundsystem direkt im Gerät, kostet allerdings auch deutlich mehr. Wer bewusst auf eine Soundbar verzichten möchte, sollte das Modell ebenfalls im Blick behalten.

Philips OLED 910 im Test: Unser Testurteil

Schlicht verblüffend – so lässt sich der Philips OLED 910 am besten zusammenfassen. Viel Leistung zu einem Preis, der die wichtigsten Konkurrenten unterbietet.

Dass Philips seinen Top-OLED 909 aus dem Vorjahr so deutlich übertrifft, ist bemerkenswert. Das Bild ist nicht nur heller, sondern dank feinerer Verarbeitung auch besser abgestimmt und vermeidet den teils vorhandenen Black Crush. Ein echtes OLED-Meisterstück von Philips – knackige Farben und beeindruckende Schärfe inklusive.

Wenn du bewusst auf eine Soundbar verzichten möchtest und Wert auf guten Klang legst, gehört der OLED 910 dank der Zusammenarbeit mit Bowers & Wilkins zu den bestklingenden Fernsehern.

Zusammen mit Ambilight, vollständiger HDR-Unterstützung und einem starken Preis-Leistungs-Verhältnis gehört der Philips OLED 910 klar zu den besten OLED-Fernsehern 2025.

Weitere Optionen

Wenn du noch mehr Sound willst und etwas Kleingeld übrig hast, bleibt der Panasonic Z95B die beste Wahl für ein Setup ohne separate Soundbar. Das Kernpanel stammt, wie beim Philips, ebenfalls von LG.

Für reine OLED-Bildqualität ist der Sony Bravia 8 II kaum zu schlagen. Eine Soundbar empfiehlt sich hier allerdings. Wenn er ins Budget passt, gehört er zu den besten Optionen.

Beide oben genannten Modelle sind auch in 55 Zoll erhältlich und schließen damit eine Lücke, die Philips im Markt bislang offenlässt.

TCL mag in der TV-Welt vielen noch unbekannt sein, zählt aber längst zu den Schwergewichten der Branche. Zusammen mit Hisense fordern die chinesischen Hersteller die etablierte Konkurrenz wie Sony, Samsung und LG heraus – und sind dabei weit mehr als reine Preisbrecher.

TCL lässt OLED links liegen und setzt erfolgreich auf Mini-LED. Von riesigen Screens bis zu preiswerten Sets mit umfangreicher Ausstattung zeigt die Marke, was möglich ist. Der hier getestete C8K gehört zu den besten Mini-LED-Modellen, die du derzeit kaufen kannst.

Der TCL C8K heißt in den USA QM8K, ist aber weitgehend identisch – und für die gebotene Technik überraschend günstig. Damit ist er ein echter Mainstream-Kandidat für alle, die Top-Bildqualität ohne großes Preisschild suchen.

Preis & Verfügbarkeit

Der TCL C8K wurde im März 2025 angekündigt und kam kurz darauf in Europa in den Handel. In Großbritannien war er erst ab September 2025 breiter verfügbar.

Das 65-Zoll-Modell startete bei 1.999 Euro, sank preislich aber relativ schnell. Damit ist der C8K für ein Flaggschiff-TV sehr attraktiv positioniert, beachtet man, dass viele – teils schlechter ausgestattete – Konkurrenten deutlich mehr kosten.

Falls dir das getestete 65-Zoll-Modell zu klein ist, gibt es den C8K auch in 75, 85 und 98 Zoll. Richtig gelesen: Das 65-Zoll-Modell ist hier der „kleine“ Einstieg.

Neuheiten

• „ZeroBorder“-Design
• Höhere Helligkeit
• Mehr Dimming‑Zonen

Mit dem C8K löst TCL den C855 als Flaggschiff ab. Neu kommen ein ZeroBorder-Design sowie ein klarer Fokus auf Dimming und Helligkeit hinzu.

Beides gilt als eine Art Heiliger Gral bei Mini-LED: mehr Helligkeit für besseres HDR (High Dynamic Range), weniger Reflexionen und mehr Dimming-Zonen für eine präzisere Darstellung.

Genau hier setzt der C8K mit dem neuen AiPQ-3.0-Prozessor an. Er bringt mehr Rechenleistung für die anspruchsvolle Bildverarbeitung und sorgt dafür, dass das Bild möglichst sauber und ausgewogen aussieht.

Design

• Zentraler Standfuß

Kern des Designs der Premium-Modelle von TCL ist das sogenannte ZeroBorder-Display. Der Name kann zunächst irritieren, da der Bildschirm sichtbar von einer schmalen Metallblende umgeben ist.

Gemeint ist damit allerdings nicht der Rahmen selbst, sondern die Bildkante. Während bei den meisten TVs zwischen Bild und Rahmen noch ein schmaler schwarzer Rand bleibt, verzichtet der TCL C8K darauf. Ein Detail, das man nicht mehr übersehen kann, wenn man es einmal bemerkt hat.

Ansonsten fällt das Design eher kräftig aus. Das ist bei Mini-LED-TVs bauartbedingt, da hinter dem Panel mehr Technik sitzt als bei OLED. Im direkten Vergleich ist er deutlich dicker als der Samsung QN90F, was unter anderem an den rückseitigen Woofern des Bang-&-Olufsen-Soundsystems liegt.

Alle Anschlüsse sitzen auf der rechten Seite (von vorn betrachtet), das Netzkabel links. Die Kabel lassen sich durch den Standfuß führen, was für ein aufgeräumteres Gesamtbild sorgt.

Der TCL C8K steht auf einem zentralen Standfuß. Dadurch passt er leichter aufs Möbel und vermeidet das auffällig breite Bein-Setup des Sony Bravia 8 II.

Die beiliegende Fernbedienung ist kompakt, übersichtlich gestaltet und beleuchtet. Sie macht in der Nutzung richtig Spaß.

Bildqualität

• 4.500 Nits Spitzenhelligkeit
• 1.680 Dimming‑Zonen (65 Zoll)
• Dolby Vision und HDR10+ Support

Praktischerweise hatte ich den TCL C8K parallel zum Sony Bravia 8 II im Test, Sonys aktuellem OLED-Flaggschiff. Schon beim Einschalten fällt auf, dass die Google-TV-Oberfläche auf dem TCL deutlich heller strahlt als beim Sony. Das setzt sofort ein Statement: Dieser Fernseher zieht die Aufmerksamkeit auf sich und gibt sie nicht so schnell wieder her.

Das 4K-Quantum-Dot-Mini-LED-Panel zeigt, wie stark diese Technik die Helligkeit pusht. TCL gibt 3.500 Nits Spitzenhelligkeit an. Das bedeutet hier keine unangenehme Blendung, sondern die nötige Power, damit HDR-Szenen richtig knallen.

Es gibt Dolby Vision IQ, HDR10+ und HLG. Wer Dolby Vision als zu dunkel empfindet, kann auf Dolby Vision Bright umschalten – meine bevorzugte Wahl.

Das harmoniert perfekt mit den 1.680 Dimming-Zonen des 65-Zoll-Modells, die Blooming effektiv reduzieren und die Präzision in dunklen Szenen steigern. Im Vergleich zu den besten OLED‑TVs schmilzt der Unterschied rasant.

Klar, beim Schwarzwert bleibt OLED die Referenz und vermeidet das leichte Blooming, das beim TCL in Extremsituationen mal aufblitzen kann. Dafür spielt der TCL bei der Leuchtkraft seine Muskeln aus: Dieser Mini-LED lässt in Sachen Helligkeit so gut wie jeden OLED alt aussehen.

Helligkeit hat manchmal auch Schattenseiten – gelegentlich wirkt es, als ob der TCL etwas zu sehr drückt. Im Standard-Modus wirken manche Farben dadurch etwas blass, da sie förmlich überstrahlt werden.

Hier zeigt sich auch, wie die Bildverarbeitung mehr schaden als nützen kann – es sind teils Artefakte in den Texturen sichtbar. Ein Wechsel auf den Filmmaker Mode (FMM) und voilà: die Unschönheiten sind weg.

Die Ursache lag bei den Motion-Clarity-Einstellungen. Ich habe sie deaktiviert, was ich generell allen Nutzer*innen empfehle.

Mein Fazit zur Bildqualität des TCL C8K: hell, schön, sehr kompetent – doch die Software greift teils zu massiv ein. Ein bisschen Feintuning holt hier die beste Performance heraus.

Obendrauf unterstützt das Display 144 Hz für Gamer*innen. Allerdings sind nur zwei der vier HDMI-Ports vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse. Davon dient einer zugleich als eARC. Das schränkt die Flexibilität ein, vor allem wenn man eine der besten Soundbars anschließen möchte.

Soundqualität

• Bang & Olufsen Beosonic‑System
• Dolby Atmos und DTS Virtual:X Support

TCL wirbt beim C8K mit großen Sound-Versprechen wie „besser als Hi-Fi“. Davon sollte man sich nicht blenden lassen, die Klangqualität ist aber dennoch überzeugend.

Die Bauform eines TVs setzt dem Klang natürlich Grenzen. Als Standalone-Gerät dürften jedoch viele mit dem Sound des C8K auch ohne Soundbar zufrieden sein. Das spart zunächst Geld oder lässt Raum für ein späteres Upgrade.

Dolby Atmos und DTS Virtual:X werden unterstützt, entsprechende Marker erscheinen bei der Wiedergabe im Display. Das sorgt vor allem für mehr Fülle, ersetzt aber kein echtes Surround-System oder eine Soundbar mit Rear-Kanälen.

Das 6.2.2-Kanal-System liefert seine 90 Watt mit Elan. Die rückseitigen Woofer sorgen für Substanz und Tiefe – kein wuchtiger Bass, aber deutlich mehr als bei vielen Fernsehern. Auch die Bühne fällt durch die Lautsprecherplatzierung etwas breiter aus als üblich.

Für mehr Kino-Feeling lässt sich die Lautstärke problemlos aufdrehen. Mit einer externen Anlage ist der Sprung nach oben allerdings deutlich größer. Unterm Strich: solide umgesetzt, aber kein Ersatz für ein separates Soundsystem.

Benutzeroberfläche

• Google TV
• Freeview‑Tuner

TCL setzt bei seinen TVs auf unterschiedliche Plattformen, beim C8K kommt jedoch Google TV zum Einsatz. Sie überzeugt mit einer aufgeräumten Oberfläche, breitem App-Support und einer engen Verzahnung mit dem Google-Ökosystem.

Damit ist er kompatibel mit Google Home und Google Assistant für die Sprachsteuerung. Google TV lief im Test meist schnell und flüssig. Auch die Oberfläche überzeugt, besonders die „Weiterschauen“-Reihe, die Inhalte aus verschiedenen Streaming-Apps bündelt.

Was diesem TV fehlt, ist Freely. Stattdessen gibt es einen normalen Freeview-Tuner – ohne den Komfort von kabellosem Broadcast-TV.

Die Menüs sind geschichtet: Google TV übernimmt den Großteil der Steuerung, für Bild und Ton geht es in die TCL-eigenen Einstellungen. Über die Fernbedienung lassen sich diese Menüs jederzeit schnell aufrufen.

TCL C8K im Test: Unser Testurteil

Der TCL C8K bietet Flaggschiff-Mini-LED-Performance zu einem attraktiven Preis. Da er nun schon eine Weile auf dem Markt ist und die Preise weiter sinken, wird er damit zum echten Geheimtipp.

Der Star ist klar die Bildperformance: Dank enormer Helligkeit und präziser Dimming-Kontrolle rückt Mini-LED spürbar näher an OLED heran. Ergänzt wird das Ganze durch ein starkes Datenblatt mit 144 Hz, lückenlosem HDR-Support und einem soliden Sound-Setup.

Der C8K dürfte bald ein Update bekommen, ein konkreter Marktstart ist aber noch unklar. Mit etwas Feintuning bei den Einstellungen ist er dennoch eine klare Empfehlung.

Auch eine Überlegung wert

Als direkter Konkurrent positioniert sich der Hisense U8Q. Er bietet ebenfalls enorme Helligkeit und viel Gegenwert, punktet mit Freely-Support (UK) und einem wuchtigen, von Devialet abgestimmten Soundsystem. Auf dem Papier bietet Hisense mit 165 Hz und drei HDMI-2.1-Anschlüssen zwar stärkere Specs. Er ist jedoch teurer und kommt bei der Bildqualität nicht ganz an die natürliche Darstellung des TCL heran.

Der Samsung QN90F erweist sich als starke Mainstream-Alternative. Als bestes Mini-LED-Modell unterhalb der 8K-Reihe punktet er mit einer herausragenden Entspiegelung und 144 Hz an allen vier HDMI-2.1-Anschlüssen, was ihn besonders für Gamer*innen interessant macht. In puncto Helligkeit, Dimming-Zonen und Dolby-Vision-Support muss er jedoch zurückstecken. Entsprechend wirkt das Bild insgesamt etwas weniger souverän.

Wenn es eine Marke gibt, die den TV-Status quo ordentlich aufmischt, dann Hisense. Das Unternehmen, das sich inzwischen als weltweite Nummer 1 bei TVs über 100 Zoll positioniert, hat sich den Ruf erarbeitet einen starken Gegenwert zu liefern – ohne die typischen Abstriche auf dem Datenblatt, die man anderswo findet.

Samsung unterstützt zum Beispiel kein Dolby Vision, LG kein HDR10+, einige Flaggschiffe haben nur zwei HDMI‑2.1-Ports – die Liste ließe sich fortsetzen. Hisense packt beim U8Q im Grunde alles rein. Ein echtes Specs-Monster.

Das „U“ im Namen steht für ULED – also „Ultra LED“, meist als Mini‑LED bezeichnet – und die 8er-Serie, die diesen Fernseher an die Spitze von Hisenses Line-up setzt. Das „Q“ wiederum markiert das Jahr – hier 2025–26.

Damit ist der U8Q – in den USA als U8QG – das Flaggschiff des Unternehmens. Ist das einer der besten TVs den es gibt?

Preis & Verfügbarkeit

Der Hisense U8Q wurde im Mai 2025 angekündigt und ist seit dem Sommer erhältlich. Getestet habe ich die 65‑Zoll‑Variante, die zum Zeitpunkt des Schreibens circa 1.300 Euro kostet.

Es gibt außerdem 55‑, 75‑, 85‑ und 100‑Zoll‑Größen, wobei nicht alle in allen Regionen verfügbar sind. Das 55‑Zoll‑Modell ist aktuell für 1049 Euro erhältlich – ein konkurrenzfähiger Preis für diesen Fernseher. Zum Glück gibt es für alle Größen ordentliche Rabatte.

Was ist neu?

• Heller mit mehr Dimming-Zonen
• Neues Devialet-Soundsystem
• Bessere Unterstützung für Gamer*innen

Der Hisense U8Q aktualisiert und ersetzt den Hisense U8N von 2024 – mit einer sehr ähnlichen Ausrichtung: High-End‑Mini‑LED‑Performance. Das Panel wurde umfassend überarbeitet und liefert jetzt höhere Helligkeit und stärkeren Kontrast.

Die Bildwiederholrate liegt nun bei 165 Hz statt 144 Hz beim Vorgänger, außerdem gibt es 2.048 Dimming‑Zonen – zuvor waren es 1.600. Das sorgt für den höheren Kontrast, während die Spitzenhelligkeit von 3.000 auf 4.000 Nits steigt.

Es gibt jetzt drei HDMI‑2.1‑Anschlüsse (zuvor zwei) – super für Gamer*innen – und das Soundsystem wurde mit Devialet‑Tuning neu aufgestellt: 80 W Ausgangsleistung statt 60 W. Das WLAN ist stärker und das Design des TVs ist schlanker geworden.

Design

• Zentraler Standfuß
• Solar‑Fernbedienung

Der Hisense U8Q ist im Vergleich zu High-End‑OLEDs recht wuchtig, da Mini‑LED etwas mehr Tiefe benötigt als selbstleuchtende Display‑Technologien. Trotzdem ist dieses Modell etwas schlanker und leichter als sein Vorgänger – obwohl mehr Speaker verbaut sind.

Das prägt auch das Design: Auf der Rückseite sitzen zwei Treiber für mehr Bass, während die Seiten mit einem zurückgesetzten, angewinkelten Rahmen arbeiten, der die nach vorn gerichtete Schallabstrahlung der seitlichen Speaker begünstigt.

Es gibt einen zentralen, hexagonalen Standfuß – bei größeren Fernseher immer praktisch. Wie ich beim Sony Bravia 8 II festgestellt habe, sind weit außen sitzende Füße oft schwerer auf Möbel zu stellen. Nicht so beim Hisense U8Q, der – wie viele aktuelle Modelle – auf eine zentrale Lösung setzt. Der Standfuß bietet zudem zwei Höhen, ideal, wenn du eine der besten Soundbars davor platzieren möchtest.

Die Fernbedienung passt optisch nicht ganz zum Fernseher: Sie ist lang und wirkt überladen. Der große Look kommt vom Solarpanel am Ende, das über Umgebungslicht lädt; zusätzlich gibt es einen USB‑C‑Port – praktisch für alle, die sprichwörtlich im Dunkeln leben.

Statt Minimalismus fährt Hisense hier viel auf mit umso mehr Tasten. Etwas Oldschool, aber manche werden das mögen, weil sich der Fernseher so direkter bedienen lässt. Mein Favorit ist die „Info“-Taste, die bei manchen Eingängen die aktuellen Spezifikationen einblendet – so siehst du sofort, in welcher Qualität du schaust.

Am frustrierendsten ist die Play/Pause‑Taste, denn sie pausiert nicht direkt. Stattdessen öffnet sie ein On‑Screen‑Bedienfeld, in dem du noch „OK“ drücken musst. Eine Pause braucht so ein, zwei Tastendrücke – genau das, was man nicht möchte.

Bildqualität

• 2.048 Dimming‑Zonen (für 65 Zoll, getestet)
• 4.000 Nits Spitzenhelligkeit
• Dolby Vision & HDR10+

Hisense pusht Mini‑LED stark als Alternative zu teureren OLEDs und spielt die höhere Helligkeit als Vorteil in hellen Umgebungen aus.

Der breite HDR‑Support ist ein Plus: Dolby Vision IQ und HDR10+ Adaptive sind an Bord. Bis Ende 2025 galten beide als aktuelle Standards, doch die jüngste Entwicklung HDR10+ Advanced zeigt (Wortspiel beabsichtigt) ein Problem der Technik auf: Das Bild kann zu dunkel sein.

Hier kommen Hisenses Bildmodi ins Spiel, die unterschiedliche Optionen bietet. Bei HDR10+ gibt es mehrere Optionen – vom Filmmaker Mode (der jegliche Verarbeitung abschaltet) bis zum Standardmodus (heller), dazu Kinomodus und mehr. Für Dolby‑Vision‑Content stehen IQ, Dark und Benutzerdefiniert bereit – letzterer, um die Settings nach eigenem Geschmack zu justieren.

So lässt sich schnell zu einem helleren HDR‑Bild wechseln, wenn es dir zu dunkel ist – ohne jedes Mal zig Regler einzustellen. Perfekt, wenn mal bei Tageslicht, mal im Dunkeln guckt. Natürlich gibt es jede Menge Einstellungen, damit das Bild genauso angezeigt wird wie du möchtest.

Filmmaker Mode wirkt auf mich etwas flach – ich erziele bessere Ergebnisse, wenn ich den Standardmodus leicht anpasse. Der hat von Haus aus mehr Kontrast, mit dem Risiko, dass sehr dunkle Szenen zu dunkel werden und feine Texturen verloren gehen. Es lohnt sich, die Adaptive‑Kontrast‑Einstellungen zu reduzieren – das sorgt im Standardmodus für ein natürlicheres Bild.

Die vielen Dimming‑Zonen arbeiten hart für starken Kontrast, wenn es nötig ist – und das gelingt meist sehr gut. Blutende Farben werden auch im Zaum gehalten, auch wenn ich in 16:9 bei Szenen mit sehr hellen Elementen direkt an den Rändern ein leichtes Aufhellen der Balken oben und unten gesehen habe.

Auch die Bewegungsglättung solltest du außerhalb des Filmmaker Mode etwas zähmen. Ich nutzte die Einstellung benutzerdefiniert und habe die Regler leicht heruntergedreht – genug Flexibilität, um die Balance zu finden. Insgesamt liefert der U8Q eine sehr gute Bildperformance.

Getestet wurde mit einem breiten Mix aus Streaming‑Diensten, Ultra‑HD‑Blu‑ray und linearem Fernsehen. Denk dran: Jede Quelle hat eigene Settings – es lohnt sich, für SD‑ und SDR‑Content die Bewegungsglättung zu reduzieren, damit es natürlicher wirkt.

Das Upscaling ist insgesamt stark, allerdings kann die Einstellung „Spitzenhelligkeit“ Dinge unnatürlich betonen und Rauschen sowie Artefakte sichtbarer machen. Mit niedrigeren Werten gefiel es mir meist besser – am Ende zählt aber dein Geschmack und das Material, das du schaust.

Das Display ist glänzend und mit einer entspiegelnden Beschichtung versehen. Lokale Reflexionen werden nicht ganz so gut gebändigt wie beim Samsung QN90F (Samsungs Mini‑LED‑Gegenstück), aber dank der hohen Helligkeit sticht der U8Q störende Spiegelungen gut aus – top für die Tageslicht‑Nutzung.

Soundqualität

• 80‑W‑Devialet‑Soundsystem
• Dolby Atmos und DTS Virtual:X

Wie Konkurrent TCL setzt auch Hisense auf eine Audio‑Marke für besseren Klang – hier Devialet. Im U8Q steckt ein 4.1.2‑System, die Speaker sind so verteilt, dass ein immersiverer Sound entsteht.

Wie schon erwähnt: Auf der Rückseite sitzen zwei Woofer; vorn gibt es vier Kanäle für links/rechts und die Mitten samt Bass; dazu zwei Height‑Kanäle. Spielt man DTS‑ oder Dolby‑Atmos‑Content ab, erscheint ein Logo im Bild, das die Decodierung bestätigt.

Dazu kommen diverse Sound‑Modi. Bei Fernsehern bringen die oft wenig, weil die Hardware limitiert, doch beim Hisense U8Q steckt genug drin, damit es hörbar wirkt. Theatre sorgt für eine immersivere Bühne, Late Night reduziert tiefe Töne, damit niemand beim Schlafen gestört wird.

Die Klangqualität liegt klar über dem Durchschnitt: Sie erreicht nicht das Niveau des Panasonic Z95B, aber viele werden mit den integrierten Lautsprechern zufrieden sein. Anspruchsvollere Zuschauer*innen holen mit einer Soundbar noch mehr raus.

Apropos: Es gibt drei HDMI‑2.1‑Anschlüsse, alle mit 165 Hz – super für Gamer*innen. Einer davon (HDMI 3) bietet eARC für externe Soundsysteme. Selbst mit zwei Konsolen profitierst du so von HDMI mit voller Bandbreite.

User Interface

• VIDAA OS
• Freely

Bei der Bedienoberfläche geht Hisense seinen eigenen Weg mit dem hauseigenen VIDAA OS.

Das Interface ist aufgeräumt und lief in meinem Test flott. Damit niemand Sprachsteuerung vermisst, gibt’s neben Hisenses eigener Lösung auch Google Assistant und Amazon Alexa – optional aktivierbar.

Außerdem gibt es weniger Sender als bei Freeview. Alles halb so wild – ein Freeview‑Tuner ist vorhanden, falls du lieber den nutzt.

Hisense U8Q Test: Unser Testurteil

Der Hisense U8Q bietet ein Premium‑Mini‑LED‑Erlebnis, das Flaggschiffen in vielen Bereichen Paroli bietet – zu einem etwas zugänglicheren Preis. Das größte Hindernis ist der noch günstigere TCL C8K.

Die Bildqualität erreicht nicht ganz die absoluten Spitzen von OLED. Zudem erfordert der U8Q mehr Feintuning als andere Top‑Modelle, um Extreme zu vermeiden – also entweder abgesoffene Schwarztöne bei zu aggressivem Kontrast oder blass wirkende Farben, wenn die Helligkeit zu stark gepusht wird.

Wenn du aber starke Konnektivität und gute Performance bei Bild und Sound möchtest – und das günstiger als typische Flaggschiff‑Fernseher – liefert der Hisense U8Q eine überzeugende Vorstellung. Eine brillant helle Lösung für sonnige Räume, mit allen wichtigen Audio‑/Video‑Formaten.

Weitere Optionen

Der TCL C8K ist der natürliche Rivale des Hisense U8Q: Beide setzen auf Mini‑LED mit hoher Helligkeit und vielen Dimming‑Zonen. Der TCL ist etwas günstiger und bietet ein starkes Erlebnis – Nachteil: Die Google‑TV‑Oberfläche unterstützt Freely nicht.

Von den großen Marken ist der Samsung QN90F der Mini‑LED‑Gegenspieler mit blendfrei mattem Display. Manche finden dennoch, dass matte Bildschirme nicht ganz so knackig wirken, außerdem ist er nicht so hell – und dem Samsung fehlt der Dolby‑Vision‑Support.

Außerdem liegt der Preis des LG OLED C5 nicht allzu weit entfernt. Er bietet einen Sprung bei der Bildleistung, ein deutlich schlankeres Design, aber eine etwas fummelige Oberfläche, schwächeren Sound sowie weder Freely‑ noch HDR10+‑Support.

Nach dem ersten Auftritt in China im Oktober hat das Honor Magic 8 Pro eine Art Weltreise hingelegt – mit einem gestaffelten, globalen Rollout, der Anfang Januar 2026 in Europa seinen Abschluss fand.

Fans der Marke, die auf einen echten Rivalen für die neuesten und besten Snapdragon 8 Elite Gen 5-Smartphones gewartet haben – wie das OnePlus 15 und die kommende Samsung Galaxy S26-Serie – bekommen jetzt ihre*n Champion.

Auf den ersten Blick sieht es seinem Vorgänger ähnlich. Je mehr Zeit man jedoch mit ihm verbringt, desto deutlicher wird, dass Honor zwischen den Magic-Generationen zahlreiche feine Änderungen und Upgrades gemacht hat.

Preis & Verfügbarkeit

Das Magic 8 Pro startete zunächst exklusiv in China am 15. Oktober 2025. Der globale Rollout begann erst Ende November, erreichte Märkte wie die VAE bis Mitte Dezember und kam schließlich ab dem 8. Januar 2026 nach Europa und in das Vereinigte Königreich.

Während es in China und anderen internationalen Märkten diverse Speicher-Varianten gibt, kommt es – wie schon bei den letzten zwei Generationen des Honor-Flaggschiffs – in Europa in einer einzigen RAM-/Speicher-Kombination, zum gleichen Preis wie zuvor: 1.299 €.

Honor Magic 8 Pro vs 7 Pro: Was ist neu?

• Magic 8 Pro hat ein kleineres Display
  • 6,71 Zoll (1.256 x 2.808, 120 Hz) vs. 6,8 Zoll (1.280 x 2.800, 120 Hz)
• Display des Magic 8 Pro ist heller
  • 6.000 Nits Spitzenhelligkeit (stark für HDR-Content) und flächendeckend hohe Helligkeit von 1.800 Nits (zuvor 5.000 Nits bzw. 1.600 Nits).
• Magic 8 Pro mit aktuellem Snapdragon 8 Elite Gen 5
  • anstelle des Qualcomm Snapdragon 8 Elite (4. Generation)
• Magic 8 Pro mit größerem Si-C-Akku
  • 7.200 mAh vs. 5.850 mAh (China) | 7.100 mAh vs. 5.270 mAh (Global) | 6.270 mAh vs. 5.270 mAh (EU & UK)
  • Jetzt 15 % Si-C, zuvor 10 %

Honor will mit dem Magic 8 Pro nicht das Rad neu erfinden, bringt aber kleine Änderungen, die man zwischen den verschiedenen Generationen bemerkt sind.

Der Rückgang der Displaygröße wirkt auf den ersten Blick wie ein Downgrade. Zusammen mit dem größeren Kameramodul, kompakteren Abmessungen und geringerem Gewicht liegt dieses Flaggschiff jedoch deutlich besser in der Hand und ist im Alltag angenehmer.

Der neue 200-MP-Tele-Sensor verspricht bessere Low-Light-Performance, während Honors KI-gestütztes Bildbearbeitungs-Toolset für diese Generation deutlich ausgebaut wurde.

Wie gehabt variiert Honor die Akkukapazität je nach Region: Das chinesische Modell erhält den größten Silizium-Kohlenstoff-Akku, die globale Version liegt in der Mitte, und die EU-/UK-Variante kommt mit der kleinsten Zelle (vermutlich zur Vermeidung bestimmter regionaler Abgaben).

Im Generationenvergleich verzeichnet das globale Modell den größten Sprung gegenüber dem 7 Pro (von 5.270 mAh auf 7.100 mAh), während die europäische Version nur um 1.000 mAh zulegt. Es ist immer noch ein großer Akku – nur nicht auf dem Level des OnePlus 15 oder des Oppo Find X9 Pro.

Design & Display

• Maße: 161,15 x 75 x 8,4 mm
• Gewicht: 219 Gramm
• 6,71-Zoll-LTPO-OLED-Display
  • 1.256 x 2.808 Auflösung (458 ppi Pixeldichte)
  • Bis zu 6.000 Nits Spitzenhelligkeit
  • Bis zu 120 Hz Bildwiederholrate
  • HDR10+ & Dolby Vision Support
• Farben: Sunrise Gold, Sky Cyan, Black

Weniger OnePlus, mehr Samsung: Das Honor Magic 8 Pro setzt beim Design auf Wiederholung statt Revolution.

Wie schon angesprochen sorgt der verkleinerte Bildschirm für ein angenehmeres Handgefühl – unterstützt durch die weiterhin unkonventionellen Mikro-Kurven an der Vorder und Rückseite.

Das größere schwarze Kameramodul wirkt auf der Rückseite imposanter und stimmiger proportioniert als beim 7 Pro. Je nach Griffhaltung steigt jedoch das Risiko, mit dem Finger die unteren beiden Kameras zu verwischen.

In diesem Test ist die Farbe Sunrise Gold zu sehen. In den meisten Lichtverhältnissen trifft „warmes Silber“ die Optik allerdings besser, da der Goldton extrem dezent ist – ebenso wie der Schmelzmetall-Effekt, der beim 7 Pro noch deutlich präsenter war.

International gibt es außerdem ein ebenso dezentes Sky Cyan und ein geschmackvolles Matt-Schwarz. In China ist zusätzlich eine weiße Variante erhältlich.

Ein dezentes Detail, aber gelungen: der Clous-de-Paris-Guilloché-Ring rund um die Kamera – die von einer feinen Uhr inspiriert wurden.

Honor springt zudem auf den gleichen Trend wie Oppo auf und ergänzt eine neue „KI-Taste“ (Oppo nennt sie „Quick Button“), die tief auf der rechten Rahmenseite platziert ist. In beiden Fällen sieht sie aus und funktioniert wie das Camera Control des iPhones – mit physischem Klick, kapazitivem Druck und Wischgesten.

Vom Namen abgesehen habe ich sie deutlich öfter als Kamera-Shortcut benutzt als für die KI-Funktionen des Magic 8 Pro. Insgesamt bringt sie dem Nutzererlebnis aber keinen großen Mehrwert.

Trotz der eleganten Optik hat Honor offenbar nicht an der Robustheit gespart. Auch wenn das Micro-Curve-Display Sorge bereitet, schützt erneut das hauseigene „NanoCrystal Shield“, das laut Honor zehnmal sturzresistenter sein soll als konventionelles Smartphone-Deckglas und zusätzlich dazu mit SGS-5-zertifiziertem Fallschutz kommt.

Auch wenn mir das 8 Pro noch nicht heruntergefallen ist: Mein Honor Magic 7 Pro – mit derselben NanoCrystal-Shield-Technik – zeigt nach einem Jahr keine nennenswerten Abnutzungen, Absplitterungen oder Mikrokratzer an der exponierten Kante. Beide Pro-Generationen kommen zudem mit vorinstallierter Displayschutzfolie aus Kunststoff.

Honor hat außerdem den IP-geschützten Staub- und Wasserschutz ausgebaut: Erst bekam das 7 Pro zusätzlich zur IP68 die IP69-Zertifizierung, jetzt bietet das 8 Pro IP69K.

Manche mögen den verkleinerten Bildschirm kritisieren. Für Streaming, Gaming und Multitasking ist er immer noch absolut groß genug; am auffälligsten ist, dass manche Webseiten etwas komprimierter wirken.

Schon das Magic 7 Pro hatte ein hervorragendes Display. Das 8 Pro hält am 19,5:9-Format fest und legt bei der Helligkeit nach – 6.000 Nits Spitze sorgen für großartigen HDR-Content (High Dynamic Range).

Augenschutz ist seit einigen Generationen ein fester Bestandteil des Honor-Erlebnisses – inzwischen mit eigenem Menüpunkt in den Einstellungen. Geboten werden automatische Farb- und Tonanpassung an die Umgebung, kombinierte PWM-Dimmung (bis 4.320 Hz) und DC-Dimming sowie neue Farb- und Kontrast-Sehtests direkt in den Einstellungen des 8 Pro.

Die Full-HD+-Auflösung in Kombination mit dem kleineren Screen sorgt für etwas mehr Schärfe als beim Vorgänger und liegt auf dem Niveau von Rivalen wie dem iPhone 17 Pro Max. Googles und Samsungs aktuelle Topmodelle bieten auf dem Papier deutlich schärfere Displays, aber im konkreten Vergleich machte der Unterschied von rund 50 ppi praktisch keinen spürbaren Effekt.

Auflösung und Bildwiederholrate (dank LTPO) skalieren dynamisch – für mehr Effizienz von 1 Hz bis 120 Hz. OnePlus treibt das Thema weiter und boostet in kompatiblen Games auf 144 Hz bzw. 165 Hz. Das ist zwar ein technischer Vorteil, doch passende Titel sind aktuell rar – das 8 Pro wirkt hier also keineswegs abgehängt.

Hut ab auch vor der Biometrie: Der ultraschnelle, zuverlässige Ultraschall-Fingerabdrucksensor ist gut platziert und funktioniert sogar bei komplett ausgeschaltetem Display.

Honor ist zudem einer der wenigen Hersteller jenseits von Apple, die neben der Frontkamera ein IR-System nutzen. Das sorgt für schnelles, aber sichereres Face-Unlock als die reinen RGB-Lösungen der meisten Android-Phones.

Außerdem werden Features wie Blickerkennung (Screen bleibt an, solange du hinschaust) bis hin zu Eye-Tracking geboten, mit dem sich Apps aus Benachrichtigungen öffnen oder Anrufe mit den Augen wegwischen lassen. Schade, dass Honor diese Technologie seit dem 7 Pro nicht weiter gepusht hat – das Potenzial ist groß, das Erlebnis aber praktisch identisch.

Performance & Akku

• Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 Prozessor
  • CPU: 2x 4,6 GHz, 6x 3,62 GHz / GPU: Adreno 840
• Nur 12 GB RAM + 512 GB Speicher (EU/UK)
  • LPDDR5X RAM + UFS 4.1 Speicher
• 6.270 mAh Akkukapazität
  • 100 W kabelgebundenes Laden (EU/UK)
  • 80 W kabelloses Laden

Der Hauptgrund für die Existenz des Magic 8 Pro: im Gespräch rund um Flaggschiff-Phones relevant bleiben. Kaum ein Chip passt besser als Qualcomms aktuelles Top-SoC für Mobile: Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Dazu gibt’s 12 GB LPDDR5X-RAM (wie hier getestet; in manchen Märkten 16 GB) und 512 GB Speicher (mancherorts auch 1 TB).

Neben besserer Effizienz und minimal schnelleren Lesezeiten bedeutet der Schritt zu UFS 4.1 auch bessere Optimierung für KI-Features (Stichwort Zoned UFS bzw. „ZUFS“).

In synthetischen Tests lieferte der 8 Elite Gen 5 rund 20 % mehr Multi-Core-Performance als der Prozessor des Vorgängers. Gegen ähnlich bestückte Rivalen auf dem Markt – inklusive dem kraftvollen OnePlus 15 – liegt das 8 Pro auf Augenhöhe.

Mit der Galaxy-S26-Serie, die (zum Zeitpunkt des Schreibens) in Kürze erwartet wird, bleibt spannend, ob Samsungs „for Galaxy“-Tuning des 8 Elite Gen 5 einen spürbaren Vorteil gegenüber Rivalen wie dem Magic 8 Pro bringt.

Im Alltag bedeutet das alles: Das Phone meistert praktisch jede Aufgabe mit reichlich Reserven.

Damit ist man für Jahre gerüstet – passend dazu hat Honor sein Software-Versprechen im März von 5 auf 7 Jahre OS- und Sicherheitsupdates erhöht, auch für Geräte wie das Magic 8 Pro.

Das liegt jetzt auf dem Niveau der Branchenbesten wie Google und Samsung. Langjährige Honor-Nutzer*innen bestätigen zudem, dass Updates zügig ausgeliefert werden – man wartet also nicht ewig auf neue Features.

Der größte Wermutstropfen für Nutzer*innen wie mich ist die Akkukapazität. Die 6.270 mAh sind zwar beeindruckend groß, aber deutlich kleiner als in den chinesischen und internationalen Varianten.

Ganz zu schweigen von den neuen XL-Akkus großer Android-Rivalen, etwa im OnePlus 15 (7.300 mAh mit 120 W kabelgebunden) und Oppo Find X9 Pro (7.500 mAh mit 80 W kabelgebunden).

Die Akkulaufzeit des Honor Magic 8 Pro ist dennoch keineswegs schlecht – ganz im Gegenteil. Im PCMark Battery 3.0-Test erzielte der 6.270-mAh-Akku 16 Stunden und 45 Minuten – rund ein Drittel mehr als das entsprechende EU-Magic 7 Pro.

Im Alltag ist das etwas weniger beeindruckend und entspricht in etwa dem Vorgänger: rund 10 Stunden Screen-on-Time pro Ladung. Damit sind zwei Tage drin, selbst mit etwas High-Fidelity-Gaming oder anderer intensiver Nutzung.

Das 100-W-Schnellladen per Kabel (und 80 W kabellos) ist außerdem ausgesprochen flott. Ein Netzteil liegt nicht bei – außer man hat eines in einem Honor-Bundle mitgenommen – daher muss man sich vermutlich eines separat besorgen.

Ich habe zwar kein 100-W-SuperCharge-Netzteil von Honor, aber ein 80-W-Modell. Selbst damit war der große Akku in unter 50 Minuten voll – nach 30 Minuten waren es 60 %. Nutzer*innen mit passendem 100-W-Aufladekabel berichten von einer Vollladung in knapp unter 40 Minuten.

Der Haken: Das chinesische Modell unterstützt schnellere 120 W per Kabel – ein Generationen-Upgrade, auf das internationale Käufer*innen verzichten müssen.

Software

• MagicOS 10 zum Start (auf Android 16)
• 7 Jahre OS- & Sicherheitsupdates

Einer der großen Software-Gewinne zwischen Magic 7 Pro und 8 Pro ist Honors Alpha Plan – inklusive der verlängerten Update-Zusage von 7 Jahren für OS und Security. Das zieht mit den Branchenführern gleich und rechtfertigt den Preis.

Das ist das erste Honor-Phone in meinen Händen mit MagicOS 10 (mit dem aktuellen – zum Zeitpunkt des Schreibens – Android 16).

Natürlich nicht der einzige, dennoch scheinen Optik, Haptik und Features vom MagicOS – wie bei vielen – sich spürbar einiges vom Apples iOS zu leihen. Neben Magic Capsule im Dynamic-Island-Stil und AirDrop-ähnlichen, plattformübergreifenden Datei-Transfers mit iPhone und Mac (wirklich stark) verpasst MagicOS 10 der UI einen „gläsernen“ Look, der deutlich nach iOS 26 aussieht.

Der Effekt lässt sich auf Homescreen, App-Ordnern und Widgets justieren. Die User Interface (UI) reagiert hochwertig – etwa erhalten die gläsernen Controls im Quick-Settings-Swipe ein Akzentlicht dort, wo der Finger den Bildschirm berührt. Honors visuelle Sprache wirkt jedoch teils inkonsistent.

Die globale MagicOS-Version mischt diverse First-Party-Apps mit Googles Apps & Services. Wer – wie ich – im Google-Ökosystem zuhause ist, wird viele Honor-Apps kaum brauchen (Kalender, Notizen, Honor Docs usw.). Zum Glück lässt sich fast alles stummschalten, deaktivieren oder deinstallieren.

Damit hat man auch Zugriff auf Features wie Google Gemini (inkl. Gemini Live), zusätzlich zu Honors KI-Bemühungen. Wenn es einen Bereich gibt, in dem Honor am meisten zugelegt hat, dann ist es das erweiterte KI-Toolset des Magic 8 Pro im Vergleich zum Vorgänger.

Standardmäßig liefert ein langes Drücken der neuen KI-Taste kontextbewusste Aktionen – etwa Zusammenfassungen der aktuellen Webseite oder das Speichern von Inhalten in die neue KI Memories Experience (alternativ per Drei-Finger-Wisch nach unten).

Ähnlich wie Nothings Essential Space, Oppos/OnePlus’ Mind Space oder Googles Pixel Screenshots-App lassen sich Screenshots, Webseiten, YouTube-Links und Bilder in KI Memories speichern. Nach der Analyse gibt es Zusammenfassungen oder zumindest eine Sortierung der Inhalte in Ordner.

Wie bei konkurrierenden Diensten hat KI Memories als digitales Scrapbook durchaus Charme. Unverzichtbar ist es aber noch nicht. Mehr Funktionen für weitere Inhaltstypen sowie dynamischere, automatisierte Aktionen der Honor-KI würden die Nützlichkeit steigern.

Neben einem weiteren Zugang zu KI Memories bietet die neue Honor-KI-App auf dem Homescreen zwei KI-Agenten: einen zum Ändern von Einstellungen – per Sprache oder natürlicher Texteingabe – und den KI Photos Agent für Fotos.

Das fühlt sich wie das sinnvollste Upgrade des KI-Feature-Sets an: viele neue Bildbearbeitungstools wie Objekt-/Personenentfernung, Spiegelungs-Entfernung, Upscaling, Out-Painting, Rahmen-/Kompositionsvorschläge u. a., plus Generative-KI-Styles wie Cartoon, Aquarell oder Bleistift.

Wie bei den meisten Smartphone-KI-Features schwankt die Ergebnisqualität. Honors Out-Painting ist allerdings erfreulich solide. Kreative Tools in mehr Händen sind immer gut – schade nur, dass praktisch alle KI-Funktionen des Magic 8 Pro eine aktive Internetverbindung benötigen (offenbar ohne reine On-Device-KI).

Verwirrend wird es zudem, wenn einige – aber nicht alle – Features des KI Photos Agent auch direkt im nativen Galerie-App des Magic 8 Pro zu finden sind.

Kameras

• Dreifach-Kamera hinten:
  • Hauptkamera (23 mm): 50 MP, ƒ/1.6-Blende, 1/1,3-Zoll-Sensor, PDAF (Phasenerkennungs-AF), CIPA-5,5-zertifizierte OIS (optische Bildstabilisierung)
  • Ultraweitwinkel (12 mm): 50 MP, ƒ/2.2, 1/2,88 Zoll, PDAF, 122° FoV (Sichtfeld)
  • Tele (85 mm): 200 MP, ƒ/2.6, 1/1,4 Zoll, PDAF, CIPA-5,5-zertifizierte OIS, 3,7-fach optischer Zoom
• Frontkamera (21 mm): 50 MP, ƒ/2.0, 1/2,93 Zoll, Fixfokus + 3D-Depth-Kamera

Honor bewirbt Haupt- und Tele-Sensor auf der Rückseite als „Ultra Night Cameras“. Hardware-seitig ähnelt dem Setup des Magic 7 Pro, es gibt aber erwähnenswerte Tweaks.

Die variable Blende der Hauptkamera des 7 Pro entfällt. Der 50-MP-Hauptsensor des 8 Pro setzt auf eine konventionelle feste ƒ/1.6-Blende. Im Low-Light-Vergleich zeigen Sensor und Verarbeitung des 8 Pro sichtbar bessere Farbtiefe und mehr Dynamik bei deutlich niedrigeren ISO-Werten (geringeres Rauschen/Grain). Einzig: Das 7 Pro hält teils mehr Feindetail – in meinen Tests jedoch inkonsistent.

Konsistent ist die Farbabstimmung und Bildverarbeitung in Low-Light über alle Sensoren hinweg – inklusive der neuen ISOCELL HP9 Telekamera mit 3,7x (statt 3x beim 7 Pro). So gelingen wirklich schöne Ergebnisse, auch wenn Feinheiten unter der Lupe nicht immer halten und Lichter in kontrastreichen Szenen teils ausbrennen.

Trotz schärferer Konkurrenz gebührt dem CIPA-zertifizierten Stabi-System Lob: Damit gelangen mir hervorragende, verwacklungsfreie Tele-Nachtshots aus der Hand, bei denen ich bezweifle, dass Rivalen mit längeren Belichtungen mithalten.

Bei gutem Licht liefert das Kamerasystem satte Farben, ordentliche Dynamik und saubere Korrektur der Linsenverzerrung – selbst mit einem der weitesten Ultraweitwinkel am Markt (12 mm äquivalent, stark auch für Makros).

Wo die Farbkonsistenz bricht, ist es kurioserweise bei gutem Licht zwischen den Brennweiten. Die Beispielfotos des Sonnenuntergangs (Galerie oben) zeigen kühlere Töne beim Ultraweit, während höhere Zoomstufen wärmer/mauve getönt wirken.

Apropos Farbe: Schon bisher bot Honor ein kreatives Toolset in der Kamera-App, das beim Magic 8 Pro erweitert wurde. Es gibt drei Haupt-Profile: Leuchtend (Standard und hier für die Beispielfotos genutzt), Natur und Authentisch (angelehnt an Street-Fotografie).

Dazu kommen Profile, die klassischen Filmstock nachahmen, sowie der neue Magic Colour Mode. Ähnlich zu Samsungs Custom-Filtern (eingeführt mit der Galaxy-S25-Serie und One UI 7) extrahiert er die Farb-DNA eines Bildes und färbt neue Shots entsprechend ein.

Auf der Habenseite ist das ein starkes Phone für Porträts: Portrait Mode überzeugt mit sauberer Kantenerkennung (sprich Trennung von Motiv und Hintergrund) und erlaubt Porträts in mehr Brennweiten als jedes andere Phone (1x, 2x, 3,7x, 5,9x und 7,4x).

Beim Video zeigt sich die größte Schwäche der Bildverarbeitung – ein Honor-Thema seit Längerem. Clips wirken blasser als Fotos, Low-Light ist sichtbar schwächer. Dennoch gibt es gut stabilisierte, schnell fokussierende Aufnahmen, inklusive 4K mit 120 fps.

Das vielseitige Sensor-Setup mit vielen Brennweiten macht das Magic 8 Pro zu einem der besten Kamera-Phones aktuell. Aber die Diskrepanz bei der Videoqualität, Artefakte durch KI Super Zoom bei hohen Zoomstufen und Honors teils aggressive, kontrastreiche Foto-Verarbeitung verhindern die Konstanz von Apples aktuellen iPhones.

Honor Magic 8 Pro Test: Unser Testurteil

Das Honor Magic 8 Pro erfüllt seinen Auftrag: Es ist Honors Aushängeschild zum Start ins Jahr 2026.

Es bietet Spitzen-Performance, ein abgerundetes – wenn auch optisch wenig originell – Nutzererlebnis mit starkem KI-Fokus und ein verbessertes Kamerasystem, das zentrale Schwächen des Vorgängers anspricht (statt nur neue Features hineinzuquetschen).

Honors neue KI-Funktionen sind aus meiner Sicht noch keine Game-Changer, auch wenn manche echten Mehrwert bringen. MagicOS bleibt zudem eine wenig originelle Neuverkleidung von Android – mit einer verwirrenden Mischung aus ausgefeilten und unausgereiften Tools.

Die verlängerte Software-Unterstützung und der ausdauernde, schnell ladende Akku verbessern jedoch das Preis-Leistungs-Angebot gegenüber früheren Modellen. Schade bleibt, dass UK-/EU-Käufer*innen nicht die absolut beste Hardware-Variante bekommen.

Weitere Optionen

Es gibt einige Flagships der Rivalen, über die wir mehrere Male in dieser Bewertung gesprochen haben. Das OnePlus 15 übertrumpft das Magic 8 Pro im Sinne von Leistung, bietet aber nicht dessen Kamera-Vielfalt – hier ist das Oppo Find X9 Pro näher dran.

OnePlus und Oppo liefern zudem ungezügelte Akku-Performance in Märkten, in denen Honors Ausdauer bewusst begrenzt wurde.

Mit vielen iOS-Anleihen und der überlegenen Kamera-Konstanz sind auch das iPhone 17 Pro (und das 17 Pro Max) passende Alternativen – trotz schwächerer KI-Umsetzung.

Und wenn es um Android-Flaggschiffe geht, darf das aktuelle „Everything Phone“ nicht fehlen: das Samsung Galaxy S25 Ultra (zumindest bis das S26 Ultra erscheint).

Das Rad steht nie still. In Big Tech gilt: Kaum ist ein neues Produkt oder Device gelauncht, konzentriert man sich schon auf den Nachfolger – manchmal noch bevor echtes Feedback zu Stärken und Schwächen der ersten Version vorliegt.

Bei Intel klingt es sogar noch knapper: Der Entwurf für einen neuen Chip startet oft, bevor der Vorgänger überhaupt öffentlich verfügbar ist.

Beim Core Ultra Series 2 (Lunar Lake, für alle, die’s genau wissen wollen) war das genau so – noch vor dem Verkaufsstart sollten Intels Ingenieur*innen bereits planen, wie die Series 3 alles noch besser macht.

Der neue Codename war, wie inzwischen alle wissen, Panther Lake. Der Auftrag aus der Chefetage hatte es in sich. Shlomi Alkaley, SOC-Mikroarchitekt bei Intel, der an Lunar Lake und Panther Lake gearbeitet hat, beschreibt es so: „Du baust bereits die energieeffizienteste CPU, und dann wirst du gebeten, noch eine zu bauen.“

Intel hat unter anderem die Handhabung der Leistungsaufnahme weiter verfeinert – neben vielen anderen tiefgreifenden technischen Änderungen. Und jetzt, Anfang 2026, ist Core Ultra Series 3 da, mit beeindruckenden Fortschritten bei Effizienz und integrierter Grafikleistung. Das heißt aber nicht, dass die Engineering-Reise nicht auch mal heikel war.

Alkaley vergleicht Engineering und Design mit einer Art Bilanz: Will man in einem Bereich gewinnen, muss man meist Abstriche an einer anderen Stelle akzeptieren – sei es eine höhere Leistungsaufnahme mit entsprechend mehr Energiebedarf oder eine andere, komplexere Gleichung.

Fortschritt heißt, die Balance für die gewünschten Ergebnisse zu finden. Vieles läuft dabei, wie er sagt, auf „feeding the beast“ hinaus – dem System-on-a-Chip (SoC) die Power zu geben, die es für Performance braucht. Gesteuert wird das zu großen Teilen von Algorithmen, die bis zur Lieferung des ersten Geräts laufend verfeinert werden: „Bis das letzte [Gerät] launcht, werden wir die Algorithmen weiter schärfen.“

Spannend ist auch, wie ein zentrales Etappenziel beim Launch eines neuen Intel-Chips abläuft: der Tag, an dem der erste Prototyp wirklich eingeschaltet wird. Alkaley spricht von einer „großen Zeremonie“, mit Dutzenden Ingenieur*innen in „War Rooms“ weltweit: „Alle sitzen zusammen und warten darauf, dass das Silizium eintrifft.“

Ist es da, wird das Booten oft zum Marathon aus Firmware-Updates und Reparaturen. Bei Series 3 lief es offenbar erstaunlich glatt: „Für Panther Lake haben wir es geschafft, das erste Silizium innerhalb eines Tages zu booten.“ Selbst wenn das zunächst nur heißt, dass die Ingenieur*innen sicher sein können, „dass es nicht explodieren wird“, so Alkaley, ist es vielleicht der wichtigste Meilenstein auf dem Weg, bis das der Chip in Laptops landet.

Jetzt bist du dran: Die Welle an Laptops mit Intel Core Ultra Series 3 rollt an – und ich werde viele testen. Tatsächlich habe ich gerade eines der schickesten Modelle hier: das Asus ZenBook Duo 2026 ist zum Test da. Halt die Augen offen für mein Testurteil in Kürze.

Der eigentliche „KI“-Aspekt vieler aktueller KI-Laptops bleibt oft eher unspektakulär. Das Acer Swift Edge 14 AI punktet stattdessen dort, wo es wirklich zählt: Mit viel Leistung, hoher Mobilität und einer starken Akkulaufzeit.

In einigen Disziplinen legt Acer sogar noch nach. Das Notebook wiegt weniger als ein Kilogramm und wirkt dafür erstaunlich stabil. Die Tastatur gehört zu den klaren Stärken. Sie ist spürbar stabiler und angenehmer beim Tippen als bei vielen schlanken Laptops.

Ganz ohne Abstriche geht es allerdings nicht. Optisch ist das Swift Edge 14 AI kein Selbstläufer. Der Deckel wirkt für diese Geräteklasse etwas deplatziert, das kleine KI-LED-Motiv im Touchpad ist Geschmackssache, und die Tastaturbeleuchtung fällt uneinheitlich aus.

Preis & Verfügbarkeit

Allerdings ist das Acer Swift Edge 14 AI auch ein besserer Deal, als es zunächst wirkt.

Der angesetzte Preis von 1.599 Euro klingt zwar nach viel, hier zum Beispiel bei Semitec – dafür gibt es 32 GB RAM und eine 1-TB-SSD.

Ein MacBook Air auf denselben Stand zu bringen, kostet rund ein Drittel mehr. Acer ist zudem deutlich günstiger als das Lenovo Yoga X1 Carbon, das – abgesehen von den typischen Business-Extras und dem kleinen roten Steuerstick auf der Tastatur – in seinen wichtigsten Stärken vom Swift Edge 14 AI erstaunlich gut nachgeahmt wird.

Design

Wenn ein Laptop unter 1 kg wiegen soll (das 14‑Zoll Swift Edge AI kommt laut meiner Waage auf 975 g), sind Kompromisse unvermeidlich. Nicht zuletzt fühlt es sich beim ersten Aufheben ungewohnt leicht an.

Ein Vollaluminium-Gehäuse ist praktisch keine Option, weil das bei der nötigen Materialstärke zu schwer wäre. Acer hat die Kompromisse hier aber clever gestylt.

Die Gehäusepanels des Acer Swift Edge 14 AI bestehen aus Aluminium‑Magnesium‑Legierungen. Letzteres, Magnesium, ist der Schlüssel, um ein so leichtes Laptop zu bauen, das sich trotzdem gut anfühlt.

Wie bei allen Modellen dieser Ultralight-Klasse fehlt dem Acer Swift Edge 14 AI das sofortige, kühle Metallgefühl von echtem Aluminium. Was man dafür bekommt, ist aber ein erstaunlich steifes Tastaturfundament. Über dem Touchpad gibt es ein wenig Flex, die Tastatur selbst gibt aber nur nach, wenn man wirklich unrealistischen Druck ausübt.

Dass Acer das bei einem Gewicht von unter 1 kg hinbekommt, ist beeindruckend und sorgt für deutlich mehr Vertrauen in die Alltagstauglichkeit des Notebooks.

Auch beim Bildschirm musste Acer nicht auf eine einfache Kunststoffabdeckung zurückgreifen, um das Gewicht zu erreichen, denn es handelt sich um Glas. Ein weiterer Beweis dafür, dass Acer praktische Ideen konsequent umsetzt – und das zahlt sich hier aus..

Nur wenn die Designer etwas zu sehr auf Extravaganz setzen, bin ich nicht immer überzeugt. Die goldenen Schriftzüge, das AI-Logo auf dem Touchpad und die scharfen Linien auf dem Deckel polarisieren – irgendwo zwischen Gaming-Look und Dubai-Chic. Am besten verschafft man sich hier selbst ein Bild.

Display

Das Acer Swift Edge 14 AI hat ein Top‑Display, das dank matter Oberfläche sogar vielseitiger ist als das vieler Konkurrenten. Draußen oder unter grellem Neonlicht ein echtes Plus.

Diese Oberfläche hat keinen spürbaren Einfluss auf die Schärfe, und die Farben bleiben ultra‑knallig. Der Grund: Das Acer Swift Edge 14 AI war das erste angekündigte Laptop mit Corning Gorilla Matte Pro – ein Finish, das die goldene Mitte aus matt und glänzend trifft.

Das 14‑Zoll‑OLED-Display überzeugt mit beeindruckender Farbtiefe und hoher Pixeldichte dank 2.880 × 1.800 Auflösung.

Es ist zudem heller als viele OLED-Laptops der letzten Jahre, auch wenn das in der Praxis nur in bestimmten Szenarien wirklich auffällt. Im normalen Betrieb erreicht das Acer Swift Edge 14 AI solide 380 Nits, mit aktiviertem HDR (High Dynamic Range) steigt die Helligkeit auf 430 Nits.

Die von mir gemessene maximale Spitze beim Abspielen von HDR-Videos lag sogar bei 647 Nits – deutlich mehr, als für den beworbenen DisplayHDR True Black 500‑Standard nötig wäre, der übrigens als Sticker ums Keyboard prangt.

Dazu kommen 120 Hz Bildwiederholrate, Touchfunktion und die Möglichkeit, das Display um 180 Grad aufzuklappen, um Inhalte bequem zu teilen. Einzig der Stylus-Support fehlt – ansonsten liefert das Display ein fantastisches Gesamtpaket.

Keyboard & Touchpad

Die Tastatur war wohl die größte Überraschung beim Acer Swift Edge 14 AI. Wer das ultradünne Design sieht, erwartet eine flache, klickige Tastatur – wie bei vielen Dünn-und-Leicht-Laptops. Genau das ist hier nicht der Fall.

Die Tasten wirken spürbar tiefer als bei den meisten Modellen dieser Klasse, was lange Schreibsessions deutlich angenehmer macht. Acer bezeichnet das Ganze als „Soft-Touch-Tastatur“ – das Feedback kommt sanft und nicht über einen harten Klick. Tippen macht Spaß und ermüdet weniger als auf einem MacBook-Air-Keyboard. Vom Tippgefühl her steht sie aktuellen ThinkPad-Tastaturen in nichts nach.

Einzig bei der Tastaturbeleuchtung gibt es Abstriche: Die Helligkeit ist über die Tasten hinweg etwas uneinheitlich, und zwischen den Kappen fällt Licht durch. Es handelt sich um eine zweistufige, rein weiße Beleuchtung – praktisch ausreichend, optisch aber kein Highlight.

In den letzten Jahren hat Acer selbst bei teureren Laptops häufig Plastik‑Touchpads verbaut. Das Acer Swift Edge 14 AI hat ein deutlich angenehmeres Glas‑Touchpad. Es ist kein haptisches Touchpad, sondern klickt klassisch mechanisch, hat aber oben eine ungewöhnlich kleine tote/weiche Klickzone. Insgesamt: Ein hochwertiges Touchpad.

Einziger fragwürdiger Part ist das Acer‑KI‑Symbol, das gelegentlich bei KI‑Features aufleuchtet. Das ist nicht nützlich, sprang im Test meist unvorhersehbar an, und das Muster ist auch im unbeleuchteten Zustand sichtbar. Es liegt allerdings unter der Oberfläche und beeinflusst die Gleiteigenschaften nicht – rein optisch also.

Performance

Zum Zeitpunkt des Schreibens gibt es nur eine Konfiguration des Acer Swift Edge 14 AI: Intel Ultra 7 (258V) mit Arc‑Grafik (140V), 32 GB RAM und 1 TB SSD.

Der 258V ist effektiv die 32‑GB‑Variante des Ultra 7 (256V, falls du dich das fragst). Beide sind kräftige Prozessoren, aber auf niedrigen Energieverbrauch ausgelegt – im Gegensatz zu den performanceorientierten Ultra 9 (288V) und Ultra 7 (255H).

Im Alltag mit leichten Jobs und generell wirst du den Unterschied kaum merken. In Multi‑Core‑Last liegen die anderen Chips jedoch vorn. Das Acer Swift Edge 14 AI ist ein guter Allround‑PC, aber kein Workstation‑Ersatz.

Eine dedizierte GPU gibt es auch nicht – bei unter 1 kg wäre das unrealistisch. Die integrierte Arc‑Grafik schlägt sich bei einigen konsolenähnlichen Titeln und Indie‑Games ordentlich, und 32 GB gemeinsam genutzter Speicher für CPU und GPU schaden ebenfalls nicht. Die Erwartungen sollten aber realistisch bleiben.

Ich habe Cyberpunk 2077 ausprobiert: Auf Medium‑Settings und 1.200p Auflösung schafft der Benchmark im Schnitt bis zu 52 fps. Das überzeugt die 60‑fps‑oder‑nichts‑Fraktion vielleicht nicht, zeigt aber, dass auch anspruchsvolle Games in ordentlicher Auflösung drin sind.

Das Laptop hat einen Lüfter statt passiver Kühlung, die Geräuschkulisse ist jedoch unaufdringlich und nicht besonders laut.

Akkulaufzeit

Acer sagt, das Acer Swift Edge 14 AI halte bis zu 21 Stunden durch. In der Realität – bei normaler Nutzung – wird es davon deutlich entfernt sein, zumal der Akku mit 63 Wh eher durchschnittlich groß ist.

Beim Videostreaming haben 6 Stunden YouTube 53 % Akku gekostet – grob 11 Stunden leichte Nutzung sind also realistisch. Ähnliche Werte gibt es beim Schreiben von Dokumenten mit etwas leichtem Browsen.

Unter Volllast durch Gaming sinkt das bis auf rund 100 Minuten. 50 Minuten Cyberpunk 2077 haben 50 % Akkuladung gekostet.

Acer legt noch ein kleines Extra bei, statt des üblichen 65‑W‑Netzteils gibt es ein 100‑W‑Modell. Mit geschlossenem Deckel lädt das Acer Swift Edge 14 AI phasenweise mit 100 W – im Betrieb kann dieses Laptop so viel Leistung ohnehin nicht abrufen. Der Nutzen liegt also eher in der Ladegeschwindigkeit als in Performance.

Features

Einer der wenigen Wermutstropfen beim Acer Swift Edge 14 AI: Die Speaker sind ziemlich unspektakulär. Zwei kleine Gehäuse an der Unterseite reflektieren den Sound über die Auflagefläche.

Die Maximallautstärke ist okay, aber wie bei vielen Acer‑Laptops fehlt es an echter Basspräsenz. Da könnte Acer bei einem Gerät wie diesem noch nachlegen.

Die Webcam ist dafür solide. 1080p sind heute Standard, und das Bild schlägt sich in schwieriger Innenbeleuchtung besser als bei vielen anderen.

Für ein Superleichtgewicht ist die Konnektivität überdurchschnittlich, ohne Besonderheiten zu setzen. Es gibt zwei USB‑Ports auf Thunderbolt‑Niveau, einer davon fürs Laden.

Außerdem jeweils einen klassischen USB‑A pro Seite und einen vollformatigen HDMI‑Port nach 2.1‑Standard. Ein 3,5‑mm‑Headset‑/Kopfhöreranschluss ist auch dabei.

Auch die Komfortfeatures fehlen nicht: Anmeldung ohne Passwort per Webcam oder per Fingerabdrucksensor im Power‑Button.

Acer Swift Edge 14 AI im Test: Unser Testurteil

Das Acer Swift Edge 14 AI vereint praktische Features und begehrenswerte Eigenschaften auf eine Weise, die es zu einem der besten Laptops für maximale Mobilität und Reisen macht.

Allerdings stehen neue Intel‑Chips an, die Serie 3, bekannt als „Panther Lake“, daher könnte das Warten auf einen Preisnachlass sinnvoll sein.

Das Swift Edge 14 ist extrem leicht, vermittelt dabei aber einen stabilen und hochwertigen Eindruck. Das neue entspiegelte Display zeigt die volle Power des OLED-Panels, ohne abzudunkeln. Tastatur und Touchpad fühlen sich so an, als wären sie für echte Arbeit gemacht, nicht nur fürs Surfen im Café.

In dieser Klasse gibt es zwar Modelle mit noch längerer Akkulaufzeit, und Acers Design-Experimente sind sicher nicht jedermanns Geschmack. Rein von der Substanz her ist das Swift Edge 14 AI aber ein klarer Gewinner, der in vielen Bereichen schon an der 5‑Sterne-Marke kratzt.

Weitere Optionen

In der Sub‑1‑kg‑Liga gibt es ein paar Alternativen. Allen voran das Lenovo ThinkPad X1 Carbon – großartig, aber extrem teuer, wenn man es auf das Niveau des Acer bringt. Offiziell reden wir von über zwei Dritteln Aufpreis, auch wenn es aktuell teils deutlich günstiger zu finden ist.

Für noch bessere Akkulaufzeit lohnt ein Blick auf das Asus Zenbook A14, das mit seiner Ceraluminum‑Oberfläche auch optisch und haptisch reizvoll ist. Insgesamt ist es aber ein kontroverseres Laptop: Der Qualcomm‑Snapdragon‑Prozessor kann bei manchen Apps zu Kompatibilitätsproblemen führen und trotz recht hohem Preis steckt nicht der Top‑Chip drin.

Wenn du dir eines der aktuell besten Laptops auf dem Markt zulegen willst, haben Chromebooks definitiv ihren Reiz: Sie sind leicht, erschwinglich, einfach zu bedienen und perfekt für den Alltag – vorausgesetzt, dir reichen ein Webbrowser und ein paar Android-Apps.

Das Acer Chromebook Plus 516 kommt von einem Hersteller mit jeder Menge Laptop-Erfahrung, und ebenso viel Know-how im Chromebook-Bereich. Noch bevor du den Karton öffnest, spielen also Vertrauen und Markenreputation eine große Rolle.

Nach einigen Wochen mit dem Acer Chromebook Plus 516 im täglichen Einsatz lässt sich klar sagen, für wen sich dieses Chromebook lohnt. Getestet habe ich Leistung, Akku, Display und natürlich, wie rund ChromeOS im Alltag läuft.

Preis & Verfügbarkeit

Das Acer Chromebook Plus 516 ist schon erhältlich: Zum Zeitpunkt des Schreibens kostet es im Angebot 499 Euro. Check am besten die oben eingebetteten Widgets für die aktuellsten Preise. Das Chromebook gibt’s unter anderem bei Mediamarkt und Amazon.

Design & Display

Einer der Hauptgründe, sich für das Acer Chromebook Plus 516 statt für ein anderes Chromebook zu entscheiden, ist das große 16-Zoll-Display.

Es ist angenehm hell und ausreichend scharf – auch wenn es sich um ein LCD-Panel handelt und damit nicht an die tiefen Schwarztöne eines OLED-Displays heranreicht – und bietet eine Auflösung von 1.920 × 1.200 Pixeln.

Das leicht ungewöhnliche 16:10-Seitenverhältnis eignet sich besonders gut zum Surfen und Schreiben, ist für breite Kinoformate aber weniger ideal. Da dieses Chromebook ohnehin vor allem auf Produktivität und Textarbeit ausgelegt ist, geht das Konzept dennoch voll auf.

Der Bildschirm wirkt tatsächlich lebendiger und kräftiger, als man in dieser Preisklasse erwarten würde und das ist ein klarer Pluspunkt. Egal, ob du Netflix-Serien bingst oder in einer Tabelle Berechnungen anstellst, das Display macht einen guten Job.

Auf einen Touchscreen musst du allerdings verzichten, und die Displayränder fallen nach heutigen Maßstäben relativ dick aus. Das sind die größten Schwächen des Displays.

Das Design fällt insgesamt recht massig aus und die Materialien wirken stellenweise etwas billig. Klar merkt man den Sparansatz, peinlich ist das Chromebook unterwegs aber ganz sicher nicht.

Mit 1,7 kg ist es für die Größe noch gut tragbar – unter dem Arm oder im Rucksack.

Die Anschlussausstattung ist solide: zwei USB-A, zwei USB-C, ein 3,5‑mm-Kopfhörer-/Lautsprecheranschluss sowie ein vollwertiger HDMI-1.4-Port. Damit lässt sich das Chromebook problemlos an einen TV oder externen Monitor anschließen.

Dazu gibt es eine ordentliche 1080p-Webcam mit Privacy-Shutter, der in die obere Displayblende integriert ist. Das sorgt für ein gutes Gefühl in Sachen Privatsphäre.

Features & Performance

Das Acer Chromebook Plus 516 gibt es in mehreren Konfigurationen. Getestet wurde die günstigste mit Intel Core i3, 8 GB RAM und 128 GB Speicher. In Deutschland sind reine 128 GB‑Varianten selten direkt gelistet – die meisten Händler bieten Modelle mit 256 GB Speicher an, was für die Mehrheit der Nutzer*innen einen guten Kompromiss zwischen Preis und Kapazität darstellt.

Meine Variante reicht für die meisten Web- und Android-Aufgaben. Wer etwas mehr Power möchte, kann zur Variante mit Intel Core i5 greifen.

Selbst die Basisspezifikation qualifiziert dieses Acer als Chromebook-Plus-Modell – ein Label, das Google für Laptops vergibt, die aktuelle Apps, Websites und Tools mit Künstlicher Intelligenz (KI) locker stemmen.

Apropos KI: Wenn du dir dieses Chromebook zulegst, bekommst du ein Jahr Google AI Pro kostenlos dazu – in Deutschland kostet das Abo regulär rund 21,99 € pro Monat. Damit steigert sich der Wert des Pakets erheblich – allerdings könntest du danach schnell in eine Abo-Schleife geraten, wenn du den Speicher des Laptops überfüllst.

Im Alltagstest mit meinen üblichen Web-Apps, also Gmail, Slack, Google Docs, YouTube, YouTube Music und Feedly, hat das Acer Chromebook Plus 516 keinen Takt verpasst. Selbst ein paar Android-Spiele liefen problemlos.

Ein weiterer Pluspunkt: Das Laptop blieb während des Betriebs angenehm leise und kühl. Klar, die allerneuesten High-End-Games lassen sich auf einem Chromebook nicht zocken, dafür ersparst du dir aber den Lärm und die Hitze, die solche Aufgaben sonst oft mit sich bringen.

Bei der Akkulaufzeit gehört das Acer Chromebook Plus 516 nicht zu den Spitzenreitern.

Im normalen Alltagsbetrieb kam ich auf etwa 5–6 Stunden zwischen zwei Ladevorgängen. Für einen Arbeitstag abseits der Steckdose reicht das gerade so – viel mehr lässt sich daraus nicht herausholen.

Ein 90-minütiger Film bei maximaler Helligkeit und ohne Ton führte zu einem Akkurückgang von 24 %, was grob auf 6–7 Stunden Videowiedergabe hinausläuft.

Natürlich lässt sich durch Abdimmen des Displays noch etwas herausholen, echte Rekorde bei der Laufzeit bricht das Chromebook damit aber nicht. Schuld daran ist unter anderem die Prozessorgeneration, die sich in den letzten Jahren stark verbessert hat, aber hier noch nicht das Maximum liefert.

Tastatur und Trackpad haben mich für den Preis positiv überrascht. Nicht die besten aller Zeiten, aber ein gutes Mittelding.

Gerade Trackpads sind bei günstigen Chromebooks oft ein Schwachpunkt. Dieses hier wirkt jedoch recht solide. Sowohl das Trackpad als auch die Tasten fühlen sich glatt und zuverlässig an.

Für den Sound sorgen ein paar unauffällige Lautsprecher, die aber eher blechern klingen. Für Videos, Podcasts oder gelegentliche Hintergrundmusik reicht es gerade so, aber wenn du auch nur ein bisschen Wert auf ordentliche Audioqualität legst, solltest du lieber ein gutes Paar der besten Kopfhörer anschließen.

Acer Chromebook Plus 516 im Test: Unser Testurteil

Fangen wir mit dem größten Plus an: Dem Preis. Viele wirklich gut nutzbare Laptops sind in dieser Preisklasse nicht zu finden. Allein das macht das Acer Chromebook Plus 516 zu einem Gewinner.

Dieses Acer ist aber mehr als nur „günstig und brauchbar“. In vielen Bereichen ist es richtig gut und damit eines der Chromebooks mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis in dieser Größe.

Klar gibt es zu diesem Preis immer Kompromisse. Ein Chromebook ist beim Design und der Verarbeitung kein MacBook Air. Akku, Audio und Verarbeitung sind ebenfalls eher durchschnittlich, und die Kern-Spezifikation ist recht basic – deine Erwartungen hier sollten also realistisch bleiben.

Suchst du ein leichtes, fähiges ChromeOS-Gerät mit großem Display, lässt dich das Acer Chromebook Plus 516 trotz einiger Abstriche unterm Strich nicht im Stich.

Das ist ein Laptop, den ich selbst weiter gerne ausgiebig nutzen würde – egal, ob zu Hause, im Büro oder unterwegs. Das ist immer ein gutes Zeichen, wenn der Testzeitraum zu Ende geht. Außerdem zeigt er sehr gut, was ChromeOS ausmacht und wie Google seine Gemini-KI kontinuierlich verbessert.

Weitere Optionen

Es gibt natürlich viele Alternativen bei Chromebooks und Windows-Laptops. Das Samsung Galaxy Chromebook Plus ist teurer als der Durchschnitt bei Chromebooks, dafür bekommst du mehr Power und einen stylischeren Look.

Du kannst auch eine Stufe unter dem Acer Chromebook Plus 516 einsteigen, mit dem Acer Chromebook Plus 515. Wie die Namen andeuten, sind die Modelle sehr ähnlich: Der Hauptunterschied ist das 15-Zoll-Display des 515, wodurch es auch etwas günstiger ist.

In der Tech-Welt kann sich ein Tag wie eine Ewigkeit anfühlen. Für OnePlus muss er sich endlos angefühlt haben.

Gestern schossen Gerüchte auf, nachdem ein Online-Bericht nahelegte hatte, die Marke werde vom Mutterkonzern Oppo dichtgemacht. Bis zum Abend stellte das OnePlus-Team jedoch unmissverständlich klar, dass „Business as usual“ gilt.

Den Anfang machte Android Headlines mit der Behauptung, OnePlus sei Geschichte. Das Medium schrieb (danach wurde angegeben, dass dies mit Hilfe von KI war), die Marke werde „auseinandergenommen“, neue Smartphones „gestrichen“ und internationale Büros geschlossen.

Einige Stunden später folgte die Antwort von OnePlus. In Anlehnung an Aussagen von OnePlus India und OnePlus North America schickte OnePlus Europe T3 ein Statement, um die Sorgen der Fans aus der Welt zu schaffen: „Die bestehenden Geschäftsabläufe von OnePlus Europe laufen normal weiter“, hieß es seitens des Unternehmens.

„Der After-Sales-Support, Software-Updates und zugesicherte Rechte für alle Nutzer*innen sind vollständig gewährleistet.“

Das bedeutet praktisch: Die Marke bleibt in mehreren Regionen bestehen, und dein aktuelles OnePlus-Smartphone (zuletzt das OnePlus 15R) ist auf der sicheren Seite. Du erhältst weiterhin Updates und Support.

Eine Garantie für künftige Geräte gibt es jedoch nicht. Dies ist vorerst ungewiss.

Kommen noch neue OnePlus-Smartphones?

Leider ist noch offen, ob es künftig weitere OnePlus-Modelle geben wird.

Zuletzt hieß es in Spekulationen, das lang erwartete OnePlus Open 2 – der Nachfolger eines der besten Foldables, die wir gesehen haben – sei zum zweiten Mal gestrichen worden. Bestätigt wurde das nicht, die Info stammt jedoch von einem Leaker mit guter Trefferquote (Yogesh Brar).

Auch von anderen OnePlus-Smartphones in Entwicklung war nichts zu hören, obwohl im Dezember berichtet wurde, die Marke prüfe Gaming-Phones.

Vielleicht sieht Oppo so die Zukunft von OnePlus – als großen Konkurrenten für RedMagic. Schließlich ist die Marke OnePlus in UK, Europa und den USA bekannter, während sich Oppo-Smartphones nach und nach etablieren (und technisch nahezu identisch sind).

Nachdem Asus kürzlich seinen Rückzug aus dem Smartphone-Markt angekündigt hat, ist Platz für eine neue Gaming-Phone-Marke entstanden.

Egal, wie es weitergeht: Hoffentlich ist das nicht das endgültige Aus für OnePlus. Dies ist ziemlich beschämend für alle, die sich offenbar daran erfreut haben, das zu berichten.

An Fitness-Trackern mangelt es derzeit nicht. Während die alte Garde weiter zur Smartwatch greift, gibt es 2026 für jeden Typ etwas, wie zum Beispiel Smartrings und andere Fitness-Tracker.

Der Polar Loop fällt klar in letztere Kategorie. Als armbandähnliches, bildschirmloses Wearable liegt der Vergleich mit Geräten wie dem Whoop nahe.

Der größte Unterschied ist die Preisstruktur. Den Loop zahlst du einmal, bei Whoop fällt eine monatliche Gebühr an. Für abo-müde Fitness-Fans klingt das nach einem guten Deal.

Polar Loop im Test: Wichtige Specs

Der Polar Loop ist so konzipiert, dass er dich im Alltag so wenig wie möglich stört – das wird schon bei den Abmessungen spürbar. Mit 42 × 27 mm und nur 9 mm Bauhöhe ist er wirklich gut tragbar. Ich teste bei T3 meist Luxusuhren, im Vergleich dazu sind diese Maße echt angenehm.

Er ist zudem extrem leicht – nur 29 g mit Armband – und fällt im Alltag kaum auf. An der Robustheit spart Polar trotzdem nicht: Das Gehäuse besteht aus Edelstahl, dazu kommt eine Wasserdichtigkeit bis 30 m.

Im Inneren arbeitet ein 170-mAh-Akku. Klingt nicht nach viel, aber ohne Display hält er überraschend lange durch. Polar spricht hier von bis zu acht Tagen.

Beim Fitness-Tracking deckt der Loop die Standardfunktionen ab. Er erfasst Herzfrequenz, Schritte, verschiedene Aktivitäten und Sportarten, Kalorien, Schlaf und mehr.

Polar Loop im Test: Performance

Am Handgelenk merkt man viele der guten Specs auch in der Praxis. Das Band verschwindet schnell am Arm – ideal für ein Wearable, das du jeden Tag und in jeder Situation tragen sollst.

Optisch ist das Ganze ebenfalls gelungen, ohne aufdringlich zu wirken. Nutzer*innen können zudem den Look mit zusätzlichen Bändern anpassen, und die Kombinationen aus Band- und Gehäusefarben wirken durchdacht. Ein Outfit-Match sollte damit kein Problem sein.

Die Bedienung erklärt sich weitgehend von selbst. Selbst wenn du nichts weiter einstellst, trackt der Loop deine Herzfrequenz und Aktivität und überwacht deinen Schlaf.

In der App kannst du das mit ein paar Eingaben verfeinern. Es gibt viele spezialisierte Aktivitäten und Sportarten zur Auswahl, sodass die Daten je nach Aktivität besser eingeordnet werden. Das ist praktisch, denn sonst landet alles automatisch unter „Other Indoor“, sobald das Gerät merkt, dass du aktiv bist.

Damit komme ich auch zu meinen ersten Kritikpunkten. Erstens scheint der Loop nicht zu erkennen, wenn ich eine Aktivität manuell protokolliert habe, und legt stattdessen zusätzlich eine automatisch erkannte Aktivität an. Das Ergebnis: ein halbstündiger Spaziergang – plus achteinhalb Minuten „Other Indoor“. Nervig!

Zweitens ist die Aktivitätsauswahl nicht besonders hilfreich. Es gibt viele Optionen, aber außer du bist Siebenkämpfer*in, wirst du wohl nur eine Handvoll davon nutzen. Eine Favoriten- oder zumindest eine „Häufig genutzt“-Rubrik würde hier sehr helfen.

Generell wirkt die Software-Seite weniger ausgereift. Das App-Design wirkt unausgereift und fühlt sich nicht auf die Zielgruppe abgestimmt an. Der Tracker richtet sich an Alltagsnutzer*innen, die App dagegen an Sportwissenschaftler*innen. Hier würden schon kleine Änderungen viel bewirken.

Außerdem fehlt dem Gerät eine Blutsauerstoffmessung (SpO₂). Schade, denn viele andere Geräte bieten das inzwischen. Hier fühlt es sich schlicht wie eine Lücke an.

Was er trackt, wird immerhin stilvoll aufbereitet. Besonders gut gefällt mir das Schlaftracking mit klaren Grafiken und hilfreichen Infoboxen, die erklären, was die Daten im Alltag bedeuten. Die Tagesaktivitäts-Grafiken sind ebenfalls okay, allerdings etwas verschachtelt.

Polar Loop im Test: Unser Testurteil

Wenn du einen einfachen Health-Tracker suchst, der deine täglichen Schritte und die Qualität deines Schlafs festhält, ohne dich mit einem Dauerfeuer an Notifications zu unterbrechen, ist der Polar Loop definitiv einen Blick wert.

Das Gerät beherrscht die Basics gut und kann ein hilfreicher Begleiter sein, um Daten zu erfassen, ohne ständig in ihnen zu versinken. Wenn du die Daten jedoch gar nicht nutzt, stellt sich die Frage, warum du das Band überhaupt trägst.

Die Idee gefällt mir, aber die App braucht ein echtes Redesign, um benutzerfreundlicher zu werden. Im Kern ist es ein Gerät für Casuals, gekoppelt mit einer App für Sportwissenschaftler*innen. Eine Kombi, die man sich eher selten wünscht.

Polar Loop im Test: Weitere Optionen

Es ist kein Geheimnis, dass das Design des Polar Loop vom Whoop-Fitness-Tracker inspiriert ist. Wer nach einer Alternative sucht, ist mit diesem Vergleich gut beraten.

Wenn du weiterhin ein Modell ohne Abo willst, ist der Amazfit Helio Strap eine starke Option und zudem auch etwas günstiger.

Motorola ist überraschend in die Kategorie der ultraschlanken Smartphones eingestiegen und wagt damit den Vergleich mit den großen Playern wie Samsung und Apple.

Trotzdem wirkt das Edge 70 insgesamt deutlich „normaler“. Es trägt keinen auffälligen Namen wie Galaxy Edge oder iPhone Air – es ist schlicht das Edge 70, das den Startschuss für weitere Modelle der Reihe im Laufe des Jahres gibt.

Auch preislich liegt das Edge 70 deutlich unter den Rivalen, was die wenigen Kompromisse leichter verschmerzen lässt – und tatsächlich gibt es davon gar nicht so viele. Die Zahl, auf die es ankommt: 5,99 mm – so dick ist das Smartphone, im Vergleich zu 5,8 mm bei Samsung und 5,6 mm bei Apple.

Ist das also der Beweis, dass Motorola kluge Entscheidungen getroffen hat, um ein schlankes Smartphone zu bauen, das den großen Namen das Wasser reichen kann? In vielerlei Hinsicht ja – trotzdem reicht es noch nicht, um schlanke Handys für die meisten zur Standardwahl zu machen. Und hier kommt die Erklärung:

Preis & Verfügbarkeit

Das Motorola Edge 70 ist seit dem Launch Anfang November letztes Jahr erhältlich. Es kostet 799,99 Euro – für 512 GB Speicher, die einzige verfügbare Option.

Zum Zeitpunkt des Schreibens gibt es Angebote für kostenlose Moto Buds, ein 68W-Ladegerät, Moto Tag und Moto Watch Fit sowie 10 % Rabatt direkt bei Motorola – das macht das Paket noch attraktiver.

Günstiger als Apples oder Samsungs schlanke Handys, teurer als viele Mittelklasse-Alternativen.

Moto Edge 70 vs. Moto Edge 60: Was ist neu?

• Weniger Kameras
  • Teleobjektiv entfällt
• Kleinerer Akku
  • 4.800-mAh-Silizium-Kohlenstoff-Akku
• Schlanker und leichter
  • 5,99 mm und 159 g statt 7,99 mm und 179 g
• Mehr Power
  • Snapdragon 7 Gen 4 statt Dimensity 7300

Der naheliegendste Vergleich zum Start unseres Tests des Edge 70 ist das Edge 60. Auf den ersten Blick wirkt es, als würde das Edge 70 das Edge 60 in der Reihe ablösen. Tatsächlich ist es jedoch höher angesiedelt und teurer, wodurch das reine Preis-Leistungs-Verhältnis für das 70 eine Herausforderung darstellt.

Einige Features des Edge 60 fallen weg: Die Tele-Kamera fehlt, und auch der Akku ist kleiner – Kompromisse, die beim Fokus auf schlankes Design und geringeres Gewicht unvermeidlich sind.

Optisch ähneln sich die beiden Geräte stark – anders als das iPhone Air oder das S25 Edge, die fast wie „Special Editions“ wirken. Das Moto Edge 70 sieht schlicht aus wie ein klassisches Motorola-Smartphone.

Dafür bringt das 70 mehr Leistung als sein Vorgänger – ein Teil der Rechtfertigung für den höheren Preis. Ich gehe davon aus, dass Motorola noch günstigere Varianten unterhalb des Edge 70 bringen wird, vielleicht ein Edge 70 Fusion oder Neo, während Pro und Moto Signature vermutlich darüber angesiedelt werden.

Design & Display

• 6,67-Zoll-OLED-Display
  • 2.712 x 1.220 Pixel (446 ppi)
  • 120 Hz Bildwiederholrate
  • 20:9 Seitenverhältnis

Das Edge 70 setzt das Design fort, das wir bereits von den letzten Motorola-Generationen kennen. Die Rückseite kommt in Pantone-Farben mit einem „von Nylon inspirierten“ Finish auf einem Aluminiumrahmen. Für den Schutz ist gesorgt: IP68/69 gegen Wasser und Staub sowie MIL-STD 810H für extra Robustheit.

Das Smartphone misst 159 x 74 x 5,99 mm und wiegt 159 g – Motorola will sich damit als besonders schlank positionieren. Das Gerät fühlt sich deutlich kompakter an als frühere Modelle, und selbst mit Hülle bleibt es angenehm schlank.

Was bringt die Schlankheitskur? Das Gerät lässt sich leichter einhändig bedienen, ist angenehmer in der Tasche und wirkt auf dem Tisch schlicht eleganter. Das geringere Gewicht spielt ebenfalls eine Rolle.

Gleichzeitig sieht es aus der Ferne wie jedes andere Motorola aus. Die Farben sind eher dezent – egal, ob man der Pantone-Story Glauben schenkt oder nicht, praktisch gibt es Grau und Grün. Dazu kommt die neue, etwas umstrittene Pantone-Farbe des Jahres: Cloud Dancer, ein klares Weiß.

Bemerkenswert: Das Design bleibt typisch Moto Edge – der Kamerabuckel zeigt weiterhin vier Rundungen. Zwei davon sind Linsen, eine ist der Blitz, und die vierte beherbergt jetzt einen „3-in-1-Lichtsensor“. Ob man das braucht oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen.

Im Gegensatz zu Samsung oder Apple fühlt sich das Moto Edge 70 nicht radikal anders an, es ist einfach die schlankere, leichtere Version eines sehr typischen Motorola-Smartphones. Das wird die Meinungen spalten: Manche schätzen die Vertrautheit, andere wünschen sich mehr Eigenständigkeit.

Das Display überzeugt dafür umso mehr. Ein großes OLED-Panel mit schmalen Rändern, 120 Hz, viel Detailtiefe und satte Farben – dazu Pantone-Validated, für eine korrekte Farbdarstellung. Es wird zudem richtig hell, mit bis zu 4.500 Nits Spitzenhelligkeit, sodass alles auch bei Sonneneinstrahlung gut ablesbar bleibt.

Leistung & Akku

• Snapdragon 7 Gen 4
• 12 GB RAM; 512 GB Speicher
• 4.800-mAh-Akku
  • 68W kabelgebunden
  • 15W kabellos

Die Leistung des Moto Edge 70 wird vom Snapdragon 7 Gen 4 bestimmt – solide Mittelklasse also, knapp unterhalb der Snapdragon-8-Serie, die in Top‑Modellen steckt.

Das ist ein kleiner Stolperstein, wenn man den Preis betrachtet: Das OnePlus 15R mit Snapdragon 8 Gen 5 – also eine komplette Stufe darüber und eine Generation voraus – kostet nur minimal mehr und liefert deutlich mehr Leistung.

Am Ende zählt jedoch, wie sich das Gerät im Alltag anfühlt. Und hier reicht der Snapdragon 7 Gen 4 völlig aus. Bei klassischen Sachen wie Surfen, Mails anschauen oder zwischen Apps wechseln, läuft alles schön flüssig – Unterschiede zu den Top-Modellen fallen nur auf, wenn man gezielt darauf achtet.

Das erklärt auch, warum ich Anfang Dezember zum Moto Edge 70 gewechselt bin – ursprünglich nur für einen kurzen Test – und einen Monat später immer noch dabei war. Es gab schlicht keinen Grund, was die Leistung angeht zurück zu wechseln. Einziger Wermutstropfen: Call of Duty Mobile stottert manchmal kurz, Figuren hüpfen ein bisschen und es scheint ein kleiner Verbindungsfehler bei hoher Belastung zu sein. Meistens habe ich trotzdem gewonnen, also kein Problem.

Dann ist da noch die Akkulaufzeit. Die 4.800 mAh sind nicht weit weg von manchen Spitzenhandys. Das Samsung Galaxy S25 Ultra hat auch „nur“ 5.000 mAh (und ist deutlich größer), und die Ausdauer des Moto enttäuscht nicht.

Klar, an einigen Tagen hatte ich abends vor der Gaming-Session nur noch 25 % Restakku. Aber eines der besten Motorola-Features rettet die Situation: Fast-Charging.

Mit 68W an Bord ist der Akku ratzfatz wieder voll – und 15W Wireless Charging gibt’s obendrein. Ein Ladegerät liegt zwar nicht bei (EU-Regeln), aber die meisten dürften inzwischen ein Fast-Charger haben, um die gebotenen Geschwindigkeiten zu nutzen.

Kurzum: Was Power und Akku angeht fühlt sich das Edge 70 nicht kompromittiert an. Es wird natürlich nicht mit Geräten mithalten, die inzwischen über 7.000 mAh für maximale Ausdauer bieten – zum Beispiel dem Oppo Find X9 Pro und OnePlus 15 – aber dank Silizium-Kohlenstoff-Technik steckt hier genug Laufzeit drin. Nimmt man dazu, dass Samsungs Slim-Phone nur 3.900 mAh bietet, relativiert sich das.

Software

• Android 16 mit Moto AI
  • 5 Jahre Sicherheitsupdates

Eines der größten Verkaufsargumente von Motorola-Phones in den letzten zehn Jahren war das nahezu unveränderte Google-Android-Erlebnis.

Genau deshalb habe ich Motorola oft als günstige Alternative zu Pixel-Geräten empfohlen. Mittlerweile tut sich aber einiges: Mit Moto AI, das mehr KI-Features direkt auf das Gerät bringt, kommen gleichzeitig mehr Bloatware, stärkere Eingriffe ins System und eine spürbare Abkehr vom reinen Android.

Schon beim Setup stößt man auf Schritte, die zusätzliche App-Installationen pushen. Hersteller können dafür oft von Entwicklern Geld bekommen – und genau danach sieht es bei Motorola aus. Erfahrene Nutzer*innen umgehen das natürlich problemlos, weniger versierte werden schnell mit einem zugemüllten Handy und aufdringlichen Empfehlungen dastehen.

Die Integration von Moto AI macht es nicht besser: Die App-Übersicht ist nicht mehr nur eine Liste von Apps, sondern bietet nun KI-Suche und einen eigenen „Newsfeed“. Den braucht eigentlich niemand – Android hat mit Google Discover schon einen Newsfeed, der deutlich besser funktioniert als der Zusatz-Feed, den Motorola hier ins System gepackt hat. Mein Tipp: einfach nie öffnen.

Dazu kommt das ständige Drängen, den Live-Sperrbildschirm zu nutzen, der gefühlt ebenfalls Spam auf den Lock-Screen bringt.

An der Seite gibt es eine AI-Taste, die Moto AI startet. Sie lässt sich anpassen, allerdings nur für Moto-AI-Funktionen. Du brauchst ein Moto-Konto, damit das funktioniert, bekommst dann aber Features wie Copilot Vision zur Erkennung von Bildschirminhalten oder Sprachnotizen mit automatischer Transkription. Moto AI kann dich außerdem zu Nachrichten „updaten“ – plattformübergreifend und damit umfangreicher als Googles Gemini.

Apropos Gemini: Hier wird es kompliziert. Es gibt mehrere parallele Angebote. Gemini ist zwar standardmäßig an Bord, existiert aber separat zu Moto AI. Copilot Vision dupliziert vieles, was Gemini Live oder Google Lens bereits bieten. So wirkt ein Großteil der Software: Motorola wirft Features hinein, vieles wird doppelt angeboten, und es entsteht kaum eine saubere, stimmige Nutzererfahrung.

Unterm Strich habe ich vieles von den Moto-Optionen ausprobiert und dann deaktiviert und viel Bloatware entfernt – ich vermute, so werden es viele machen. KI ist schon komplex genug, da braucht es nicht an jeder Ecke eine andere KI-Erfahrung.

Bei Updates hat sich Motorola verbessert: Es gibt jetzt vier OS-Updates und fünf Jahre Sicherheitsupdates. Das ist aber immer noch ein gutes Stück von den sieben Jahren entfernt, die Google, Samsung und inzwischen auch Honor bieten.

Kameras

• Duale Rückkamera:
  • Hauptkamera (24 mm): 50 Megapixel, f/1.8 Blende, 1/1,56 Zoll (Samsung-GNJ-Sensor), Autofokus (AF), optische Stabilisierung (OIS)
  • Ultraweitwinkel (12 mm): 50 MP, f/2.0, 1,28 µm, AF
  • 3-in-1-Lichtsensor
• Single-Frontkamera (Selfie):
  • 21 mm: 50 MP, f/2.0

Der große Kompromiss bei den Kameras des Edge 70 ist der Wegfall der dedizierten Tele-Kamera. Motorola ist damit allerdings in guter Gesellschaft – auch Samsung und Apple haben ihre Tele-Optionen gestrichen (Apple bietet teilweise nur noch eine einzelne Kamera, nicht mal Ultraweit).

Stattdessen soll die Leistung der verbleibenden Kameras im Vergleich zum Edge 60 verbessert worden sein. Ganz klappt das aber nicht: Ich habe zum Beispiel weiterhin Tonalitätsunterschiede zwischen Ultraweit- und Hauptkamera festgestellt.

Ohne dedizierten Zoom gibt es für 2x nur Sensor-Cropping, darüber hinaus Digitalzoom bis 20x. Der Digitalzoom ist natürlich verlustbehaftet – die Software versucht, Details zu erhalten und die Bilder nutzbar zu halten, aber ab 2x zeigt sich der Qualitätsverlust schnell.

Bei wenig Licht wirken Fotos teils etwas verwaschen, Farben inkonsistent, und helle Punkte erscheinen oft leicht „neblig“. Für die meisten Nutzer*innen ist das in Ordnung, aber bei Low-Light-Fotos würde ich jederzeit das Pixel 9a dem Moto Edge 70 vorziehen.

Ein weiterer Punkt der gegen Motorola spricht: Das Edge 70 nutzt Googles Ultra HDR nicht, das den Dynamikumfang stärker betont und Fotos auf kompatiblen Displays kontrastreicher wirken lässt.

Die Daten werden zwar beim Aufnehmen erfasst, aber in Google Fotos ist Ultra HDR nicht sichtbar. Öffnest du dasselbe Bild auf einem Pixel-Gerät, wo Ultra HDR angezeigt wird, wirken die Fotos deutlich lebendiger.

Bei gutem Licht liefert die Hauptkamera allerdings richtig gute Ergebnisse und tolle Fotos gelingen hier problemlos. Trotzdem ist es in dieser Preisklasse schwer, mitzuhalten. Am Ende bleibt die Frage: Was ist dir wichtiger: Ein schlankes Design oder die bessere Kameraperformance?

Ein Bereich, der verbessert wurde, ist Video: Dank der Snapdragon-Hardware gibt es nun 4K mit 60 fps. Auch die Frontkamera macht einen starken Eindruck, erkennt Kanten sauber und liefert Bokeh-Porträts, die gut gelingen.

Moto Edge 70 Test: Unser Testurteil

Das Motorola Edge 70 ist ein interessantes Smartphone. Unter allen schlanken Geräten, die ich bisher gesehen habe, hat es einen klaren Vorteil: Es ist günstiger und fühlt sich dabei einfach „normaler“ an – und das im positiven Sinne.

Der Nachteil im Vergleich zu den teureren Konkurrenten: Es ist eindeutig ein Mittelklasse-Smartphone und bietet nicht die Leistung eines Top-Modells. Auch die Software-Erfahrung und die Kamera können mit den teureren Geräten nicht ganz mithalten.

Dafür punktet das Edge 70 mit einem tollen Display, robuster Top-Hardware und einem schicken Design. Der etwas kleinere Akku ist kein Problem – er kommt problemlos über den Tag, und dank schnellem Aufladen lassen sich Energiespitzen fix auffüllen. Die Leistung reicht für alle Alltagsaufgaben, nur wer besonders anspruchsvoll ist, könnte sie als etwas begrenzt empfinden.

Unterm Strich erreicht das Moto Edge 70 Schlankheit zu einem günstigeren Preis als die Modelle von Apple oder Samsung. Ein guter Schritt für schlanke Smartphones – aber noch nicht das Gerät, das automatisch zur Standardwahl für alle wird.

Weitere Optionen

Während das Samsung Galaxy S25 Edge und das iPhone Air oft als direkte Alternativen zum Edge 70 genannt werden, beschränkt sich der Vergleich eigentlich auf das schlanke Design. In dieser Disziplin sind Samsung und Apple zwar stärker, doch die höheren Preise machen die Kompromisse spürbarer.

Preislich spielt das Edge 70 eher in der Mittelklasse mit. Konkurrenz gibt es zum Beispiel durch das leistungsstärkere OnePlus 15R, Geräte wie das Honor 400 Pro – günstiger, mit besserer Kamera und mehr Power, dafür schwächere Software – oder das das Google Pixel 9a, das eine bessere Kamera, einen niedrigeren Preis und eine saubere Software-Erfahrung bietet.

Die PS5 Pro ist ohne Frage die beste und leistungsstärkste Mainstream-Konsole, die es aktuell gibt. Sie übertrifft die Power der normalen PS5 wie auch der Xbox Series X deutlich und dürfte diesen Titel noch einige Jahre behalten. Wer sie sich gerade zugelegt hat, hat alles richtig gemacht.

Als stolzer Besitzer einer PS5 Pro und jemand, der seit dem Launch jede Menge Games darauf gespielt hat, gibt’s hier eine Liste mit Spielen, die perfekt zu deiner Power-Konsole Anfang 2026 passen. Das sind die heißesten Titel – die meisten davon mit klar sichtbaren Verbesserungen gegenüber der Basis-PS5.

Arc Raiders

Ganz oben auf meiner Liste steht das Game, das mir im letzten Monat Dutzende Stunden geklaut hat – Arc Raiders, ein kleiner Multiplayer-Geheimtipp aus einem kleineren Studio. Ein Paradebeispiel dafür, wie man einen Extraction-Shooter baut, der auch Gelegenheitsspieler*innen abholt. Der Mix aus Kämpfen gegen unberechenbare Roboter und noch unberechenbarere Spieler*innen zündet wie Dynamit.

Auf PlayStation ist das Game als PS5 Pro Enhanced gelistet, was dir schärfere Optik sowie hochwertigere Beleuchtung und Schatten im Vergleich zur PS5 bringt. Klingt vielleicht nach wenig, aber wenn du dich bei einem Nachtangriff anschleichst und in einer dunklen Ecke den Glanz eines Gewehrlaufs erspähst, merkst du sofort, wie viel zusätzliche Atmosphäre und Detailtiefe das ausmacht.

Assassin's Creed Shadows

Die wohl größte Lücke zwischen einer Standard-PS5-Version und der PS5-Pro-Fassung seit Langem liefert Assassin’s Creed Shadows. Dank der neuen, extrem beeindruckenden globalen Beleuchtung – ohne auf 30 fps zu fallen – ist der Sprung radikal. Heißt: butterweiche 60 fps und gleichzeitig die bestmögliche Optik.

Das feudale Japan in diesem Spiel ist außerdem absurd schön und detailliert – so sehr, dass es für mich sogar noch fesselnder ist als Ghost of Yotei (wobei das ebenfalls eine Top-Wahl für Samurai-Fans ist). Aktuell zu sehr fairen Preisen zu haben, ist Shadows ein echtes Tech-Showcase.

Battlefield 6

Wenn Arc Raiders nicht ganz die Multiplayer-Geschmacksrichtung ist, die du suchst, stehen die Chancen gut, dass Battlefield 6 eher dein Ding ist. Der klassische, aber enorm befriedigende FPS setzt stark auf Zerstörung und Atmosphäre – mit einigen der besten Visuals und dem besten Sounddesign seit Langem.

Auch auf der PS5 Pro wirkt alles dank sinnvoller Upgrades schärfer und sauberer, selbst wenn sie nicht in veränderbaren Einstellungen auftauchen. Unterm Strich ein moderner, glaubwürdiger Shooter, der auf der aktuell stärksten PlayStation unglaublich immersiv herüberkommt.

Kingdom Come: Deliverance 2

Mein Lieblings-RPG der letzten Jahre war auch das Spiel, das mir endgültig gezeigt hat, dass die PS5 Pro die richtige Wahl war. Was auf der Basis-Konsole teils etwas wacklig läuft, ist auf der Pro völlig stabil – mit besserer Auflösung und konstanterer Bildrate, sodass dieses unglaublich detailverliebte Game endlich so glänzt, wie es soll.

Seit dem Launch gab es diverse kostenlose Missions-Packs, was es noch attraktiver macht. Deliverance 2 braucht allerdings ein paar Stunden, um dich wirklich zu packen. Die kompromisslose Immersion macht den Einstieg hart, doch sobald du dir eine Rüstung erbeutet oder verdient hast, kannst du wahrscheinlich nicht mehr aufhören.

Marvel's Spider-Man 2

Ein etwas älterer Titel, der trotzdem von einem der besten PS5-Pro-Patches überhaupt profitiert: Spider-Man 2 ist von Anfang bis Ende ein Riesenspaß. Erzählt wird eine klassische Spider-Man-Story, während du zwischen den beiden Anzügen von Peter Parker und Miles Morales wechselst – mit einem Haufen verschiedener Gegner und gelegentlich sogar Konflikten untereinander.

Der PS5-Pro-Patch schaltet mehrere Grafikmodi frei, wobei die, die die zusätzliche Power ausnutzen, besonders hervorstechen. So bekommst du Raytracing-Beleuchtung und -Reflexionen bei Bildraten, die sich weiterhin superflüssig anfühlen (vor allem auf einem Display mit VRR). Das macht dieses ohnehin extrem befriedigende Game noch besser – zum Spielen oder zum Wiederbeleben.

Kein Zweifel: Retro-Gadgets erleben gerade ihren großen Auftritt. Dazu gehören Produkte, die moderne Technologien nutzen, aber dennoch Retro-Flair lieben.

Retro-Gaming-Handhelds sind ein gutes Beispiel – sie spielen Klassiker von damals, sogar mit CRT-Style-Effekten obendrauf, laufen aber auf aktuellen Betriebssystemen und Chips wie Android und Snapdragon-CPUs.

Und der Vinyl-Boom ist auch nicht zu vergessen: Moderne Schallplatten sind robuster als ihre betagten Vorgänger, bieten aber dasselbe haptische Gefühl und denselben Sound.

Jetzt ziehen Kameras nach. Fotografie ist nie wirklich aus der Mode gekommen – selbst mit einer analogen Kamera aus den 1970ern lassen sich heute noch großartige Ergebnisse erzielen. Unzählige Smartphone-Apps bieten zudem Foto- und Videofilter, die klassische Styles nachahmen.

Die neueste Instax von Fujifilm liefert aber nicht nur ein paar Filter. Sie sieht aus und fühlt sich an wie eine alte Videokamera. Nach einer Hands-on-Session in London zeigt sich: Diese zusätzliche physische Komponente bietet etwas, das weit über den Rahmen einer App hinausgeht.

Abgefahrenes Design

In vielerlei Hinsicht ist die Instax Mini Evo Cinema herrlich verrückt. Ihr Design erinnert bewusst an eine Super-8-Kamera, mit einer kleinen Linse, die aus einem vertikal zu haltenden Gehäuse herausragt.

Es gibt Wahlräder und Schalter, die man bei modernen Kameras nicht mehr findet, trotzdem ist es ein digitales Gerät mit einem Instax-Sofortbilddrucker im oberen Teil. Auf der Rückseite sitzt ein digitales Display, das mit einem im Lieferumfang enthaltenen Okular genutzt werden kann – das sorgt für ein analoges Erlebnis.

Diese Gegensätzlichkeit ist großartig.

Trotz aller Physikalität ist die Kamera natürlich fürs Social Sharing gedacht. Sie nimmt maximal 15 Sekunden Video am Stück auf, die sich in der Kamera und über die iOS- und Android-App zu Clips von bis zu 30 Sekunden schneiden lassen. Neben dem Posten online werden Nutzer*innen ermutigt, ein Bild aus ihren Kurzgeschichten mit QR-Code zu drucken.

Gibst du diese physische Kopie weiter, kann die Person das Video im dedizierten Cloud-Service von Fujifilm ansehen – so werden die Standbilder wieder zum Leben erweckt.

Das ähnelt der Mini Liplay+ – einer weiteren Hybrid-Kamera der Marke – ergibt in dieser cineastischen Bauform aber deutlich mehr Sinn.

Die Vergangenheit aufdrehen

Das mit Abstand größte und spaßigste Feature der Instax Mini Evo Cinema ist das Eras Dial an der Seite. Damit lässt sich im Handumdrehen zwischen verschiedenen Video-Stilen wechseln – angelehnt an 100 Jahre Filmgeschichte.

So können digitale Clips aufgenommen werden, die wie Film aus den frühen 1930ern aussehen, Material mit 60er-Jahre-Vibe oder saubere, moderne Aufnahmen im Stil der 2020er. Jeder Look hat seine eigene visuelle Sprache – mit Bildsprüngen, VHS-Style-Artefakten, Unschärfen und mehr. Pro Ära gibt es zudem mehrere Intensitäten und Filtertypen für noch mehr Feintuning.

Es gibt auch passende Overlays – etwa Zeitstempel für 90er-Jahre-Material. Außerdem lassen sich in jedem Stil nicht nur Videos, sondern auch Fotos aufnehmen. Anschließend kann ein ausgewähltes Frame (oder Foto) über den enthaltenen Instax-Drucker ausgegeben werden, der dieselben Kassetten nutzt wie andere Modelle der Reihe – wahlweise mit dem erwähnten QR-Code oder ohne.

Das Ganze ist erstaunlich einfach zu bedienen – ich musste kein einziges Mal ins Handbuch schauen. Vorn gibt es einen großen Knopf: drücken zum Starten, loslassen zum Stoppen. Das war’s im Grunde.

Aufnahmen habe ich bisher noch nicht in der Kamera oder am Smartphone bearbeitet. Ein Testgerät wird in Kürze erwartet, dann können wir nach mehr Zeit mit der Kamera näher ins Detail gehen.

Auch die Videoqualität von 800 x 600 werde ich dann genauer beurteilen. Aufnehmen lässt sich bis zu 1080 x 1440, das gibt es allerdings nur im 2020er-Setting. Angesichts der Effekte der meisten Filter dürfte das ohnehin genügen.

Erster Eindruck

Ganz ehrlich: Die Instax Mini Evo Cinema wird nicht jeden Geschmack treffen. Sie sieht aus wie eine Super-8-Kamera, zeichnet aber nur 15-Sekunden-Clips auf – ideal also für alle, die gern visuelle Botschaften und Ideen auf Social Media teilen.

Günstig ist sie auch nicht. Die Kamera kostet 379,99 € – das ist ein wohlüberlegter Kauf. Mich spricht sie allerdings direkt an.

Ich habe als Kind eine Super-8-Kamera benutzt und bin mit VHS, Super-VHS und 3CCD-Videokameras groß geworden. Die unterschiedlichen Looks kreativ reproduzieren zu können, liebe ich. Und die Bauform sorgt dafür, dass es sich nicht so anfühlt, als würde ich nur eine digitale Haut über Handy-Footage legen.

Erfrischend ist auch, in einem Stil aufzunehmen, der sich nachträglich nicht mehr verändern lässt. Das lässt einen viel stärker über Bildkomposition und die passende Ära nachdenken.

Ich kann es kaum erwarten, sie in möglichst vielen realen Szenarien auszuprobieren. Vielleicht liegt es daran, dass ich selbst so retro bin – im ersten Moment trifft sie jedenfalls genau meinen Geschmack.

Als OnePlus sein Flaggschiff für 2025/26, das OnePlus 15, vorgestellt hat, war ich überraschend begeistert von der Performance. Das Finish habe ich damals sogar als das beste bezeichnet, das ich in den letzten 12 Monaten bei einem Android-Phone gesehen habe (konkret in Sand Storm).

OnePlus war damit aber noch nicht fertig und hat eine „Dual-Flaggschiff“-Strategie gestartet. Hier im Test ist das OnePlus 15R – das weltweit erste Phone mit Qualcomms Snapdragon 8 Gen 5 – als günstigere Option der Marke für dieses Jahr.

Ich rede dabei nicht von riesigen Abstrichen zwischen den beiden Modellen. Die Kompromisse treffen bei dieser R-Generation gefühlt genau die richtigen Punkte. Die dezenten Einschnitte bei den Specs spiegeln sich im niedrigeren Preis wider. Hat OnePlus damit das ultimative Mittelklasse-Android gebaut?

Preis & Verfügbarkeit

Das OnePlus 15R ist je nach Region ab dem 15. Januar erhältlich. Bis zum 21. Januar bekommst du auf das 512-GB-Modell einen frühen Promo-Rabatt von 100 £ bzw. 100 €. Alle Details zu den Preisen außerhalb Europas findest du unten in der Preistabelle.

Auch wenn der Einstiegspreis bei 649 £/699 € liegt, ist die Variante mit mehr Speicher eigentlich ein No-Brainer (zusätzlichen RAM wie beim voll ausgestatteten OnePlus 15 gibt es hier allerdings nicht). Der Aufpreis fällt hier kaum ins Gewicht.

Damit spielt das 15R in einer eigenen Mittelklasse-Liga, mit Geräten wie dem Xiaomi 15T Pro und dem Nothing Phone 3 als engste Konkurrenten. Beide Modelle sind inzwischen etwas älter und günstiger auf dem Markt erhältlich.

OnePlus 15R vs. OnePlus 13R: Was ist neu?

• 15R mit minimal größerem Display und schnellerer Bildrate
  • 6,83 Zoll (1.272 x 2.800, 165 Hz) vs. 6,78 Zoll (1.264 x 2.780, 120 Hz)
• 15R mit neuestem Snapdragon 8 Gen 5 statt Gen 3
  • Nur 12 GB RAM – keine 16-GB-Option wie beim älteren Gerät
• 15R mit größerer Akkukapazität
  • 7.400 mAh vs. 6.000 mAh
• 15R verzichtet auf Telefoto-Kamera
  • 13R bietet 2x Zoom

Das OnePlus 15R wirkt für mich eher wie eine abgespeckte Version des OnePlus 15 als ein echtes Update des OnePlus 13R.

Denn das 15R kommt ganz ohne Zoom-Kamera. Wenn dir das wichtig ist, bist du hier definitiv falsch. Auch der digitale Zoom überzeugt ehrlich gesagt nicht.

An anderer Stelle ist das 15R ziemlich nah am besser ausgestatteten OnePlus 15. Beim Display gibt’s zwar einen anderen Typ, Größe, Auflösung und Bildrate sind aber identisch, und es ist sogar minimal größer als beim vorherigen R-Modell.

Bei der R-Serie gibt’s mit jeder Generation einen stärkeren Qualcomm-Prozessor und spürbar mehr Akkukapazität.

Kurz gesagt: Wenn du mehr Wert auf Gaming als auf Fotografie legst und weniger ausgeben willst, passt du perfekt zur Zielgruppe des 15R.

Design & Display

• 6,83-Zoll-OLED-Display
  • 1.272 x 2.800 Auflösung (450 ppi Pixeldichte)
  • HDR10+ bis 3.600 Nits Peak
  • Bis zu 165 Hz Bildwiederholrate
• Farben: Charcoal Black, Mint Breeze
• Maße: 8,1 mm dünn; Gewicht: 213 g

Wie du in meinen Testfotos siehst, ist das hier das OnePlus 15R in Charcoal Black. Mir gefällt dieses Finish deutlich besser als die Option Mint Breeze (Grün), die ich letztes Jahr auf einem OnePlus-Preview-Event gesehen habe.

Unterm Strich wirkt und fühlt sich das 15R wie ein echtes Flaggschiff an. Ganz so schick wie das voll ausgestattete OnePlus 15 ist es aber nicht, denn dessen fingerabdruck- und kratzfestes Sand-Stone-Modell sticht klar heraus.

Das 15R macht dennoch eine gute Figur: Fingerabdrücke fallen auf der Rückseite kaum auf, dafür sieht man hin und wieder Spuren von Fingernägeln oder leichte Kratzer. Die kleine Kamera-Insel und das geprägte „1+“-Logo in der Mitte wirken dagegen sehr hochwertig.

Vor diesem Test habe ich das OnePlus 15 über einen Monat lang genutzt, weil mich dessen Performance und Feinschliff so überzeugt haben – auch wenn mich das teurere Oppo Find X9 Pro wegen seiner besseren Kameras gereizt hat.

Beim Wechsel auf das 15R für diesen Test habe ich ehrlich gesagt kaum einen Unterschied gespürt.

Das Display ist ein gutes Beispiel dafür: Auflösung und Bildrate sind identisch. Standardmäßig greift „Auto auswählen“, um Leistung und Akku zu schonen, du kannst aber app-spezifisch auch 165 Hz einstellen.

Der entscheidende Unterschied: Es ist kein LTPO-Display und passt sich daher nicht dynamisch an. Statt feiner 1–165-Hz-Abstufungen gibt es je nach Nutzung und Einstellung 60 Hz, 120 Hz oder 165 Hz. Kein großer Rückschritt, aber insgesamt weniger akkusparend.

Die Standardfarbpalette wirkt im Modus „Natürlich“ etwas zurückhaltend, doch „Pro“ und „Lebhaft“ holen mehr raus. Ich nutze Letzteren: die satteren Farben sehen meiner Meinung nach mehr nach Flaggschiff aus!

Wie schon beim OnePlus 15 finde ich auch beim 15R das 19,5:9-Format ideal für ein 6,78-Zoll-Panel. Der Rand ist schlank, die Front flach. Der Curved-Display-Trend ist gefühlt vorbei, nur Honor macht noch weiter. Das Gerät liegt dadurch fast perfekt in der Hand.

Performance & Akku

• Qualcomm Snapdragon 8 (Gen 5) Prozessor
  • 2x 3,8 GHz, 6x 3,32 GHz; Adreno 840 GPU
• Nur 12 GB RAM; 256/512 GB Speicher
• 7.400 mAh Akkukapazität
  • 80 W kabelgebundenes Laden
  • Kein kabelloses Laden

Ein wichtiger Unterschied zwischen dem OnePlus 15 und 15R: Ersteres nutzt die Top-„Elite“-Variante von Qualcomms Snapdragon-8-Chipsatz, während im 15R die neue „Basis“-Version steckt (ausgeschrieben: Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5). Zudem ist es das erste Smartphone mit diesem Chip.

Auf dem Papier ist der Unterschied klar: Der Elite-Chip taktet trotz gleicher Kernanzahl höher. Im Alltag fällt der Unterschied zur Basis-Gen-5-Variante aber kaum ins Gewicht.

Ich habe für den Test meine üblichen Games durchprobiert – egal ob polygonlastige 3D-Last oder nicht – und die Performance ist durchweg stark. Störende Ruckler habe ich dabei keine bemerkt, trotz der Unterschiede beim Chip.

Wenn überhaupt, könnte das feste 12-GB-RAM-Setup des 15R im Vergleich minimal bremsen, gerade beim Multitasking. Beim OnePlus 15 gibt es in der 512-GB-Version immerhin 16 GB RAM.

In meinen zwei Wochen mit dem 15R bin ich sehr happy mit der Performance. Zum Testzeitpunkt lief allerdings noch Vorserien-Software, weshalb das Google-Sicherheitsupdate für Google Pay und ähnliche Funktionen noch fehlte. Bis zum Verkaufsstart sollte das aber nachgereicht sein.

Ein großes Plus des OnePlus 15R ist einer der kapazitätsstärksten Akkus in einem Smartphone. Er ist sogar minimal größer als der ohnehin starke Akku des OnePlus 15, wobei ich in der Praxis ähnliche Laufzeiten sehe. Der fehlende LTPO-Screen im R-Modell dürfte den Unterschied wieder ausgleichen.

Nichtsdestotrotz bringt mich der 7.400-mAh-Akku locker durch mehr als einen Tag, selbst mit WLAN-Hotspot-Tethering. Zwei Tage sind absolut drin, wenn du etwas vorsichtiger bist.

Beim Laden sind 80 W nach wie vor extrem schnell – nur eben nicht ganz so High-End wie die 120 W des OnePlus 15 oder mancher Konkurrenz. Schneller als ein Samsung Galaxy S25 Ultra ist es aber allemal. Wireless Charging fehlt, was in diesem günstigeren Segment ehrlich gesagt zu erwarten ist.

Software

• OxygenOS 16 (über Google Android 16)

Softwaretechnisch ist OnePlus’ OxygenOS 16 auf dem 15R identisch mit dem des OnePlus 15. Das gilt trotz unterschiedlicher Namen auch für Oppos ColorOS 16 auf dem Find X9 Pro.

Heißt: Im Grunde ein leichtes Reskin von Googles Android 16 mit ein paar Unterschieden. Manche davon sind gut, andere aus meiner Sicht eher fragwürdig.

Die KI-„Mind Space“-Taste zum Beispiel (links oben auf dem Display) öffnet den KI-Bereich der Marke, in dem Inhalte gespeichert und kontextualisiert werden.

Dieser „Space“ sammelt Daten, Bilder und Sprachnotizen – ähnlich wie Nothings Essential Space. Ich finde, er kann nützlich sein, um Kontext zu liefern, etwa mit Fragen wie „Was ist das?“ bei einem Bild, aber viel mehr ist es (noch) nicht.

Ich vermute, dass sich das mit der Zeit verbessert. Allerdings musst du damit regelmäßig interagieren, um den vollen Nutzen zu ziehen.

Abseits von KI läuft die Software von OnePlus sehr geschmeidig. Du kannst die Homescreen-Skalierung und das Layout anpassen, Animationen hinzufügen, App-Icon-Stile ändern und mehr. Das gefällt mir!

Weniger mag ich den fehlenden Feinschliff. Für eine so „KI-fokussierte“ Software überrascht mich, wie wenig mitgedacht wird. Ein Beispiel: Du machst ein Foto, willst es teilen, wählst WhatsApp aus, aber es gibt keinen Schnellzugriff auf deine letzten Kontakte. Dadurch dauert alles länger als nötig.

Andererseits gibt es tolle Features, die aber noch Feinschliff brauchen, um wirklich zu glänzen. Das schwebende Pop-up-Fenster fürs Multitasking, das Apps miniaturisiert, lässt sich nicht pro App steuern. Es funktioniert nicht immer zuverlässig und kommt dem, was man gerade tun will, manchmal in die Quere.

Kameras

• Dual-Kamera hinten:
  • Hauptkamera (24 mm): 50 Megapixel, f/1.8 Blende, 1/1,56 Zoll Sensor (Sony IMX906), Autofokus (PDAF), optische Stabilisierung (OIS)
  • Ultraweit (16 mm): 8 MP, f/2.2, 1/4,0 Zoll, PDAF
• Frontkamera für Selfies:
  • 25 mm: 32 MP, f/2.0

Trotz der generell starken Performance macht das OnePlus 15R bei den Kameras die größten Kompromisse.

Anders als beim 13R gibt es hier keinerlei Tele – das „2x“ in der Kamera-App ist nur digital und die Qualität oft mäßig.

Auch die Ultraweitwinkel-Kamera bietet nur eine niedrige Auflösung und ist bei Details und Klarheit spürbar limitiert.

Die Hauptkamera liefert hingegen ein deutlich besseres Erlebnis und erinnert stark an das OnePlus 15 – beide nutzen denselben Sony-Sensor.

OnePlus trommelt zwar laut für seine DetailMax Engine – die Hasselblad-Partnerschaft ist ja Geschichte. Für mich ist das aber noch kein Android-Topniveau.

Gerade bei wenig Licht ist die Kamera eher schwach, wechselt standardmäßig auf lange Belichtungen und liefert selten überzeugende Ergebnisse.

Ohne Zoom und Ultraweitwinkel sind die Resultate bei Tageslicht und in gut beleuchteten Szenen aber ordentlich.

Unterm Strich sind die Kameras jedoch die größte Schwäche des 15R – sowohl im Vergleich zum besseren Modell der Marke als auch zum restlichen Markt.

OnePlus 15R im Test: Unser Testurteil

Wenn du keinen großen Wert auf Kameras legst und dir den Aufpreis fürs OnePlus 15 sparen willst, ist das 15R ein starkes Smartphone zu einem fairen Preis.

Ich bin vom Topmodell der Marke auf diese vermeintliche „Abstufung“ gewechselt und habe im Alltag kaum einen Unterschied gemerkt. Optisch wie funktional fühlt sich das 15R in fast allen Bereichen wie ein echtes Flaggschiff an.

Unterm Strich sind das elegante Design, die lange Akkulaufzeit und die flüssige Performance das Erfolgs-Trio, das das OnePlus 15R zu einem richtig guten Smartphone macht.

Erwarte bei der Kamera einfach nicht zu viel – dann wirst du mit dem 15R sehr zufrieden sein.

Weitere Optionen

Bei Mittelklasse-Modellen schwanken die Preise stark. Die wichtigsten Konkurrenten des 15R von Nothing und Xiaomi liegen inzwischen bereits unter ihren ursprünglichen Preisen.

Nothings Phone 3 setzt auf ein auffälliges Display-Panel auf der Rückseite, das Benachrichtigungen visualisiert. Das Design sticht zwar heraus, die Akkulaufzeit ist aber deutlich schwächer als beim OnePlus.

Xiaomis „T“-Modell ist aktuell deutlich günstiger als beide. Für Sparfüchse interessant, auch wenn die Software nicht ganz mithalten kann.

Nach dem Debüt in China im Oktober letzten Jahres und dem Start auf internationalen Märkten wie den VAE im Dezember läutet Honor das Jahr 2026 damit ein, sein neues Flaggschiff – das Magic 8 Pro – endlich nach Europa zu bringen.

Ich teste das Smartphone tatsächlich seit November. Für meinen vollständigen Test zum Magic 8 Pro bin ich zwar noch nicht bereit (dranbleiben), aber eines steht fest: Im Vergleich zu den anderen besten Smartphones ist das ein äußerst starkes Gerät.

Für Honor-Fans ist es der neue Champion der Marke. Mit Qualcomms neuestem und bestem Snapdragon 8 Elite Gen 5 Chipsatz, einem verbesserten Triple-Kamera-Setup hinten – inklusive eines riesigen 200-Megapixel-3,7x-Telefoto-Sensors, optimiert für Low-Light-Fotografie – und einem deutlich größeren Akku (wie viel größer, hängt von der Region ab).

Es ist perfekt positioniert, um gegen frisch erschienene Rivalen wie das OnePlus 15 und die iPhone 17 Pro Serie anzutreten – sowie gegen kommende Konkurrenz von Samsung; das Galaxy S26 Ultra wird im Februar erwartet.

Warten auf Größe

Dieses Upgrade ist theoretisch alles, was man von einem Android-Top-Smartphone wollen oder brauchen könnte. In der Praxis gibt es jedoch vorerst ein paar Einschränkungen zu bedenken.

Das Hauptproblem ist die Kamera-Performance. In meinen Tests mit den verschiedenen Sensoren des Magic 8 Pro gelingen durchweg hervorragende Aufnahmen – insbesondere Makros und Selfies. Die Leistung ist jedoch inkonsistent, und im direkten Vergleich mit großen Namen hinken Bildqualität und Verarbeitung bei Honor aktuell hinterher.

Ähnlich war es beim Magic 7 Pro vom letzten Jahr, das sich ebenfalls zu stark auf Honors KI-Bildverarbeitung und Upscaling-Tricks stützte; das führte zu künstlich wirkenden Ergebnissen, die oft unter Artefakten litten.

Auch wenn das weder ein exklusives Problem noch eine exklusive Lösung von Honor ist, brauchte es rund sechs Monate an Software-Updates, bis die Meinung zur Kamera-Performance des 7 Pro positiver wurde. Es sei denn, das Unternehmen ändert dieses Jahr den Kurs, ist ein ähnlich langsamer Fortschritt bei den Sensoren auf der Rückseite des Honor Magic 8 Pro im Laufe von 2026 zu erwarten.

Wenn du jetzt (am 8. Januar) einsteigen möchtest: Das Magic 8 Pro ist in Deutschland in den Verkauf gegangen und kostet – wie die Vorgänger – 1299 € für 12 GB RAM und 512 GB Speicher.

Ich lehne mich nicht weit aus dem Fenster, wenn ich sage: Es ist gerade nicht leicht, Gaming-Hardware aus der Masse herausstechen zu lassen. Auch wenn die Zeiten knalliger RGB-Beleuchtung nicht komplett vorbei sind, wollen immer mehr Gamer*innen Hardware, die sich einfügt und nicht schon von Weitem „Gamer“ schreit.

Ähm, tja, diese Memo ist bei Asus ROG wohl nicht angekommen. Denn der frisch angekündigte G1000-PC, vorgestellt auf der CES, hat das verrückteste Design-Feature, das ich seit Jahren bei einem PC gesehen habe: ein ausgewachsenes Hologramm an der Seite.

Der ROG G1000 ist ein wuchtiger Desktop, der möglichst maximale Power in dieser großen Form liefern soll. Er lässt sich bis zu einer Nvidia GeForce RTX 5090 konfigurieren, passend dazu mit einem AMD Ryzen 9 9950X3D.

In Zeiten, in denen Arbeitsspeicher wirklich knapp wird, gibt es satte 128 GB DDR5-RAM und ein schickes Asus-X870-Mainboard mit WLAN und Bluetooth an Bord – ein Rundum-Monster. Die Kühlung ist entsprechend dimensioniert, inklusive eines hohen „Thermal Atrium“ oben, das für möglichst kühle Zuluft im gesamten Lüfter-System sorgen soll.

Das ist aber fast Nebensache, denn der eigentliche Hingucker ist ganz klar das wilde Seitenpanel mit einem voll integrierten Hologramm. Asus hat sich dafür auch einen passend schrägen Namen ausgedacht: ROG AniMe Holo. Das deutet darauf hin, dass die Technik künftig auch in anderen Designs landen könnte – vorerst muss man dafür aber wohl tief in die Tasche greifen.

Das Hologramm kann diverse Animationen und Lichteffekte anzeigen, die sich – wenn du willst – mit dem Game synchronisieren lassen. Es funktioniert, indem ein Rotor rotiert und mit Licht einen 3D-Eindruck erzeugt, wie bei solchen Hologrammen üblich. Live wirkt der Effekt ziemlich beeindruckend.

Am Gehäuse gibt es Schnellwahltasten, um das und verschiedene Lüfter-Modi schnell umzuschalten. Wer ein Hologramm im Case will, geht aber vermutlich ohnehin per ROG-Software von Asus ins Detail und passt alles individuell an. Da sind die Möglichkeiten wohl nahezu unbegrenzt.

Ob das deinen Geschmack trifft, ist natürlich eine andere Frage. Spannend ist aber, dass Asus weiter sein eigenes Ding macht und beim Glitzer und Show-Faktor seiner Gaming-Tech noch eine Schippe drauflegt. Preise für den G1000 gab es keine – die werden entscheidend sein –, aber das Ganze dürfte vor allem etwas für die größten Show-Offs unter den Gamer*innen sein.

Die CES ist für Laptop- und Computer-Marken weltweit eine hektische Zeit, und es ist definitiv nicht leicht, aufzufallen. Oft sind es die kleineren Marken, die mit schrägeren Ideen Schlagzeilen machen möchten – umso überraschender war es für mich, dass ein Riese wie HP mich noch überraschen konnte.

Auf der CES startet HP eine völlig neue Computerkategorie, und ich habe sie Anfang Dezember bei einem Preview-Event in New York live gesehen. Der EliteBoard G1a ist ein Computer in einer Tastatur. Da steckt natürlich mehr dahinter, aber ich finde, man sollte es so einfach sagen, damit die Haupt-Idee nicht untergeht.

HPs Sprecher*innen sagten mir, dass sie an dieser Idee schon seit einer Weile feilen, aber die Technik musste erst so weit sein. Was genau an der neuesten SoC-Generation jetzt den Durchbruch ermöglicht, weiß ich nicht – aber die Zeit scheint reif, und das EliteBoard soll früh in diesem Jahr veröffentlicht werden.

Die Kernidee: Die meisten wollen Kombigeräte wie klassische All-in-One-Rechner. Das Problem dabei ist aber, dass ein All-in-One dich für die gesamte Lebensdauer des Geräts auf ein Display festlegt – ausgerechnet in einem Bereich, in dem es oft Fortschritte gibt. HP hat das Ganze umgedreht: Das Display besorgst du dir selbst, der Computer versteckt sich direkt auf dem Schreibtisch – unter deinen Händen.

Der EliteBoard wirkt im Grunde wie eine etwas dickere Tastatur, aber ich wette, man könnte viele Leute problemlos hinters Licht führen, wenn man behauptet, es sei eine ganz normale Tastatur. Auffällig ist vor allem die zusätzliche Dicke sowie die Lüftungsschlitze hinten und an den Seiten. Hinten sitzt die Kühlung, an den Seiten stecken Stereo-Lautsprecher.

Das gesamte System läuft über zwei USB‑C-Ports mit Power Delivery und Display-Out. Den EliteBoard wird es in zwei Versionen geben: Eine mit fest angebrachtem Kabel und eine mit abnehmbarem Kabel – das eröffnet etwas Portabilität (sofern ein portables Display vorhanden ist). Diese Version hat außerdem einen integrierten Akku, damit beim Abstecken und Umsetzen nichts verloren geht, und soll pro Ladung rund 3,5 Stunden durchhalten. Zudem liegt auch eine vorab gekoppelte Bluetooth-Maus bei.

Ich konnte die Maschine ein paar Minuten lang quer durch verschiedene Demos nutzen – und siehe da: Sie fühlte sich an wie jeder andere PC. In der Nutzung ist softwareseitig nichts besonders Aufregendes dran, schließlich ist das Ganze als Enterprise-Lösung für Szenarien mit mittelstarker, unkomplizierter Performance gedacht (etwa Stationsstützpunkte im Krankenhaus, Büro-Kabinen und mehr).

Trotzdem: Es war ohne Zweifel das Überraschendste, was mir HP gezeigt hat – in einem Jahr, in dem neue Chips eher inkrementelle Verbesserungen bringen und bestehende Laptop-Serien leicht überarbeitet werden. Ich weiß noch nicht recht, wie ich dazu stehe. Einerseits beeindruckt mich die Innovationskraft, und ich kann mir eine ganze Reihe von Situationen vorstellen, in denen dieser Formfaktor wirklich praktisch wäre.

Andererseits sind Mini-PCs schon sehr erschwinglich, externe Tastaturen erst recht – ob man beides bündeln muss, ist fraglich. In ein paar Jahren werden wir entweder staunen, wie sich das Gerät auf dem Markt schlägt, oder das EliteBoard ist sang- und klanglos verschwunden.

Der größte unbekannte Faktor ist wohl der Preis, den HP im Dezember noch nicht nennen konnte. Für Enterprise-Kund*innen soll das Gerät aber ziemlich bald verfügbar sein. Es könnte also passieren, dass am neuen Arbeitsplatz nur eine verdächtig wuchtige Tastatur auf dem Schreibtisch steht – und sonst nichts.

Ich habe die letzte Arbeitswoche auf der größten Technologiemesse der Welt, der CES 2026, verbracht, die das T3-Team durchgehend im Live-Blog begleitet hat. Dabei haben wir 21 Award-Gewinner*innen aus den diesjährigen Ausstellungen ausgewählt.

Die CES gilt traditionell als TV- und Home-Audio-Show, und auch 2026 sorgte sie in diesen Bereichen wieder für Aufsehen. LGs Offsite-Showcase zeigte, wohin die Reise geht, unter anderem mit dem neuen Wallpaper TV (OLED W6).

In Kombination mit LGs neuem Dolby-Atmos-FlexConnect-System hat der TV gezeigt, wie flexibel Dolbys neuer Ansatz funktioniert. Ich habe dazu auch einen „Was ist FlexConnect“-Artikel geschrieben. Das macht nicht nur die Technik verständlicher, sondern eröffnet auch einen modulareren Kaufansatz.

In der Demo zeigte LG das komplette Sound-Suite-Setup mit einer H7-Soundbar, einem W7-Subwoofer und mehreren M7-Lautsprechern als Side- und Rear-Speaker. Über die App konnte ich zuerst nur Soundbar und TV hören, dann mit Subwoofer und schließlich das komplette System im Zusammenspiel.

Was für ein Konzert dieses System liefern kann. Bei Dolby Atmos bewegt sich der Sound dreidimensional im Raum, weil die Lautsprecher gezielt zusammenspielen. Genau das sorgt für diesen überzeugenden, immersiven Eindruck.

Atmos-Systeme mit separaten Lautsprechern kommen meist als Komplettpaket und müssen dann starr aufgebaut werden. FlexConnect macht es deutlich entspannter. Du kannst die Lautsprecher fast frei im Raum platzieren, solange es sinnvoll bleibt. Außerdem lässt sich das System Schritt für Schritt erweitern – deutlich mehr, als es bei den meisten Komplettlösungen möglich ist.

Während der Vorführung haben wir zum Beispiel einen M7-Lautsprecher umgestellt. Das System hat danach automatisch neu kalibriert (mit hörbaren Signalen), um die neue Position zu erfassen. Steht er weiter weg, wird die Lautstärke entsprechend angeglichen, genauso auch, wenn er näher steht. Das sorgt für eine deutlich natürlichere Klangbühne.

Ein großer Teil des Erfolgs der LG Sound Suite liegt für mich im modularen Konzept, ganz unabhängig von der starken Sound-Qualität. Du kannst mit der H7-Soundbar starten und das Setup später erweitern, je nachdem, was in deiner Wohnung funktioniert.

Ich habe bislang kein anderes System gesehen, das FlexConnect so überzeugend zeigt oder dabei so komplett wirkt. Es gibt zwar Alternativen wie zum Beispiel Sets von TCL, und ich bin sicher, dass die Angebote wachsen werden. Da Samsung aber weiter auf sein bewährtes Konzept setzt, liegt LG für mich aktuell vorn. Genau deshalb gehört die LG Sound Suite zu den T3-Awards-Gewinnern der CES 2026.

Die diesjährige CES – die größte Tech-Show der Welt in Las Vegas – war ein echtes Mammut-Event. Wie im T3-Liveblog zur CES 2026 festgehalten, werde ich wohl noch tagelang über all das schreiben, was ich dort gesehen, gehört und erlebt habe.

Die offiziellen Hallen und Flächen der CES 2026 sind zwar riesig, aber auch voll mit Menschen, Lärm und Ablenkungen. Genau deshalb buchen viele High-End-Marken lieber eine Hotelsuite und präsentieren ihr neuestes Equipment dort in privaten Eins-zu-eins-Sessions.

Genau das hat auch Focal gemacht und mir damit die Gelegenheit gegeben, die Mu-so Hekla zum ersten Mal zu hören – ganz ohne Ablenkung. Entsprechend hoch waren meine Erwartungen, denn die Mu-so-Reihe begleite ich schon seit Jahren. Den ersten Speaker habe ich vor über zehn Jahren getestet, damals noch unter dem Namen Naim.

Als ich im November letzten Jahres erstmals über die Focal Mu‑so Hekla schrieb, war ich vom Konzept dieses Wireless-Speakers sofort angetan. Sie ist ein ganz anderes Biest als ihre Vorgänger – größer, immersiver, Dolby-Atmos-fähig und mit 7.1.2-Kanälen..

Ursprünglich habe ich die Hekla als Soundbar bezeichnet, vor allem wegen des HDMI-eARC-Ports (Focal beschreibt sie in einer offiziellen Mitteilung als „All‑in‑One‑Immersive‑Home‑Cinema‑System“). Nach dem Probehören ist klar: Sie ist weit mehr als das.

Immersiv ist sie allemal: 15 Treiber – sieben vorne, je zwei an den Seiten und vier oben – sind so angeordnet, dass sie dreidimensionalen Dolby-Atmos-Sound richtig zur Geltung bringen. Für den nötigen Nachdruck sorgen 660 W Leistung.

Mit dem Dolby-Atmos-Mix von Rüfüs Du Sols On My Knees (den Stereomix davon besitze ich bereits) eröffnen die zusätzlichen Feinheiten des 3D-Mixes ein völlig anderes Erlebnis. Die Hekla geht damit über eine reine Hörsession hinaus.

Wenn du einen der besten Wireless‑Speaker suchst, hast du aktuell viele Optionen. Die Hekla ist für mich der beste, den ich dieses Jahr getestet habe. Mit fast fünf Jahrzehnten Erfahrung bei Focal kommt das allerdings nicht völlig überraschend.

Aber es geht um mehr als nur Sound. Das Industriedesign und die Präsenz der Mu-so Hekla sind so markant wie eh und je – jetzt mit noch mehr Feinschliff. Das gestrahlte Aluminiumgehäuse ist eine echte Freude fürs Auge, auch wenn meine Fotos wegen der TV‑Beleuchtung im Hintergrund nicht die besten sind.

Das Bedienelement auf der Oberseite ist dagegen fast schon Kunst in Bewegung. Der angenehm schwergängige Drehwiderstand, die feine Beleuchtung rund um das kreisrunde Design, die sich beim Drehen mitbewegt – einfach nur perfekt. Genau solche Feinheiten machen am Ende den Unterschied.

Solche Details treiben allerdings auch den Preis. Als Schwachpunkt würde ich die Preisgestaltung der Mu-so Hekla nicht bezeichnen, für manche dürfte sie preislich dennoch etwas zu hoch sein. Mit 3.000 Pfund / 3.300 Euro / 3.600 US-Dollar ist sie definitiv kein Schnäppchen. Würde ich eine kaufen – Marktstart ist voraussichtlich im März 2026 – wäre sie für Jahre, vielleicht sogar Jahrzehnte, ein geschätztes Objekt an prominenter Stelle.

All das machte die Mu-so Hekla zu einer klaren Wahl für einen der T3 Best of CES 2026 Awards. Nur 21 Produkte erhalten diese Auszeichnung. Dank des privaten Preview‑Settings abseits der Hauptmesse – wo man wirklich erleben und verstehen konnte, was sie draufhat – war ich von diesem immersiven Speaker‑System überzeugt, noch bevor ich den Raum richtig betreten hatte.

Ich bin ein riesiger Fan von Gaming-Handhelds – egal ob Retro oder PC, Android oder Linux. Tatsächlich besitze ich rund 30 davon und kaufe ständig neue, sobald sie erscheinen (mein neuester ist der Ayaneo Pocket Air Mini). Aber mit keinem habe ich zuletzt so viel gespielt wie mit einem – sogar mehr als mit meiner PS5 Pro, Switch 2 oder Xbox Series X.

Wie viele andere habe ich die Black-Friday-Angebote im November genutzt und den Lenovo Legion Go Z1 Extreme in der SteamOS Edition mit sattem Rabatt gekauft. Den brauchte es auch, denn zuvor lag der Preis außerhalb der meisten Budgets. Seitdem will ich nichts anderes mehr haben (nicht mal, als er mir am dritten Tag runtergefallen ist und ich den L2-Trigger mit Sekundenkleber wieder ankleben musste).

Für mich ist es schlicht der beste Gaming-Handheld überhaupt. Ich nutze ihn für Steam-Games und für die Emulation leistungsintensiver Konsolen – inklusive PS3.

Zumindest bis das Legion Go 2 SteamOS-Modell auf der CES enthüllt wurde.

Wie das Go S gehört das Go 2 zu den wenigen Third-Party-Geräten, die ab Werk mit SteamOS kommen! Ein echter Game-Changer. Außerdem läuft der Lenovo Legion Go 2 auf dem schnelleren Z2 Extreme und bietet zusätzliche Grafik-Kerne. Dazu gibt’s bis zu 2 TB SSD-Speicher und ein stattliches 8,8-Zoll-Display – sogar größer als beim Go S.

Ach ja: OLED ist auch am Start und dazu ein größerer Akku.

Aber wo ist der Haken?

Im Grunde bietet die SteamOS-Version von dem Go 2 alles, was man sich als Upgrade für den Legion Go S wünscht – was in meinen Augen schon das Steam Deck schlägt. Es gibt nur einen Haken ...

Lenovo hat den Preis für den Legion Go 2 zwar noch nicht offiziell bestätigt, ein Blick auf die bereits erhältliche Windows-11-Version im Vereinigten Königreich lässt aber nichts Gutes erahnen. Das Z2-Extreme-Modell mit 1 TB Speicher startet dort bei schmerzhaften £1.099, was umgerechnet etwa 1.280 Euro entspricht. Dabei handelt es sich bereits um die kleinere Variante.

Wer die Version mit 2-TB-SSD möchte, muss tief in die Tasche greifen: £1.300, also rund 1.520 Euro. Autsch!

Das spricht dafür, dass auch die SteamOS-Version kein Schnäppchen wird. Ein leicht niedrigerer Preis ist denkbar, große Unterschiede sind aber kaum zu erwarten. Damit liegt der Legion Go 2 preislich deutlich über dem Asus ROG Ally X.

Vielleicht wird das Ganze ein Fall für den nächsten Black Friday. Meine Bankberater*in ist jedenfalls schon informiert.

Die CES ist die Zeit, um Neues auszuprobieren. Egal, wie kritisch man eingestellt ist: Beim Gang durch die vielen Hallen der Messe- und Konferenzzentren fällt einem ständig etwas ins Auge, das zum Ausprobieren einlädt.

Ich habe in letzter Zeit nicht viele Smart Glasses genutzt – im T3-Team gibt es andere Expert*innen, die deutlich mehr getestet haben. Smart Glasses sind einfach nicht mein übliches Fachgebiet, aber so ist die CES: Sie bietet die Gelegenheit, Neues auszuprobieren. Deshalb habe ich Xgimis Launch der neuen Sub-Brand MemoMind und deren Smart Glasses als Chance gesehen, den Hype selbst zu erleben.

Die Smart Glasses gibt es zunächst in zwei Varianten, die wahrscheinlich unterschiedliche Preispunkte haben werden. Das Top-Modell Memo One verfügt über ein Display in jedem Brillenglas; dazu gibt es das Memo Air Display, das nur ein einzelnes Display besitzt, um die Brille leichter und günstiger zu machen (Preisangaben liegen für keines der beiden Modelle bisher vor).

Ich habe beide ausprobiert, aber die spannendere Demo war das High-End-Modell Memo One, da ich zum ersten Mal ein doppeltes Display wie dieses live getestet habe. Um das Offensichtliche vorwegzunehmen: Es funktioniert super – ich konnte das neongrüne Display deutlich in meinem Sichtfeld erkennen. Dass ich eine Brille mit Korrektur trage, machte es zwar etwas schwieriger, aber für mich sah das Bild trotzdem scharf und gut lesbar aus.

Gleichzeitig ist es aber auch ein kleines Display, selbst mit Xgimis eingebauten Steuerungen, um Größe und Position im Sichtfeld anzupassen. Der Test hat mir deutlich gezeigt, dass wir noch weit davon entfernt sind, ein wirklich helles und flexibel anpassbares Display in einer Brille zu haben, ohne Kompromisse eingehen zu müssen.

Der große Player in dem Bereich, die Meta Ray-Ban Display, ist womöglich weiter – ohne eigenen Test kann ich dazu aber nichts wirklich Verlässliches sagen, also bleibt mir nur die MemoMind als Maßstab.

Nur auf Basis dessen, was ich gesehen habe, bin ich ehrlich gesagt nicht wirklich überzeugt. Auf dem Papier wirken die MemoMind-Designs stimmig, und die einzelnen Komponenten sahen elegant aus. In der Praxis war die Brille jedoch nicht besonders hübsch anzusehen. Beim günstigeren Modell wirkten die wulstigen Elemente an den Bügeln deplatziert.

Die Memo Air ist zwar schlanker, aber immer noch keine wirklich stylische Brille. Es wird schwer, gegen die populären, wiedererkennbaren Fassungsformen von Meta und Ray-Ban anzukommen. Ein Teil von mir fragt sich sogar, ob das schon auf Xgimis Plan hindeutet.

Xgimi hat sich im Projektor-Segment zu Recht einen starken Ruf erarbeitet, doch Smartglasses sind ein ganz anderes Thema. Diesen entstehenden Markt zu knacken, ist nicht leicht. Mehr Sinn könnte es machen, mit diesen Prototypen und frühen Versionen einen passenden Markenpartner zu gewinnen.

Zur Klarstellung: Das ist reine Spekulation meinerseits. Es passt aber zu meiner Erfahrung mit den MemoMind-Brillen – in mancher Hinsicht solide, aber weit weg von dem Feinschliff, der mich überzeugen würde, sie regelmäßig und über längere Zeit zu tragen. Ich vermute stark, dass das für die meisten Smartglasses gilt. Insofern kann man wohl sagen: Ein solider Start von Xgimi und es bleibt spannend zu sehen, was da noch kommt.

Kein Zweifel: Als ich die IKEA-Suite auf der CES besuchte, um mir die neuen Smart-Home- und Audio-Neuheiten anzuschauen, hat die neue smarte Version der Varmblixt-Donut-Lampe meine Aufmerksamkeit massiv auf sich gezogen. Nachdem ich mich an dem wunderschönen Licht sattgesehen hatte, ist mir aber noch ein viel kleineres neues Gerät aufgefallen: Kallsup.

Dieser neue Bluetooth-Speaker zeigt, wie offensiv IKEA den Smart-Home-Markt angreift – mit solidem Sound zu einem geradezu absurden Preis. In den USA kostet das kleine Gerät ab April nur 10 US-Dollar, in der EU sogar nur 5 Euro. Der UK-Preis steht noch aus, es ist aber möglich, dass er bei 5 Pfund liegen wird.

Es ist zudem ein richtig einfacher Lautsprecher, nicht zuletzt wegen seiner quaderförmigen Bauweise. Auf vier winzigen Füßchen steht er stabil auf jeder Oberfläche. Du kannst ihn in Weiß, Pink oder Grün kaufen – Größe und Form sind bei allen Versionen identisch.

Die kleinen Geräte lassen sich außerdem alle zu deutlich größeren Gruppen verbinden, wenn du mehrere kaufst – bis zu 100 Speaker gleichzeitig, was das Lautstärke-Potenzial ordentlich steigert. Der Bass hält sich in Grenzen, denn jeder einzelne Speaker ist in dem Bereich eher schwach aufgestellt.

Oben auf dem Speaker gibt es zwei Tasten: Eine startet das Bluetooth-Pairing, die andere spielt oder pausiert deine Musik. Die Lautstärke musst du über das gekoppelte Gerät regeln, ebenso wie alle anderen Einstellungen, einen eigenen Ein-/Ausschalter gibt es nicht. Der Lautsprecher schaltet sich automatisch ab, wenn er längere Zeit nicht genutzt wird.

Aufgeladen wird er via USB-C, wobei das supergünstige Preisschild bedeutet, dass kein Kabel im Lieferumfang enthalten ist – was aber kaum ein Problem sein dürfte. Klanglich gibt es keinen High-Fidelity-Anspruch, aber für den Preis ist die Performance solide. Bei normaler Lautstärke klingt er nicht blechern, was ihn schon deutlich besser macht als viele No-Name-Lautsprecher auf Amazon & Co.

Der eigentliche Charme des Kallsup liegt meiner Meinung nach aber nicht in der Klangqualität. Vielmehr punktet er mit frechem, poppigem Design und einem unschlagbaren Preis-Leistungs-Verhältnis – ganz im Sinne von IKEA: „bunt, tragbar und günstig“. Wenn du demnächst sowieso bei IKEA bist, um neue Smart-Home-Gadgets wie den Alpstuga-Sensor zu holen, lohnt es sich auf jeden Fall, ein oder zwei Kallsup-Lautsprecher mitzunehmen. Bei dem Preis ist das wohl kaum ein Risiko.

Die CES findet jedes Jahr im Januar statt und ist die größte Tech-Show der Welt – und das diesjährige Event war wohl das spektakulärste bisher.

Die CES 2026 war ein echtes Highlight und hat jede Menge neue Produkte, Technologien und Innovationen enthüllt, die in den kommenden 12 Monaten auf den Markt kommen.

Das T3-Team war direkt vor Ort in Las Vegas unterwegs – von den Hallen des Convention Centers über die Konferenzen im Mandalay Bay und die Expo im Venetian bis hin zu unzähligen Hotel-Suiten, in denen Marken ihre neuesten Produkte präsentiert haben. So konnten wir jede Menge neue Technik selbst ausprobieren und uns einen umfassenden Eindruck verschaffen.

Aus den buchstäblich Tausenden neuen Produkten, die wir in den vergangenen Tagen gesehen haben, haben wir unsere Favoriten ausgewählt. Das sind die 21 besten Produkte, die sich einen Platz bei den T3 Best of CES 2026 Awards verdient haben. Sie gehören zum Besten, was die Messe zu bieten hatte, und geben einen spannenden Ausblick auf das Tech-Jahr, das vor uns liegt.

Wenn du noch tiefer in die CES 2026 eintauchen willst, schau in unseren CES 2026 Live-Blog. Dort findest du alle Highlights, Ankündigungen und Entwicklungen der Messe – kompakt zusammengefasst über die gesamte Woche hinweg.

Lego Smart Play

Lego hat auf der CES 2026 allen die Show gestohlen, mit dem wohl größten Wandel im Lego-Universum seit 47 Jahren

Lego Smart Play lässt deine Sets lebendig werden: Herzstück ist ein 2x4 SMART Brick mit Lautsprecher, Synthesizer und diversen Sensoren. Das Verhalten des SMART Bricks wird entweder per Smart-Tag (einen 2x2-Stein) oder einer speziellen Smart-Minifigur bestimmt.

Heißt: Wenn du mit dem Spielzeug spielst, erklingen Soundeffekte und Geräusche – live erzeugt, nicht vorab aufgenommen. Richtig clever wird’s, sobald mehr als ein SMART Brick im Spiel ist, denn sie kommunizieren miteinander.

So können zwei Konstruktionen interagieren. Ob im Luftduell X-Wing gegen Tie Fighter oder Luke Skywalker gegen Darth Vader im Thronsaal.

Dell XPS (2026)

Wir waren 2025 genauso geschockt wie alle anderen, als Dell ankündigte, die Marke XPS einzustellen – umso mehr freuen wir uns jetzt, sie praktisch sofort wieder zurückkehren zu sehen.

Das Beste: Das Laptop selbst ist ein echter Hingucker, passend zum Comeback-Branding. Es wirkt schlank und edel und ist problemlos dünn genug, um superportabel zu sein.

Mit optionalen gestochen scharfen OLED-Displays und den neuesten Intel Panther Lake Chipsätzen bekommst du außerdem eine richtig beeindruckende Akkulaufzeit – laut Dell bis zu 27 Stunden Streaming (was auch gut zu dem passt, was wir von Intel gehört haben).

Unterm Strich ist das XPS 14 eines der begehrenswertesten Windows-Laptops der diesjährigen CES.

Cambridge Audio L/R

Nachdem wir bei Hörsessions bereits die brandneuen aktiven Lautsprecher von Cambridge, die L/R-Serie, erleben durften, ist schnell klar, warum sie auf der CES 2026 sofort zu den Gewinnern zählen.

Sie erscheinen in drei Größen – S / M / X – wobei vor allem die unterschiedliche Leistung ein entscheidendes Unterscheidungsmerkmal ist.

Vor allem die Modelle M und X stechen mit einem speziellen neuen Design-Feature hervor – einem patentierten 28-mm-„Torus Tweeter“. In Kombination mit Dual-Woofern und doppelt wirkenden, kraftaufhebenden Passivmembranen liefert das massiven Sound.

Alle Größen kommen zudem in vier wunderschönen Farbvarianten. So schön fürs Auge wie fürs Ohr.

HP Eliteboard G1a

Es braucht schon einiges, um uns wirklich zu überraschen – aber HP ist genau das mit dem EliteBoard G1a gelungen, welches mit einer komplett neuen Form daherkommt.

Es handelt sich um einen Mini-PC, der buchstäblich direkt unter einer Tastatur untergebracht ist. Das System ist leicht zu reparieren, extrem flexibel, angenehm kompakt – und so etwas haben wir bisher noch nie gesehen. Ehrlich gesagt ist das Konzept spannend genug, dass wir darüber hinwegsehen können, dass es sich vermutlich eher an Enterprise- und Business-Nutzer*innen richtet.

Wie viel Leistung HP in dieses kompakte Design gepackt hat, ist wirklich beeindruckend – zumal sich die Tastatur angenehm weich anfühlt und das Tippen richtig Spaß macht.

Ob das ein echter Produktivitäts-Gamechanger wird oder irgendwann sang- und klanglos verschwindet, bleibt abzuwarten. In jedem Fall ist es eine echte Innovation, die auf der diesjährigen Messe deutlich aus der Masse herausgestochen ist.

LG OLED W6 Wallpaper TV

2017 stellte LG seinen Wallpaper TV vor – ein superdünnes Panel, das sich wie Tapete nahtlos und nahezu unsichtbar ins Wohnambiente einfügt.

2020 wurde das Konzept wieder eingestellt, weil die klobige „Soundbar“, in der Anschlüsse und Stromversorgung untergebracht waren, einfach nie so richtig überzeugen konnte. Doch auf der CES 2026 feiert der Wallpaper TV nun sein echtes Comeback.

Der OLED W6 umgeht das Anschlussproblem mit einer kabellosen Zero Connect Box Wireless, die Inhalte verlustfrei und mit minimaler Latenz überträgt.

Auch das Panel selbst ist ein absoluter Hingucker: Es entspricht dem des LG OLED G6 und liefert erstklassige Bildqualität, die sogar heller ist als LGs Multi-Layer-OLED-Technik aus dem letzten Jahr.

Samsung R95H TV

Während Samsung die CES 2026 nutzte, um seine gesamte TV-Palette aufzufrischen, war es vor allem der gigantische R95H mit 130 Zoll, der beim First-Look-Event alle Blicke auf sich zog.

Dieser Micro-RGB-TV ist nicht nur physisch riesig – er setzt auch ein echtes Design-Statement. Dank der speziellen Rahmenkonstruktion lässt sich das Panel neigen, um jederzeit den perfekten Bildwinkel zu erreichen.

Micro-RGB setzt auf mikroskopisch kleine rote, grüne und blaue Hintergrundbeleuchtung, die sich farblich dimmen lässt – für noch präzisere und realistischere Ergebnisse.

Das ist die absolute Spitzenklasse der aktuellen TV-Technologie. Besser als die neuesten Mini-LED-TVs und sogar auf Augenhöhe mit den besten OLED-Fernsehern, wenn es um perfekten Kontrast geht.

Hisense 116UXS TV

Hisense hat ebenfalls riesige neue Fernseher gezeigt, aber die neue RGB Mini-LED Evo TV-Technik war der eigentliche Star.

Diese 2026er Technik fügt eine weitere „Dimension“ hinzu: eine zusätzliche Cyan-LED-Quelle (ein blaugrünlicher Farbton) – also Rot, Grün, Blau, Cyan – und erweitert so den Farbraum weiter.

Der 116UXS ist mit dem neuen „Hi-View AI Engine RGB“-Prozessor von Hisense ausgestattet – einem leistungsstarken Herzstück, das dafür sorgt, dass das Gerät das Bild in Echtzeit analysieren kann.

Hisense erklärt, dass das menschliche Auge „besonders empfindlich für Grün und Cyan“ ist. Die zusätzliche Schicht ermöglicht es dem TV, den BT.2020-Farbraum zu übertreffen und so besonders natürliche Bilder darzustellen.

TCL X11L SQD TV

TCLs Top-TV für 2026 ist so hell (10.000 Nits), dass er eine Helligkeitsanpassung direkt in die Fernbedienung integriert hat – für schnellen Zugriff!

Aber Helligkeit ist nicht alles: Der X11L liefert auch extrem satte Farben, dank eines neuen „Super Quantum Dot“-Panels (kurz SQD).

SQD nutzt neue Quantum-Dot-Kristalle der nächsten Generation, die deutlich schneller reagieren. In Kombination mit einem „Ultra“-Filter liefert der Fernseher ein komplettes Farbspektrum – erneut 100 % des BT.2020-Farbraums.

Mit 20.000 Dimming-Zonen könnte der X11L der beeindruckendste Fernseher auf der CES 2026 werden.

TCL Note A1 Nxtpaper

Wenn du ein echter Notizen-Fan bist, hast du bestimmt schon vom ReMarkable-Tablet gehört. TCL will da jetzt mitmischen: Das Note A1 Nxtpaper bringt einen brandneuen Farbdisplay, aber mit einer „papierähnlichen“ Oberfläche.

Es bringt dabei auch deutlich lebendigere Farben als ein Amazon Kindle Colorsoft.

Aber denk hier nicht an ein gewöhnliches Android-Tablet – die Software ist stark angepasst, um die Notizfunktionen voll auszuspielen.

Im Lieferumfang ist ein Stylus enthalten, der wie ein Füllfederhalter aussieht – komplett mit zwei Spitzen, die Stift und Bleistift nachahmen. Damit du nach Herzenslust Notizen schreiben und speichern kannst.

Lenovo Legion Pro Rollable Concept

Das ist ein echter Kracher – vorerst aber nur ein Konzept.

Aufgeklappt wirkt dieses Legion wie ein normales 16-Zoll-Gaming-Laptop. Per Tastendruck (Fn + Pfeiltasten) wechselt es jedoch vom regulären 16:10-Format auf ultrabreit.

Das 16-Zoll-Panel wächst auf 21,5 Zoll, indem sich die beiden Seiten entlang eines mechanischen Rahmens ausrollen. Willst du noch mehr? Die letzte Stufe ist ein vollwertiges 24-Zoll-Ultra-Wide, das sich direkt vor deinen Augen entfaltet.

Selten ergab ein Rollable so viel Sinn – ideal für Hardcore-Gamer*innen, die einen großen Monitor wollen, aber auch Mobilität brauchen.

Motorola Razr Fold

Motorola ist der Pionier der Foldables, am bekanntesten wohl das originale Razr-Klapphandy von 2004 – bevor die Reihe 2020 komplett neu aufgelegt und überarbeitet wurde und eine neue Ära einläutete.

Jetzt geht die Marke in Sachen Foldables den nächsten Schritt: Das Razr Fold wurde Monate vor dem Release Ende 2026 angeteasert.

Motorola hat hier einen echten Konkurrenten zum Samsung Galaxy Z Fold 7 am Start, vor allem, da das 8,1-Zoll-Innen-Display das größte aller zweiteiligen Foldables ist.

Clicks Communicator

Die Generation von Handy-Nutzer*innen, die mit physischen Tastaturen das Tippen gelernt hat, wird das lieben.

Der Clicks Communicator ist ein moderner BlackBerry. Neuestes Betriebssystem und starke Kamerafeatures treffen auf eine Oldschool-Tastatur.

Die Idee dahinter: Ein Fokus aufs Nachrichtenschreiben statt Ablenkung durch Doomscrolling. Ein OS-Launcher bringt wichtige Nachrichten aus verschiedenen Anwendungen direkt auf den Home-Screen – damit du sie sofort siehst.

Seitlich gibt’s sogar ein farbiges Licht, das dich auf wichtige Nachrichten ausgewählter Personen, Gruppen oder Apps aufmerksam macht.

Focal Mu-So Hekla

Hier verbinden Focal und Naim ihr Audio-Know-How zu einem beeindruckenden, immersiven Lautsprechersystem, das Dolby Atmos unterstützt und dank eines HDMI-Anschlusses sogar als Soundbar genutzt werden kann.

Mit 15 Treibern – sieben vorne, je zwei an den Seiten und vier oben – für 7.1.2-Surroundsound liefert die gebürstete Aluminium-Box eine beeindruckende Klangbreite.

Mit 660 W Leistung ist die Mu-so Hekla enorm laut, zugleich aber differenziert und ausgewogen über das gesamte Frequenzspektrum. Auch der physische, beleuchtete Controller ist ein echtes Highlight.

LG Sound Suite

LGs Präsentation von Dolby Atmos FlexConnect – also der Möglichkeit, modulare Lautsprecher flexibel in ein Surround-System einzubinden und frei zu platzieren – zeigt sich hier besonders eindrucksvoll in der Sound Suite.

Die Suite besteht aus der H7-Soundbar, den M5- und M7-Lautsprechern sowie dem W7-Subwoofer. So kannst du dir ein System zusammenstellen, das perfekt zu deinen Bedürfnissen passt.

Dank der integrierten LG-App hast du noch mehr Kontrolle über die Platzierung. Kombiniert mit einem schicken LG-TV wird dieses Setup zu einer kompromisslosen Lösung, um dein Sound- und Bilderlebnis auf ein neues Level zu heben.

LG CLOiD

Humanoide Roboter waren ein Thema auf der diesjährigen CES. Während die meisten für Industrie oder Business gedacht sind, ist LGs Modell ganz klar für zuhause.

Als Teil der „Zero Labor Home“-Vision konzipiert, kann CLOiD (ausgesprochen „Cloyd“) all die Aufgaben übernehmen, auf die du keine Lust hast.

Der freundlich dreinschauende Roboter eröffnete LGs Keynote und zeigte, wie er Wäsche in die Maschine legt, Zutaten fürs Abendessen vorbereitet und Fitness-Tipps fürs Home-Workout gibt.

Ob als Home-Assistant für Singles oder als Nanny für die Großfamilie – CLOiD soll Teil der Familie werden und dir Zeit für die schönen Dinge schenken.

Bis zum Verkauf ist es noch ein weiter Weg, aber das ist genau die Sci-Fi-Zukunft der 50er, die uns versprochen wurde – hoffentlich ohne Terminator-Ende.

IKEA Varmblixt Smart-Lampe

IKEA hat den Smart-Home-Markt ordentlich aufgemischt – und die Konkurrenz dürfte beim Preis ins Schwitzen kommen.

Viele der neuen Gadgets auf der CES sind beeindruckend, aber IKEA sorgte für die größte Überraschung: Die komplett smarte Neuauflage der ultra-viralen Varmblixt Lampe! Für uns Liebe auf den ersten Blick.

Die Donut-förmige Lampe war im letzten Jahr eine Sensation, und ein Ende der Begeisterung ist nicht in Sicht. Mit Farbsteuerung und voller Dimmfunktion dürfte sie Tausende zusätzliche Käufer*innen anziehen.

Ein CES-Launch-Product, das sich Teile des T3-Teams tatsächlich selbst kaufen werden – das will etwas heißen.

Segway Muxi

Segway hat auf der CES zwei neue E-Bikes vorgestellt und dieses hier stach wirklich heraus.

Der Muxi (ausgesprochen „Mu-chi“) ist ein kleines Cargobike mit 20-Zoll-Laufrädern und einem coolen kompakten Style. Es kombiniert den entspannten Look eines Beach Cruisers mit dem funktionalen Design niederländischer Cargobikes. Das Singlespeed-E-Bike gibt es entweder mit Motorunterstützung beim Treten bis 25 km/h oder als Variante mit zusätzlichem Gasgriff bis 20 km/h.

Zur Individualisierung gibt’s reichlich Add-ons – von Schutzblech und Korb bis zur Rücksitzbank und einer Vielzahl an Rahmenfarben.

Der Release ist erst im März, aber wir sind sicher: Das Modell wird 2026 gut laufen.

Roborock Saros Rover

Es gibt Saugroboter – und dann gibt es Saugroboter wie diesen hier. Roborocks neuester Streich ist absolut einzigartig.

Der Saros Rover kann Treppen hochklettern, auf seinen zwei „Beinen“ stehen und sogar das Gleichgewicht halten, um Rampen zu überwinden.

Zu sehen, wie der kleine Bot ein Bein einzieht, um Treppen und Stufen sauber zu reinigen, ist ein echtes Spektakel.

Es ist der technologisch fortschrittlichste Saugroboter überhaupt – auf der CES 2026 zog er riesige Menschenmengen an, die kaum glauben konnten, was sie da sahen.

Asus ROG Zephyrus Duo

Asus hatte bereits das beeindruckende ZenBook Duo (dieses Jahr ebenfalls erneuert). Mit dem Wechsel des Dual-Screen-Formats in die Gaming-Welt wirkt das Konzept noch überzeugender.

Ob Second-Screen-Video, zwei Games gleichzeitig im Zeltmodus oder einfach normales Laptop-Arbeiten: Das ROG Zephyrus Duo ist extrem flexibel.

Der Preis dürfte leicht schwindelerregend ausfallen – das ROG Zephyrus G14 (unser Lieblings-Gaming-Laptop) ist bereits Premium –, aber hier reden wir über ein echtes Produkt, das du kaufen kannst.

Lenovos cooles rollbares OLED-Konzept sieht zwar mega aus, ist aber noch ein Konzept. Deshalb hat dieser etwas weniger spektakuläre Gaming-Laptop unserer Meinung nach den Preis auch mehr als verdient.

Segway Navimow x450

Segways ohnehin schon beeindruckende Roboter-Rasenmäher-Reihe hat kurz vor der nächsten Mähsaison ein Upgrade bekommen.

Die X4 Serie ist für anspruchsvolle Einsätze gebaut und meistert unterschiedlichstes Terrain. Die Modelle X430 und X450 verfügen jeweils über zwei unabhängige Lenk-Motoren an den Vorderreifen sowie ein Traktionskontrollsystem, das ein Wegrutschen verhindert.

Alle neuen Modelle verfügen über eine Drop-and-Mow-Installation (einfach aufstellen und losmähen), sodass du keine Zäune oder Begrenzungssysteme brauchst, um die Mähflächen festzulegen.

Dank des verbauten Solid-State LiDAR erkennt der Rasenmäher seine Umgebung punktgenau, und das Find-My-Feature legt virtuelle Grenzen fest: Wird er aus dem Garten entfernt, schlägt er Alarm und schaltet sich automatisch ab.

Reolink Omvi X16 PoE

Während Dual-Lens-Sicherheitskameras immer öfter zum Einsatz kommen, setzt Reolink bei seinen neuen Modellen gleich auf drei Kameras.

Die Top-Modelle Omvi X16 und Omvi 3i kombinieren eine 16-Megapixel-Dual-Lens-Panoramakamera mit 180-Grad-Ultraweitwinkel und eine 8-Megapixel-Pan-Tilt-Linse mit 16-fachem optischem Zoom.

Mit diesem Setup ist jeder Winkel deines Außenbereichs abgedeckt. Dank des Triple-Motor-Designs kannst du die Kamera schwenken, neigen und zoomen – genau auf die Bereiche, die du überwachen möchtest.

Optisch macht das Ganze auch ordentlich Eindruck.

Man muss die CES 2026 einfach lieben. Auf der größten Technikmesse der Welt werden die neuesten Geräte gezeigt, darunter auch experimentelle Konzepte. Lenovos Ansatz sticht dabei besonders hervor.

Ich konnte mir vor der großen Keynote der Marke, die in der Las Vegas Sphere stattfand, auf dem CES-Showcase verschiedene Produkte hands-on ansehen. Wirklich umgehauen hat mich aber nur das Legion Pro Rollable Concept.

Von außen unterscheidet es sich kaum von anderen 16-Zoll-Gaming-Notebooks. Erst auf Knopfdruck, genauer gesagt mit Fn + Pfeiltasten, erweitert sich das Seitenverhältnis vom üblichen 16:10 auf Ultra-Wide.

Das 16-Zoll-Panel wächst auf 21,5 Zoll, wobei sich die beiden Seiten des Notebooks über einen mechanischen Rahmen nach außen abrollen. Am Ende lässt es sich zu einem vollwertigen 24-Zoll-Ultra-Wide-Display erweitern.

Aktuell ist es noch ein Konzept-Notebook. In der Praxis wirkt die Idee aber erstaunlich durchdacht.

Laut Lenovo verlangen E-Sportler:innen nach Top-Equipment und spielen in der Regel auf 24-Zoll-Ultra-Wide-Displays. Das steht allerdings im Widerspruch zur Portabilität eines klassischen Notebooks. Genau hier setzt das Design-Team von Lenovo mit dem Legion Pro Rollable an.

Das Notebook nutzt ein von Lenovo als „PureSight OLED Gaming Display“ bezeichnetes Panel, das sich an der linken und rechten Seite ausrollen lässt. Ein Dual-Motor-System mit speziellem Spannmechanismus sorgt dafür, dass das Display in allen drei Größen stabil bleibt.

Im Inneren arbeitet eine Nvidia GeForce RTX 5090 GPU, die genug Grafikleistung für ein 24-Zoll-Display bietet. Damit wird schnell klar, dass Lenovo bei der Performance keine Kompromisse eingeht.

Als rollbares OLED-Display bringt das Konzept allerdings ein gewisses Risiko für Kratzer durch Staubpartikel und die wiederholte Bewegung mit sich. Das ist aktuell bei allen rollbaren Geräten ein Thema und ein Grund, warum es sich hier noch um ein Konzeptprodukt handelt.

Trotzdem gehört es für mich zu den beeindruckendsten Produkten der diesjährigen CES und dürfte auf dem Messegelände in Las Vegas entsprechend viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

Der LG QNED85, bzw. der QNED86 mit einer anderen Standfuß-Lösung, ist auf dem Papier definitiv ein Hingucker. Wir haben uns hier die 65-Zoll-Variante angeschaut. Die „Qualified Nano Enhanced Display“-Technologie, mit der LG die Bilder aufs Display bringt, klingt auf jeden Fall spannend.

Typisch LG: Dem Gaming-Einsatz wurde viel Aufmerksamkeit geschenkt. Auch die Gaming-Features können sich sehen lassen.

Die entscheidende Frage ist, wie sich LGs Mini-LED-TV im Alltag gegen die besten OLED-Modelle der Marke behauptet – und für wen sich der Kauf lohnt.

Preis & Verfügbarkeit

Die 65-Zoll-Modelle LG QNED85 und QNED86 – daneben gibt es auch Varianten mit 55, 75 und 85 Zoll – sind mittlerweile deutlich günstiger als zum Marktstart. In Europa liegen die Preise für die 65-Zoll-Variante aktuell meist grob zwischen rund 800 und 1.100 Euro, je nach Händler und Verfügbarkeit.

Je nach Region unterscheiden sich die Spezifikationen, oft auch die Modellnummern. In den USA kostet ein vergleichbares Modell derzeit rund 999 US-Dollar, in Australien liegt der Preis bei etwa 2.499 AU-Dollar.

Features & Neuheiten

An LGs TV-Spezifikationen ist nicht alles kaputt – und zum Glück wurde auch nicht alles „repariert“.

Die Namensgebung kann allerdings verwirren. Zur Klarstellung: QNED85 und QNED86 nutzen dasselbe Panel. Der Unterschied liegt im Standfuß – der QNED85 steht auf zwei Füßen, der QNED86 auf einem zentralen Standfuß.

Egal, welches Modell du erwischst: Es gibt vier HDMI-Eingänge, alle im 2.1-Standard. Heißt: volle Unterstützung für aktuelle Konsolen-Features von VRR (bis 144 Hz) und ALLM über AMD FreeSync und HGiG bis hin zu Dolby Vision for Gaming (4K @ 120 Hz). Einer der Anschlüsse unterstützt außerdem eARC.

Weitere Anschlüsse sind zwei USB-2.0-Ports, ein CI-Kartenslot, Ethernet, Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.3, zwei Antennenanschlüsse sowie ein optischer Digitalausgang. Apple Home, Google Home und Google Cast stehen nach der Einrichtung ebenfalls zur Verfügung.

Als Smart-TV-Plattform kommt webOS 25 zum Einsatz, inklusive Zugriff auf eine große Auswahl an Streaming-Apps und Inhalten.

Im Hintergrund übernimmt der „a8 AI Processor 4K Gen 2“ die Verarbeitung der Inhalte.

Zehn Bild-Presets stehen zur Auswahl, darunter natürlich auch der „Filmmaker Mode“ – also genau der Modus, der den Herstellern den Spaß an immer helleren Bildern ein wenig verdirbt. Dazu kommen verschiedene AI-gestützte Prozesse, die das Seherlebnis optimieren sollen.

Beim Panel setzt LG auf ein 4K-LCD. Die hauseigene „QNED“-Technologie (Qualified Nano Enhanced Display) kombiniert Quantum Dots und NanoCell-Partikel mit einer großen Anzahl einzelner LEDs für lokales Dimming im Backlight.

Das soll für eine hohe Helligkeit, einen breiten Farbraum, starke Kontraste und so tiefe Schwarztöne sorgen, wie es bei einem LCD eben möglich ist. Unterstützt werden zudem gängige HDR-Formate wie HLG, HDR10 und Dolby Vision.

Für den Sound ist ein nach unten abstrahlendes Zwei-Treiber-System mit insgesamt 20 Watt zuständig. Auch hier kommt „AI“ zum Einsatz: „a8 AI Sound Pro“ versucht, aus zwei Kanälen einen 9.1.2-Raumklang zu simulieren, während „AI Acoustic Tuning“ den Klang an den Raum anpassen soll.

Gute Nachrichten: Der TV ist mit LGs Wow-Orchestra-Feature kompatibel. In Kombination mit einer passenden Soundbar spielt das TV-Soundsystem mit, statt einfach übergangen zu werden.

Bildqualität

Wenn du George Lucas’ Theorie teilst, dass rund 50 Prozent des Filmvergnügens auf den Sound entfallen, ist der LG QNED85/86 ein Fall von Licht und Schatten. Bei der Bildqualität gibt es vieles, das überzeugt – beim Sound dagegen eher weniger.

Mit hochwertigen nativen 4K-Inhalten in Dolby Vision ist der TV gemessen an seinem Preis dennoch beeindruckend. Er wird sehr hell, liefert bemerkenswert tiefe und gut differenzierte Schwarztöne und sorgt damit für extrem starke Kontraste.

Auch die Hintergrundbeleuchtung wird gut kontrolliert. Solange du nicht im gefürchteten „weißer Text auf schwarzem Hintergrund“-Szenario landest, bleibt das Backlight gleichmäßig, zeigt kaum Halo-Effekte und reagiert flott auf abrupte Bildwechsel.

Die Farbdarstellung ist breit aufgestellt, sauber abgestuft und trifft eine gute Balance zwischen „knackig“ und „naturnah“ – außer im „Filmmaker Mode“, dort kannst du „knackig“ gleich vergessen.

Besonders stark ist der LG bei Hauttönen: Dank der feinen Detaildarstellung und einer stimmigen Kontextualisierung überzeugt er auch bei Hauttexturen. Knallige Szenen haben Punch und Pop, ohne dabei übertrieben oder unnatürlich zu wirken.

Kanten werden sauber gezeichnet. Komplexe, feine Muster bleiben stabil, ohne Rauschen oder Flimmern. Auch die Bewegungsdarstellung bekommst du mit dem QNED85/86 sehr gut in den Griff – vorausgesetzt, du überstimmst den „AI Picture Wizard“ und schaltest die meisten „Klarheit“-Einstellungen im „Erweitert“-Bereich der Menüs aus. „TruMotion“ bringt hier keinen echten Mehrwert – deaktiviert wirkt das Bild natürlicher.

Mit Full-HD-(1080p)-Material schlägt sich der LG ordentlich. Klar, die Detailtiefe nimmt etwas ab und Bildrauschen kann eher auftreten. Unterm Strich bleibt der QNED85/86 aber stabil: Kontraste sitzen, Bewegungen wirken sauber, und selbst in hektischen Szenen macht das Bild einen guten Eindruck.

Geht man mit der nativen Auflösung noch weiter runter, merkt man, wie hart der LG arbeiten muss. Das überrascht allerdings wenig. 720p-Material wirkt stellenweise weich und etwas beliebig, und auch die Bewegungskontrolle kommt hier an ihre Grenzen.

Als Gaming-Monitor liefert der LG genau das, was man von der Marke erwartet. Im Game Mode ist die Reaktionszeit sehr gut, Lichteffekte und Farben werden sauber ausgespielt, Bewegungen bleiben gut kontrolliert – selbst in anspruchsvollen Szenen. Dass dieses Leistungsniveau an allen HDMI-Ports verfügbar ist, wertet das Gesamtpaket zusätzlich auf.

Beim Sound zeigt der QNED85/86 dagegen eine andere Seite, wie schon angedeutet. Ohne den „AI Sound Wizard“ klingt der LG schneidend und dünn, recht eingeengt und ohne viel Subtilität oder echte Variabilität.

Schon kleine Drehungen am Lautstärkeregler lassen den Klang hart und ziemlich schrill werden. Basspräsenz fehlt, ebenso echte dynamische Reserven. Die stark nach vorne geschobenen Dialoge verstärken diese merkwürdige Mischung aus harsch und zugleich stumpf.

Mit aktiviertem „AI Sound Wizard“ klingt der TV anders, aber nicht überzeugender. Der Klang wird größer und weiter, dafür gehen Fokus und jede kohärente Bühne verloren. Zudem wirkt er noch vordergründiger und angriffslustiger. Sprich: schriller, härter und dünner.

Klanglich schwächeln viele große, vergleichsweise günstige TVs – beim QNED85/86 fällt das allerdings besonders ins Gewicht. Eine Soundbar würde ich hier dringend empfehlen.

Design & Bedienung

„Aufgeräumt und ordentlich“ ist bei großen TVs oft das Maximum. Mit 840 × 1.456 × 30 mm (H × B × T) trifft der 65-Zöller von LG genau diesen Sweet Spot.

Verarbeitung und Finish sind tadellos. Die Füße lassen sich in vier Positionen montieren (zwei Breiten, zwei Höhen), sodass du den TV auch auf einer kleineren Fläche platzieren und darunter Platz für eine Soundbar lassen kannst.

Falls du lieber zur Wandmontage greifst: Der QNED85/86 ist VESA-kompatibel und mit 22,5 kg in der 65-Zoll-Version noch gut handhabbar.

LG legt die bekannte Magic Remote bei. Sie kombiniert Bewegungssteuerung, Scrollrad und Point-and-Click-„Air-Maus“ mit einem insgesamt stimmigen Tastenlayout. Eine Tastenbeleuchtung wäre allerdings wünschenswert.

Über die Fernbedienung lassen sich zahlreiche AI-Features nutzen. „AI Voice ID“ erkennt Stimmen einzelner Nutzer*innen und schlägt passende Inhalte vor. Der „AI Chatbot“ unterstützt bei Einrichtung und Einstellungen, während „AI Concierge“ personalisierte Keywords und Suchvorschläge ausspielt. „AI Picture Wizard“ und „AI Sound Wizard“ sollen die Einrichtung möglichst schnell und schmerzfrei machen. Klar ist: LG hat den „AI“-Hype definitiv nicht verschlafen.

Es gibt auch die LG ThinQ App. Optisch kein Highlight, dafür umfangreich und stabil.

Egal ob per App oder Fernbedienung: Die Setup-Menüs sind erfreulich klar und übersichtlich. Außerdem kommt die 25er-Version von LGs Betriebssystem „webOS“ zum Einsatz. Die Oberfläche ist so aufgeräumt wie das physische Design, bietet etwas Personalisierung und drängt dir ihre Inhalte nicht allzu aggressiv auf.

Alle großen Streaming- und Mediathek-Dienste sind verfügbar. Zusätzlich gibt’s in der App „LG Channels“ reichlich kostenlose Inhalte (mit Werbung). Sehr willkommen: LG verspricht kostenlose OS-Upgrades in den ersten fünf Jahren der TV-Lebensdauer.

Trotz aller AI-Smartness gibt es bei der Content-Kuration noch Luft nach oben. Ich bin sicher nicht der*die Einzige, den*die es überrascht, dass die britische Softsex-Komödie der 70er Adventures of a Private Eye, die in LG Channels läuft, laut System plötzlich 2024 von Spike Jonze inszeniert wurde.

LG QNED85 / QNED86 im Test: Unser Testurteil

Großer Screen, große Marke, große Spezifikationen und große Performance-Highlights? Aber hallo!

Wenn er gut ist, ist der LG QNED85 (beziehungsweise QNED86) richtig gut. Solange du nicht massenhaft Low-Res-Inhalte schaust, gibt es an der Bildqualität wenig ernsthaft zu kritisieren – vor allem mit Blick auf den Preis.

Beim Klang dagegen gibt es klare Schwächen. Planst du aber direkt eine der besten Soundbars für LG-TVs ein, bekommst du einen herausragenden Screen – gerade für Gamer*innen.

Weitere Optionen

Ich habe vor Kurzem den preislich extrem attraktiven 65-Zöller TCL P7K getestet. Angesichts des deutlich niedrigeren Preises ist er im Vergleich zu diesem LG eine echte Alternative. Ausstattung und Performance sind solide, beim Preis-Leistungs-Verhältnis spielt er damit klar vorne mit.

Ebenfalls einen Blick wert ist die 65-Zoll-Version des Sky Glass 2. Im Vergleich zum Vorgänger ist er deutlich runder geraten, setzt auf ein eigenes Preismodell und hat ein klares Verkaufsargument: jede Menge Sky-Content ganz ohne Set-Top-Box. Bauform und Gewicht fallen allerdings üppig aus, was nicht zuletzt am deutlich besseren Soundsystem liegt.

Das iPhone 17 ist das beste Basis‑Modell, das Apple je gebaut hat. Klingt naheliegend, schließlich sollte es seiner Vorgängergeneration überlegen sein. Gemeint ist aber: Es ist zum Start die bessere Wahl, als es die Vorgänger zu ihrem Launch waren.

Ich mochte das Standard‑Modell schon immer und fand auch das iPhone 16 klasse, aber ein paar Kleinigkeiten verhinderten die Perfektion. Vor allem das 60‑Hz‑Display ohne Always‑On‑Funktion und die 12‑MP‑Ultraweitwinkel‑Kamera. Beides wurde beim iPhone 17 zum Glück behoben.

Wie beim iPhone 17 Pro gibt es jetzt ein 6,3‑Zoll‑Display mit ProMotion – also Always‑On‑Funktion und adaptiver 120‑Hz‑Bildwiederholrate. Dazu kommen eine 48‑MP‑Hauptkamera und eine 48‑MP‑Ultraweitwinkel‑Kamera sowie eine überarbeitete 18‑MP‑Frontkamera mit Center Stage. Ein riesiger Sprung nach vorn, der die Frage aufwirft, ob es überhaupt noch ein Pro braucht.

Deshalb fühlt sich selbst das Upgrade vom iPhone 16 wie ein großer Schritt an – mit einem älteren Handy ist es ohnehin ein No‑Brainer. Selbst Besitzer*innen älterer Pro‑Modelle sollten dieses Phone in Betracht ziehen, vor allem mit einem guten Vertrag.

Wie viel kostet das iPhone 17?

Das iPhone 17 beginnt in Deutschland bei 949 €. Günstig ist das nicht unbedingt, aber im Vergleich fair – und zumindest in den USA kostet es seit dem iPhone 12 aus 2020 gleich viel. Kaum ein anderes Tech‑Produkt ist nach fünf Jahren noch zum gleichen Preis zu haben.

Das Basismodell kommt mit 256 GB Speicher, außerdem gibt es eine 512‑GB‑Variante für 1199 €. Weitere Optionen gibt es nicht. Beim Kauf in Europa liegt kein USB‑C Power Adapter bei. Die meisten werden bereits einen von einem anderen Gerät haben. Falls nicht: Der Apple 40W Dynamic Power Adapter für Schnellladen kostet zusätzlich circa 50 €.

Was ist neu beim iPhone 17?

Optisch sehr nah am iPhone 16, bringt das iPhone 17 dennoch etliche neue Features. Zunächst ist das Display größer: Jetzt 6,3 Zoll Super Retina XDR statt zuvor 6,1 Zoll. Dadurch ist das Phone etwas höher (149,6 mm/5,89 Zoll) und minimal schmaler – um 0,5 mm – auf 71,5 mm (2,81 Zoll).

Wichtig: Der neue Screen bietet ProMotion, also eine adaptive Bildwiederholrate bis 120 Hz und ein Always‑On‑Display. So lassen sich die neuen Lockscreen‑Features von iOS 26 voll ausnutzen.

Hinten umfasst das Dual‑Fusion‑Kamerasystem nun eine 48‑MP‑Haupt‑ und eine 48‑MP‑Ultraweitwinkel‑Kamera. So erhältst du 24‑MP‑ oder 48‑MP‑Fotos bei 0,5x und 1x – sowie 2x mit 12 MP. Beim iPhone 16 gab es zuvor nur 12 MP Ultraweit, was bei Weitwinkel‑Shots Qualitätsverlust bedeutete.

Auch die Front‑‚Selfie‘‑Kamera wurde groß aufgerüstet: eine neue, quadratische 18‑MP‑Center‑Stage‑Kamera. Damit kannst du im Quer‑ oder Hochformat aufnehmen und für einen besseren Bildausschnitt ins Bild croppen.

Auch der Chip hat ein Upgrade bekommen: A19 Apple Silicon. Ein ARM‑basiertes 3‑nm‑System‑on‑a‑Chip (SoC) mit 6‑Kern‑CPU, 5‑Kern‑GPU und 16‑Kern‑Neural Engine. Neu in diesem Jahr: Neural Accelerators für schnellere KI‑Operationen.

Der Aluminiumrahmen bleibt beim iPhone 17 unverändert, aber das Ceramic Shield des Frontglases wurde verbessert und soll nun dreifachen Kratzschutz bieten. Die Glasrückseite ist wieder mit Farbe durchzogen – zur Auswahl stehen Lavendel, Salbei und Nebelblau zusätzlich zu Weiß und Schwarz. Der Farbton setzt sich im Aluminiumrahmen und dem Kamerabuckel fort.

Die iPhone 17 Pro‑Modelle haben dieses Jahr auch ein Ceramic Shield auf der Rückseite zum Schutz des Glases bekommen. Das iPhone 17 besitzt dieses Feature nicht – eine Hülle ist hier also noch ratsamer.

iPhone 17 Display

Das neue Display ist wohl der größte Deal und räumt mit einer langjährigen Kritik am Basis‑iPhone auf. Android‑Phones fast aller Preisklassen bieten seit Längerem 120 Hz – da wirkte das 60‑Hz‑Panel des iPhone 16 aus der Zeit gefallen.

Die bislang den Pro‑Modellen vorbehaltene ProMotion‑Technologie gibt es hier erstmals im Standard‑Modell. Sie liefert eine adaptive Bildwiederholrate bis 120 Hz – und bis auf 1 Hz auf dem Sperrbildschirm. Das schont den Akku im Standby und liefert hohe Refresh‑Rates nur, wenn es wirklich nötig ist.

Trotz des größeren 6,3‑Zoll‑Screens bleibt die Auflösung wie bei den übrigen iPhones bei 460 ppi (2.622 x 1.206). Auch das Kontrastverhältnis von 2.000.000:1, True Tone und Wide Color sorgen weiter für die starke Farbwiedergabe der iPhone‑Displays.

Die Standardhelligkeit bleibt gleich, draußen erreicht das Panel jetzt aber 3.000 Nits Spitzenhelligkeit – so bleibt alles auch in praller Sonne gut ablesbar. Das entspricht den Pro‑Modellen. An dunklen Wintertagen fällt das kaum auf, in sonnigen Gefilden ist es Gold wert.

Heißt in der Praxis: Selbst extrem dunkle Serien wie Silo auf Apple TV+ sind so klar, dass jedes Detail erkennbar bleibt. Ich habe auch in sagenhaften Shows wie Slow Horses und das brillante Pluribus hereingeschaut – das 2,39:1‑Kinobild füllt das 6,3‑Zoll‑Display fast komplett aus, was ich liebe.

Kamera‑ und Video‑Funktionen

Das neue Kamera‑Setup des iPhone 17 ist richtig stark. Zwei 48‑MP‑Kameras bedeuten hohe Qualität bei beiden Haupt‑Brennweiten – plus die Option, über die Hauptkamera näher heranzucroppen.

Die Hauptkamera bietet eine Blende von f/1,6 und Sensor‑Shift‑Bildstabilisierung, entspricht 26 mm und liefert 24 MP oder 48 MP in JPEG oder HEIC. Der 2x‑Zoom nutzt den mittleren Bereich dieses Sensors und entspricht 52 mm bei 12 MP – praktisch, aber nicht auf dem Qualitätsniveau von 1x.

Maximal sind digital 10x drin – das ist ein weiterer Crop aus der Sensor‑Mitte, wodurch die Qualität weiter sinkt.

Die Ultraweitwinkel‑Kamera hat f/2,2, ein Sichtfeld von 120 Grad (entspricht 13 mm) und verzerrt nicht wie ein Fisheye. So bekommen Porträts einen dynamischeren Look, und in Städte‑ und Landschaftsbilder passt mehr hinein. Eine Bildstabilisierung fehlt hier, ist bei Ultraweit aber selten nötig.

Das größte Gesprächsthema sitzt vorne: Die neue 18‑MP‑Center‑Stage‑Kamera gibt es in allen iPhone‑17‑Modellen und sie hebt die Qualität von Selfies und Video‑Calls spürbar an. Der Sensor ist quadratisch (4.896 x 4.896) und gibt 18‑MP‑Fotos im 4:3‑Format in Hoch‑ oder Querformat aus. Alternativ 13 MP im 16:9‑Format (beide Ausrichtungen) oder quadratisch 1:1 mit ebenfalls 13 MP.

Die Bilder der rückseitigen Kameras sehen großartig aus – mit tollen Details und Farben, auch bei wenig Licht. Selbst die 12‑MP‑Shots bei 2x haben mich beeindruckt. Auf einem 27‑Zoll‑Screen betrachtet halten sie der Prüfung stand, ohne Rauschen oder Farbsäume. Da es beim iPhone 17 keine RAW‑Option gibt, ist schwer zu sagen, wie viel davon Processing ist – das Ergebnis überzeugt so oder so.

iOS 26

Apples aktuelles iPhone‑Betriebssystem iOS 26 holt alles aus den Features und der Performance der iPhone‑17‑Modelle heraus. Die Liquid‑Glass‑Designsprache ist clean und eigenständig. Ein paar Beschwerden von iOS‑18‑Nutzer*innen wurden durch Updates inzwischen weitgehend behoben.

In iOS 26 stecken Apples Intelligence‑Funktionen, etwa Visual Intelligence, mit der du schnell Fragen zu Inhalten auf deinem Screen stellen kannst – von Websites bis zur Kameraansicht. Dazu kommen Schreibassistenten zum Umformulieren oder Zusammenfassen sowie Image Playground, um aus Textprompts oder vorhandenen Bildern neue Bilder und Emojis zu erstellen.

Ein weiteres großes Feature ist die Live‑Übersetzung. Sie funktioniert in verschiedenen Apps – von Nachrichten über Telefonate bis FaceTime. In Kombination mit AirPods Pro oder AirPods 4 kannst du dir die Live‑Übersetzung auch direkt ins Ohr legen – ideal für Gespräche von Angesicht zu Angesicht.

Ein Lieblingsfeature ist die Anrufprüfung: Unbekannte Nummern werden angenommen, der/die Anrufer*in nach Name und Grund gefragt – und du entscheidest danach, ob du drangehst. Wie ein persönlicher Assistent – und seit Aktivierung hat es mir viele Spam‑Anrufe erspart.

Performance und Akku

Der A19‑Chip im iPhone 17 ermöglicht viele der Upgrades. Apple vergleicht direkt mit dem iPhone 15: bis zu 40 % schnellere CPU und 80 % schnellere GPU – und selbst vom 16er ist der Sprung spürbar.

Für einen groben Eindruck habe ich Geekbench 6 laufen lassen: 9.087 Punkte im CPU‑Multicore – mehr als der A18 Pro in den iPhone‑16‑Pro‑Modellen. Ähnlich beim GPU‑Metal‑Test: 37.142 Punkte – höher als beim iPhone 16 Pro und sogar dem iPad Pro der 3. Generation mit M1‑Chip.

So richtig glänzt der neue Chip bei KI‑Aufgaben, also Apple Intelligence‑Features: Visual Intelligence, Live‑Übersetzung, Schreibtools und Bildbereinigung. Vieles läuft jetzt on‑device; nur für größere Aufgaben werden Apples private Server oder ChatGPT angezapft.

Dank A19 arbeitet auch der Akku effizienter und liefert deutlich längere Wiedergabezeiten: bis zu 30 Stunden Videowiedergabe (22 Stunden beim iPhone 16) und 27 Stunden gestreamt (18 Stunden beim iPhone 16). Laut EU‑Listing ist der Akku zudem etwas größer: 3.692 mAh – rund 3,7 % mehr als beim iPhone 16.

Sollte ich das iPhone 17 kaufen?

Früher hätte ich für alle mit höheren Ansprüchen klar zum Pro (nicht zwingend zum Pro Max) geraten. Das iPhone 17 Pro ist dem iPhone 17 zwar weiterhin überlegen, aber der Abstand ist nicht mehr so groß.

Ja, das iPhone 17 hat kein Tele – wenn du regelmäßig stark gezoomte Fotos machst, ist es vielleicht nicht das Richtige. Für die meisten Motive reicht die Kombi aus 0,5x, 1x und 2x aber völlig – und sie liefert beeindruckende Ergebnisse, selbst bei den 12 MP des 2x‑Modus.

Der andere große Unterschied zu den Pro‑Modellen sind die professionellen Foto‑ und Videoformate: RAW, ProRes, Log 2 und Genlock. Wer nicht professionell filmt/fotografiert, wird das kaum brauchen – zumal Apples On‑Device‑Processing ohnehin hervorragende Arbeit leistet.

Mit größerem 120‑Hz‑Always‑On‑Display und starkem neuen Chip ist das iPhone 17 für Upgrader keine Kompromisslösung mehr. Es ist ein deutliches Upgrade gegenüber fast allen älteren Modellen – auch den Pro‑Varianten. Angesichts des Preisunterschieds fahren viele mit dem iPhone 17 besser als mit den Pro‑Modellen – das Ersparte steckst du in mehr Speicher oder lässt es in der Tasche. Für 449 € bekommst du z. B. eine neue Apple Watch Series 11 oder AirPods Pro 3 – und hast noch Geld übrig.

Weitere Optionen

Eine Plus‑Edition des iPhone 17 gibt es dieses Jahr nicht, dafür das iPhone Air. Es bringt ein etwas größeres 6,5‑Zoll‑Display und den schnelleren A19 Pro. Außerdem ist es mit nur 5,64 mm extrem dünn und mit 165 Gramm (5,82 oz) leichter als das iPhone 17.

Wenn dir beim iPhone 17 Features fehlen, bietet das iPhone 17 Pro weiterhin die zusätzliche 4x‑Tele‑Kamera. Damit sind 8x‑Zooms mit 12 MP drin – ideal für Motive aus der Distanz. Abgesehen von den Pro‑Video‑Features ist das der Hauptgrund für dieses Modell.

Antigravity ist inzwischen im Drohnenmarkt gelandet – die Marke hat die Öffentlichkeit in den letzten Monaten schrittweise verwöhnt und damit ihren eigenen Mega-Launch etwas entschärft – doch das hat Drohnenenthusiast*innen, nicht davon abgehalten, zu spekulieren, wie es sich anfühlen wird, die weltweit erste 360°-Drohne zu steuern, gestützt von Action-Cam-Gigant Insta360.

Ich hatte im Juli die Gelegenheit, eine Vorproduktionseinheit zu fliegen, was eine einzigartige Erfahrung war, die aber auch mehr Fragen aufwarf, als sie beantwortete. Ist die Möglichkeit, sich umzuschauen, nötig, damit Leute bereit sind, für die A1 extra zu zahlen? Wie teuer ist die Drohne überhaupt? Kann man sie für mehr verwenden als nur zur Luft-Erforschung auf Reisen, was Antigravity als einen der Hauptanwendungsgründe angibt?

Die Marke hat mir vor einem Monat freundlicherweise eine produktionsreife Drohne geschickt, um diese Fragen zu beantworten. Leider erlaubte das britische Wetter nicht täglich zu fliegen, aber ich konnte sie dennoch ausführlich testen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die A1 unglaublich viel Spaß macht und eines der herausragenden Gadgets des Jahres 2025 ist.

Sie ist jedoch alles andere als ein unverzichtbarer Kauf. Wenn du eine Drohne für kinoreife Aufnahmen brauchst, bist du mit einer Mittelklasse-DJI, wie der DJI Mini 4 Pro, besser bedient, die weniger als die Hälfte der A1 kostet. Wenn du ein/e Einsteiger*in mit begrenztem Budget bist, dann sind die DJI Neo oder DJI Flip trotz der einsteigerfreundlichen Steuerung der A1 deutlich zugänglichere Optionen.

Wird das Menschen davon abhalten, die weltweit erste 360°-Drohne zu kaufen und auszuprobieren? Ich glaube nicht. Im Gegenteil: Ich würde das voll immersive Flugerlebnis empfehlen, das die Antigravity A1 bietet. Für den Moment ist dies der einzige Weg, eine echte Vogelperspektive der Welt während des Fluges zu sehen – und genau dafür könnten Leute bereit sein, den Premiumpreis zu zahlen.

Antigravity A1 Test

Preis und Verfügbarkeit

Die A1 ist jetzt bei Antigravity in drei Bundles erhältlich, die jeweils die Drohne, die Vision-Goggles und den Grip-Motion-Controller enthalten – die Kernhardware, die das immersive Flugsystem der A1 definiert. Die Preisgestaltung ist global festgelegt, mit klaren regionalen Stufen in allen wichtigen Märkten:

Alle drei Bundles werden mit dem vollständigen A1-Flugsystem geliefert, aber die Menge an Equipment steigt merklich, je höher du in der Range empor steigst. Das Standard Bundle enthält einen Flugakku, einen Vision-Akku für die Goggles, Ersatzpropeller, ein Trageetui, Brilleneinsätze für korrigierende Gläser sowie die üblichen Kabel, Gurte und Handbücher.

Das Upgrade auf das Explorer Bundle verdreifacht die Anzahl der Flugakkus, fügt eine Ladestation hinzu, verdoppelt die Ersatzpropeller und führt eine Umhängetasche für einfacheren Transport ein. Für viele Nutzer*innen bietet diese Stufe wahrscheinlich das beste Gleichgewicht zwischen Flugzeit und Zubehör.

Das Infinity Bundle geht noch einen Schritt weiter: Es ersetzt die Standardzellen durch drei Hochkapazitäts-Flugakkus, fügt einen Quick Reader für schnelleren Footage-Transfer hinzu und enthält das gleiche erweiterte Zubehörpaket wie die Explorer-Stufe.

Preislich positioniert sich die A1 direkt neben High-End-Kameradrohnen. Für ungefähr dasselbe Geld kannst du eine DJI Mini 5 Pro Fly More Combo kaufen oder dir sogar eine DJI Mavic 4 Pro gönnen. All diese bieten ausgezeichnete Bild- und Flugleistung, unterscheiden sich jedoch deutlich von der 8K-360°-Aufnahme, dem „erst fliegen, dann Frame wählen“-Workflow oder dem motion-gesteuerten, headset-zentrierten Flugerlebnis der A1 direkt aus der Box.

Design und Verarbeitungsqualität

Die Antigravity A1 sieht und fühlt sich nicht wie eine traditionelle Kameradrohne an, weil sie keine ist. Sie ist die erste Drohne, die vollständig um ein 360-Grad-Bildgebungssystem herum gebaut wurde, das vom Insta360 X5 entlehnt ist, und ein Headset-first-Steuerungssetup – diese Philosophie zeigt sich in jedem Teil ihres Designs.

Im Kern ist die A1 ein unter-245-Gramm Fluggerät der EU C0-Klasse, wenn sie mit dem Standardakku geflogen wird, was bedeutet, dass sie unter wichtigen regulatorischen Schwellenwerten liegt und effektiv reisefertig aus der Box ist.

Gefaltet ist sie wirklich kompakt und misst nur 141 × 96 × 81 mm; sie fühlt sich eher wie ein handtellergroßes Action-Gerät als wie eine vollwertige Drohne an. Entfaltet ist sie 308 × 382 × 89 mm groß, und die Transformation ist überraschend robust; während meiner Flüge verriegelten die Arme sauber ohne Wackeln, und das Chassis wirkte stabiler, als seine leichte Konstruktion vermuten lässt.

Das Dual-Linsensystem prägt die Silhouette der A1. Statt eines einzelnen Gimbals besitzt die Drohne vertikal gegenüberliegende 360°-Linsen, die die komplette Umgebung erfassen. Die beiden Linsen sitzen oben und unten am Fluggerät, montiert auf einem leicht nachgiebigen Gimbal, das hilft, das bei Fluggeräten inhärente Zittern zu reduzieren.

Das Dual-Linsensetup erklärt auch einige der cleveren technischen Entscheidungen: Das einziehbare Fahrwerk hebt das Fluggerät beim Start und bei der Landung gerade genug vom Boden an, um die untere Linse zu schützen, ohne die Stitch-Linie für „unsichtbare Drohne"-Aufnahmen zu stören.

Ich erwähnte das bereits in meinem Hands-on-Artikel im August, aber das Licht vorne wirkt für eine so teure Drohne etwas kitschig. Die Möglichkeit, die Farbe des Lichts zu ändern, ist nichts, was Leute, die so viel Geld ausgeben, sich wünschen. Ganz zu schweigen davon, dass es kaum siehst, da du die Vision Goggles trägst, und es auch im endgültigen Filmmaterial nicht sichtbar sein wird.

Apropos Goggles: Sie verwenden 1-Zoll 2.560×2.560 Micro-OLED-Displays und Pancake-Optiken, die in Hands-on-Tests ein klares, reaktionsschnelles Bild liefern. In Kombination mit dem Grip, der Handbewegungen direkt in Richtungsflug übersetzt, verschiebt die A1 die Ergonomie weg vom „eine Drohne steuern“ hin zum „einen Standpunkt am Himmel einnehmen“. Schon frühe Testflüge zeigten, wie natürlich sich das anfühlt: Zeig auf das Ziel, und die Drohne fliegt dorthin.

Trotz ihrer ungewöhnlichen Form lässt sich die A1 intuitiv handhaben. Die Oberflächen sind matt und griffig, der Akku verriegelt mit einem befriedigenden Klick, und die austauschbaren Linsen und Propeller unterstreichen Antigravitys Fokus auf Langlebigkeit. Ich mag, dass Stellen, an denen man die Drohne typischerweise anfasst, Vertiefungen haben, was es einfacher macht, die A1 außerhalb des Flugs festzuhalten.

Von der Verarbeitungsqualität her verhält sich die Drohne wie ein gut durchdachtes Leichtfluggerät. Sie ist für Windstärke Level 5 (10,7 m/s) ausgelegt, und in realen Tests blieb sie selbst bei (etwas) böigen Bedingungen stabil. Die Schwebegenauigkeit liegt bei ±0,1 m mit Vision-Positionierung, was enorm hilft, wenn man mit dem Headset fliegt.

Kameraleistung

Die Antigravity A1 versucht nicht, mit den neuesten gestapelten Sensor-Kameradrohnen in puncto reiner Bildqualität zu konkurrieren. Stattdessen ist ihr Verkaufsargument die Freiheit der 8K-360°-Aufnahme und die kreativen Möglichkeiten, die sich daraus ergeben. Mit dualen 1/1,28-Zoll-Sensoren, die bis zu 8K30, 5.2K60 oder 4K100 aufnehmen, erfasst die Drohne bei jedem Start eine komplette sphärische Sicht der Welt.

Diese „erst filmen, dann Bild wählen“-Philosophie verändert grundlegend, wie man eine Drohne benutzt. Anstatt sich beim Fliegen um Winkel oder Horizontausrichtung zu sorgen, konzentriert man sich einfach darauf, das Fluggerät stabil zu halten, und lässt die Kamera den Rest erledigen.

Schon einfache Bewegungen, wie über eine Baumgrenze steigen, entlang eines Fußwegs cruisen oder über einem Feld schweben, wurden zu nutzbarem Material aus mehreren Blickwinkeln. Sie können einen einzelnen Flug in ein Dutzend unterschiedlicher Shots verwandeln: eine frontale Enthüllung, ein Top-down-Ruck, eine weite Orbitfahrt oder sogar eine rückwärts gerichtete Verfolgung, die du physisch nie geflogen bist. Sie nimmt dir die Angst, das Bild im richtigen Moment zu knipsen, und deswegen verzeiht die A1 Einsteigern ungewöhnlich viel.

Die Aufnahmequalität bei gutem Licht ist für ein 360-System stark. Farben stimmen sauber zwischen oberer und unterer Linse überein, und das Stitching hält gut zusammen, wenn man ruhig fliegt. Es überrascht nicht, wenn man bedenkt, dass Insta360 seit Jahren an der Spitze der 360°-Kameratechnologie steht. Die hohe Bitrate und die 8K-Auflösung liefern genug Detail, um beim Neu-Frame stark zuzuschneiden für typische Social-Media-Formate.

Schwaches Licht zeigt die Grenzen der kleinen Sensorgröße. Abendaufnahmen bringen Rauschen, die Detailzeichnung in Schatten fällt schnell ab, und wenn du in ein dunkleres Baumdach oder durch Schatten fliegst, wird das Filmmaterial weicher. Das ist bei 360-Modulen dieser Größe zu erwarten. Für kinoreife Nachtflüge ist es nicht ideal, für Reisen, Outdoor-Abenteuer oder kreative Tagesaufnahmen, wofür Antigravity die A1 empfiehlt, ist es jedoch mehr als ausreichend.

Wie bei den Kameras von Insta360 hebt das Bearbeitungs-Ökosystem das Erlebnis hervor. Die Antigravity-App und die Desktop-Software übernehmen den vertrauten Insta360-Reframing-Ansatz und geben intuitive Kontrolle über Keyframes, Pans, Snap-Winkel und Objektverfolgung.

Das automatische Highlight-Tool erkennt die besten Momente eines Fluges, während manuelles Reframing es ermöglicht, mit minimalem Aufwand tolle Aufnahmen zu sichern. Deep Track kann ein sich bewegendes Motiv in jede Richtung erfassen, selbst wenn du die Drohne während des Fluges nicht auf dieses gerichtet hast, und verwandelt so zufälliges Material in etwas Beabsichtigtes.

Die Fähigkeit, den Winkel nach dem Flug zu wählen, bedeutet das jede Aufnahme flexibel ist. Hierdurch wird es einfacher eine Geschichte zu erzählen, B-Roll zu drehen oder Social-Edits zu erstellen, wenn du mehrere Clips aus einer einzigen Aufnahme schneiden möchtest. Und weil die A1 in eigenen 360-Containerformaten aufzeichnet und der endgültige Export über die App oder Studio erfolgt, erhältst du konsistentes stabiles Output ohne die übliche Komplexität von Multi-Kamera-Rigs.

Flug- und Steuerungsleistung

Die Antigravity A1 bietet ein Flugerlebnis, das auf dem Consumer-Drohnenmarkt seinesgleichen sucht, dank ihres Grip-Controllers und des Headset-first-Steuerungssystems. Anstatt zwei Sticks zu bedienen, steuerst du sie mit natürlichen Handbewegungen, und die Reaktion der Drohne ist einfach instinktiv.

Falls du jemals ein Videospiel mit Motion-Controls gespielt hast, wirst du dich sofort zu Hause fühlen. Das Tutorial stellt dir die Grundlagen vor, und sobald du den Zusammenhang zwischen dem Fadenkreuz in deiner Ansicht und der Richtung, in die der Grip zeigt, herstellst, ist alles ganz einfach.

Man braucht ein paar Anläufe, um zu lernen, was die Tasten des Controllers machen. Mit den Vision Goggles auf kannst du nicht nach unten schauen, um sie zu sehen, sodass frühe Flüge das Hochziehen des Headsets erfordern, um nachzusehen. Glücklicherweise ist das Layout logisch, und jede Taste hat eine unterschiedliche Textur, was das Muskelgedächtnis beschleunigt. Nach ein paar Sessions fühlen sich die Kontrollen nicht mehr merkwürdig, sondern natürlich an.

Das Headset-Video ist scharf, und das HUD ist klar gestaltet, obwohl Informationen an den extremen Rändern des Sichtfeldes weich erscheinen können. Die Verstellbarkeit der Goggles bedeutet, dass die meisten Brillenträger ohne ihre eigenen Brillen fliegen können, und das externe Akkupack – sehr Apple Vision Pro-haft in seiner Ausführung – nimmt Gewicht vom Gesicht. Du musst die Batterie um den Hals tragen, aber sie fühlt sich während des Fluges nie schwer an.

Die größte mentale Umstellung kommt von der 360°-visuellen Freiheit. Du kannst überall hinschauen, ohne die aufgezeichnete Perspektive der Drohne zu stören. Es nimmt die übliche Angst vor der Bildkomposition während des Fluges, weil die Kamera alles aufnimmt.

Die A1 fliegt jedoch immer in Richtung des Fadenkreuzes, nicht dorthin, wohin du mit dem Kopf hinschaust: Die Flugrichtung ist an das Zielvisier gebunden, nicht an den Blick des/der Pilot*innen. Diese Designentscheidung kreiert eine intuitive Steuerung, erfordert aber Situationsbewusstsein, besonders in einer Umgebung mit Hindernissen.

Dazu besitzt die A1 ein nach vorne und nach unten gerichtetes binokulares Visionssystem sowie einen 3D-Infrarotsensor an der Unterseite. Es ist nicht gleichzusetzen mit der multidirektionalen, hochgeschwindigkeitsfähigen Hindernisvermeidung von Premium-Flaggschiffen, bietet jedoch eine nützliche Sicherheitsebene.

Die vorderen Sensoren können Objekte aus 0,5–18 m erkennen und bleiben bei Geschwindigkeiten bis zu 12 m/s wirksam, mit breitem horizontalem und vertikalem Sichtfeld. Das Downward-System bietet einen ähnlichen Bereich für Landungen und Bodensicherheit. In der Praxis wirkt es eher wie ein warnender Puffer als ein vollständiges autonomes Kollisionsvermeidungssystem, und Pilot*innen müssen in beengten Räumen weiterhin umsichtig fliegen.

Die Windhandhabung ist für eine Drohne dieser Größe solide. Die A1 ist ausgelegt, Wind bis zu 10,7 m/s zu widerstehen, und die Kombination aus FlowState-Stabilisierung und ihrer Gewichtsverteilung hilft, bei nicht perfekten Bedingungen stabiles Filmmaterial zu erhalten. Sie ist nicht für aggressive Manöver gedacht, was zu ihrem Zweck als 360-First-Luftkamera passt.

Das Feature „Shared Flying Experience“ ist weniger überzeugend. Der winzige Bildschirm im Visier reproduziert nicht die immersive Ansicht, die du beim Steuern hast, und wirkt mehr wie ein Marketing-Feature als ein sinnvolles Anwendungsbeispiel. Es ist schwer vorstellbar, dass die A1 ohne das Display deutlich günstiger würde, aber das Feature fügt nicht genug Mehrwert hinzu, um seine Präsenz zu rechtfertigen.

Trotzdem fühlt sich die A1, wenn du die/der Pilot*in bist, aufregend, zugänglich und wirklich neu an. Es ist eine Drohne, die Intuition und Immersion über rohe Geschwindigkeit oder pro-grade Manövrierfähigkeit stellt – eine Identität, die das 360-Aufnahmekonzept perfekt ergänzt.

Akku-Laufzeit und Laden

Die Ausdauer der Antigravity A1 hängt stark davon ab, welchen Akku du verwendest, und diese Wahl prägt das Flugerlebnis maßgeblich. Mit dem Standard-Flight-Akku werden für die A1 bis zu 24 Minuten Flugzeit angegeben, während der Hochkapazitäts-Flight-Akku dies unter kontrollierten Bedingungen auf 39 Minuten erhöht.

In der Praxis schrumpfen diese Werte naturgemäß, aber meine Hands-on-Tests stimmen eng mit den Angaben von Antigravity überein. Flüge bei ruhigem Wetter lagen im niedrigen 20-Minuten-Bereich, und selbst bei gelegentlichem Wind und durchgehender 360°-Videoaufnahme lieferte die A1 komfortabel Sitzungen, die lang genug für richtige Luftsequenzen statt Stop-and-Start-Clips waren.

Das Verhältnis von Gewicht und Ausdauer ist erwähnenswert: Das Standardpaket hält die A1 unter 249 g, was das Fliegen in vielen Regionen ohne zusätzliche Zertifizierung erleichtert. Der Hochkapazitäts-Akku hebt sie über diese Schwelle, aber der Trade-off ist ein spürbarer Sprung in der Flugzeit. Es ist die klassische Gleichung Portabilität gegen Ausdauer, und Antigravity gibt Pilot*innen eine echte Wahl, je nachdem, wie und wo sie fliegen.

Die Ladegeschwindigkeiten sind für ein Duales-Akku-Ökosystem solide. Auf dem Hub lädt der Standardakku in etwa 45 Minuten, während das Hochkapazitätspack etwa 60 Minuten benötigt. Das Laden in der Drohne selbst ist langsamer: knapp unter einer Stunde für den regulären Akku und etwa 103 Minuten für den größeren, sodass ernsthafte Nutzer*innen naturgemäß zum Hub neigen werden, der im Explorer- und Infinity-Bundle enthalten ist.

Angesichts der immersiven Natur der A1 und der Neigung, während des Fliegens mit Goggles schnell die Zeit zu verlieren, werden mehrere Akkus fast unverzichtbar, falls du über eine längere Zeit filmst.

Die Vision Goggles beziehen ihren Strom ebenfalls von einer externen Batterie, ein Design, das dem hochklassiger Mixed-Reality-Headsets ähnelt. Ich konnte keine offiziellen Laufzeitangaben für Grip und Goggles finden, aber laut Specs, die auf meinem HUD angezeigt wurden, sollten die Vision Goggles weit über 4 Stunden zwischen Ladungen durchhalten. Auch der Akku des Grips scheint ziemlich lange zu halten.

Die externe Batterieeinheit der Goggles fügt zwar eine weitere Energiequelle hinzu, die verwaltet werden muss, doch die Trennung stellt sicher, dass die Goggles nie heiß werden oder sich schwer anfühlen, und das Wechseln dieser Batterie ist deutlich schneller, als die Drohne zu landen, um ihren Flugakku zu tauschen.

Unser Testurteil

Die Antigravity A1 hinterlässt gemischte Gefühle, wie es bei wirklich neuer Technologie oft der Fall ist.

Dies ist eine bemerkenswerte Leistung und leicht eines der spannendsten Gadgets des Jahres. Echte Innovation in der Drohnenwelt ist selten. HoverAir hat vor ein paar Jahren mit der Palm-Landing X1 für Aufsehen gesorgt, aber seither haben die meisten Hersteller, insbesondere DJI, auf behutsame Versionen gesetzt. Die A1 verändert dieses Tempo. Sie wirkt neu auf eine Weise, wie es wenige Drohnen in einem Jahrzehnt getan haben.

Antigravity hat mit Inst360s Imaging-Know-how im Rücken die weltweit erste voll realisierte 360-Grad-Drohne geliefert. DJI kreist zweifellos mit seinem Avata 360, und das Unternehmen verfügt bereits über luft- und sphärische Bildgebungsexpertise. Trotzdem hat Antigravity als Erster die Ziellinie erreicht. Allein das verdient Anerkennung, weil es technische, optische und Flugsteuerungs-Herausforderungen lösen musste, die bisher keine Consumer-Marke gemeistert hatte.

Erster zu sein hat seinen Preis, sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinn. Die A1 sitzt fest im Premiumsegment, was ihre Zielgruppe natürlich einschränkt. Dies ist keine Massenmarkt-Drohne wie die Neo oder die Flip. Stattdessen spricht sie ein abenteuerlustigeres Segment von Creators und Enthusiast*innen an, die gern an der Grenze dessen testen, was neue Hardware kann, und bereit sind, für den Zugang zu dieser Grenze zu zahlen.

Die Belohnungen sind erheblich. Die A1 fühlt sich eher an als ob man einen Standpunkt am Himmel bewohnt und nicht als ob man eine Kamera aus der Ferne steuert. Sie gibt dir eine völlig neue visuelle Sprache, und keine andere derzeit verfügbare Drohne kann das Freiheitsgefühl reproduzieren, das daraus entsteht, alles um dich herum einzufangen und die Perspektive später zu wählen.

Dennoch wird sie Prosumer-Drohnen nicht ersetzen für Leute, die kinoreife Einrichtungsaufnahmen, längere Flugausdauer oder fortschrittlichere autonome Features benötigen. Ebenso ist sie nicht die ideale Wahl für Einsteiger*innen mit kleinem Budget. Sie steht abseits dieser Kategorien, weil sie versucht, die Grenzen dessen, was eine Drohne sein kann, zu erweitern, statt mit dem Bestehenden zu konkurrieren.

Für den Moment verdient Antigravity die Aufmerksamkeit, die es bekommt. Die A1 ist mutig, fantasievoll und macht riesig Spaß zu fliegen. Wenn du auch nur geringes Interesse an Drohnen hast und etwas möchtest, das sich wirklich anders anfühlt, ist dies die Drohne, die dich innehalten, nach oben schauen und lächeln lässt.

Bei Prestige-Audio-Marken gehört es einfach dazu, nie stehenzubleiben. Es wirkt inzwischen fast ungewöhnlich, wenn ein Speaker länger als ein oder zwei Jahre kein Update bekommt. Aus einem bestehenden Design lässt sich meist noch ein bisschen mehr Akku-Power oder Soundqualität herausholen.

Genau deshalb fühlen sich manche Updates eher unspektakulär an. Ein gutes Beispiel ist der Marshall Middleton II. Er baut auf einem bereits sehr soliden Versuch auf, einen der besten Bluetooth-Speaker zu bauen, und schraubt an Details, die man vor allem im Datenblatt bemerkt. Ich habe ihn ein paar Wochen genutzt, um zu sehen, wie er sich im Alltag schlägt.

Preis und Verfügbarkeit

Der ursprüngliche Middleton kam Mitte 2024 auf den Markt und ist damit seit über einem Jahr erhältlich. Entsprechend zügig fällt dieses Update aus.

Der neue Speaker kostet hierzulande aktuell 299 Euro als regulärer UVP. In Großbritannien liegt der Preis bei £259, was umgerechnet in etwa dem Euro-Preis entspricht. In den USA kostet er offiziell $329,99.

Wichtig ist in jedem Fall: Das ursprüngliche Middleton-Modell ist aktuell oft deutlich günstiger zu haben, vor allem während Sales. Das solltest du bei der Entscheidung für die neue Version im Hinterkopf behalten.

Design und Features

Das Leben als Tech-Tester*in bringt es mit sich, dass ich diesen Satz öfter schreibe, als man denkt: Stellst du dieses Gerät neben die ältere Version, fällt es ohne Hinweise schwer, Unterschiede zu erkennen.

Beim Middleton II ist das wieder der Fall. Als ich den ersten Middleton 2024 getestet habe, hatte ich die weiße Variante. Diesmal war die klassische schwarze Ausführung im Einsatz.

Was hat sich also geändert? Am auffälligsten sind die jetzt deutlich geriffelten Bedientasten oben auf dem Speaker. Sie heben sich stärker vom Gehäuse ab und lassen sich dadurch leichter ertasten und drücken. Das ist eine eher subtile Änderung und neben der neuen, überarbeiteten Trageschlaufe auch die einzige, die sofort ins Auge fällt.

Die Schlaufe ist jetzt etwas aufwendiger gestaltet und hat beim schwarzen Modell eine kontrastierende rote Innenseite, was ziemlich wertig wirkt. Du kannst sie relativ leicht abnehmen, sie ist also komplett optional, aber praktisch, um den schweren Speaker zu bewegen. Denn der Middleton II hat kein Gramm verloren: Mit 1,8 kg ist er genauso schwer wie sein Vorgänger und für seine Größe weiterhin ziemlich stattlich.

Optik und Haptik entsprechen damit weitgehend dem Stand von 2024 – je nach Geschmack ist das gut oder weniger gut. Wenn du Marshalls Rock-Ästhetik magst, kommst du hier voll auf deine Kosten. Der Speaker ist groß genug für ein echtes Frontgitter mit ikonischem Marshall-Logo. Oben sitzt außerdem der bekannte Steuer-Knopf für Lautstärke und Track-Skip, den ich schon immer mochte.

Das Lederimitat an den Stellen ohne Gitter fühlt sich gut an. Der Speaker steht auf zwei leicht erhöhten Gummileisten, was für mehr Stabilität sorgt und Vibrationen reduziert. Oben gibt es jetzt außerdem ein kleines Mikrofonloch für die Freisprechfunktion.

Bei den Verbindungen enttäuscht, dass weiterhin ausschließlich Bluetooth an Bord ist. WLAN wurde nicht ergänzt. Das macht die Nutzung zwar super simpel, aber weniger flexibel als bei manch anderen Speakern.

Die Akkulaufzeit wurde allerdings von 20 auf 30 Stunden pro Ladung erhöht. In meinen Tests habe ich diesen Wert allerdings nicht ganz erreicht, dazu gleich mehr.

Bahnbrechend neu ist das Design nicht, im Grunde ist es das gleiche wie zuvor. Wenn du den Look des älteren Middleton mochtest, dürftest du auch diesmal zufrieden sein.

Sound und Performance

Wenn das Design extrem vertraut wirkt und sich bei den Features nicht viel getan hat, kommt es umso mehr darauf an, wie sich der Speaker im Alltag schlägt. Ehrlich gesagt fiel es mir schwer, klare Unterschiede zum Vorjahresmodell auszumachen. Das ist aber nichts Schlechtes.

Beim Sound liefert der Middleton II für seine Größe und sein Gewicht ordentlich Power. Auf maximaler Lautstärke kann er wirklich sehr laut werden. Marshall hat das Tuning aber so gut hinbekommen, dass das in den meisten Situationen gar nicht nötig ist.

Marshall steht für einen ausdrucksstarken, warmen Klang – genau das bekommst du hier auch. Rock macht darauf besonders Spaß, etwa mit Born to Run von Bruce Springsteen. Aber auch mit anderen Genres kommt der Speaker bestens klar – von aktuellen Releases wie dem neuesten Album von Rosalía bis hin zu älterem, weniger trendigem Material.

Die Unterschiede zwischen den Generationen sind sehr subtil. Als echte Neuerung sticht vor allem Auracast hervor, das das neue Modell zukunftssicherer macht, wenn es ums Gruppieren der Wiedergabe geht.

Abseits vom Sound gibt’s tatsächlich spürbar mehr Akkulaufzeit, auch wenn ich die angegebenen 30 Stunden nicht ganz erreicht habe. Dafür dürfte ein sehr moderater Lautstärkepegel nötig sein.

Ich bleibe außerdem dabei: In dieser Preisklasse würde WLAN den Speaker deutlich flexibler machen, gerade zu Hause. Für unterwegs ist er ideal, durch die Bluetooth-Exklusivität fehlen aber schlicht einige Anschluss- und Integrationsoptionen.

Das zusätzliche Mikrofon wird keine Kaufwelle auslösen, sorgt aber dafür, dass du bei Anrufen nicht sofort die Ausgänge umstellen musst. Praktisch ist das auf jeden Fall, auch wenn deine Stimme beim Gegenüber nicht glasklar ankommt.

In puncto Robustheit bleibt es bei der bekannten IP67-Zertifizierung. Damit ist der Speaker problemlos outdoor-tauglich, auch bei schlechtem Wetter. Spannend und ein bisschen nischig: Die zweite Generation schwimmt tatsächlich an der Wasseroberfläche, trotz ihres Gewichts. Das sorgt für extra Sicherheit bei der nächsten Pool-Party.

Marshall Middleton II im Test: Unser Testurteil

Der Middleton II ist ein sehr kleines Update gegenüber dem Vorgänger. Vieles unterscheidet ihn nicht wirklich vom letzten Middleton. Da der Preis des Vorgängers weiter fällt, ist dessen größter Konkurrent aktuell wohl der Middleton selbst.

Wenn du Marshalls Marke und Design magst, bekommst du hier genau das, was du erwartest – und richtig guten Sound obendrauf. Das hohe Gewicht ist nicht so meins, aber wer etwas mit Substanz in der Hand will, sieht das vielleicht anders. Die bessere Akkulaufzeit spricht ohnehin für sich.

Weitere Optionen

Wie erwähnt bekommst du den ersten Middleton weiterhin problemlos und meist sogar günstiger als den Middleton II. Für mich bleibt er damit aktuell die sinnvollere Wahl.

Wenn du einen besser klingenden Speaker mit deutlich mehr Flexibilität suchst, lohnt sich ein Blick auf den Sonos Move 2. Er funktioniert sowohl unterwegs als auch zu Hause richtig gut und lässt sich dort einfach auf der Ladeschale ins Setup integrieren.

Wer aktuell nach einem der besten Laptops sucht, kommt an Lenovo kaum vorbei – und damit vielleicht auch am Lenovo Yoga 9i 2-in-1 Gen 10 Aura Edition, den ich hier im Test habe.

Die Bezeichnung „2-in-1“ kommt daher, dass sich das Display komplett nach hinten auf die Tastatur klappen lässt. So kannst du den Laptop für Filme oder Videoanrufe aufstellen oder sogar als improvisiertes Tablet nutzen – wenn auch ein recht wuchtiges, da sich die Tastatur nicht vom Display trennen lässt.

In diesem Test zum Lenovo Yoga 9i 2-in-1 Gen 10 Aura Edition findest du alle wichtigen Infos für eine fundierte Kaufentscheidung. Von Akkulaufzeit bis Verarbeitungsqualität schauen wir uns an, was der Laptop im Alltag wirklich leistet.

Preis & Verfügbarkeit

Der Lenovo Yoga 9i 2-in-1 Gen 10 Aura Edition ist ab sofort erhältlich, unter anderem bei Amazon sowie direkt bei Lenovo. Ein Blick auf die Ausstattung lohnt sich allerdings, denn das Modell wird in mehreren Konfigurationen angeboten.

Zum Zeitpunkt des Schreibens kostet die hier getestete Konfiguration rund 1.700 Pfund in Großbritannien, 1.730 US-Dollar in den USA und etwa 1.900 Euro in Deutschland. Varianten mit weniger RAM und einem Display mit geringerer Auflösung sind entsprechend günstiger erhältlich.

Design & Display

Das Gehäuse besteht aus einer soliden Mischung aus Aluminium, Kunststoff und Glas. Superdünn ist das Modell nicht, aber schlank genug, um es problemlos mitzunehmen. Im zugeklappten Zustand misst es 15,9 mm und wiegt 1,32 kg. Mit seinem kompakten 14-Zoll-Display zählt es insgesamt zu den portableren Geräten auf dem Markt.

Das Display ist ein 14-Zoll-OLED-Touchscreen mit einer Auflösung von 3.840 × 2.400 Pixeln und bis zu 120 Hz. Das Panel überzeugt mit kräftigen Farben und tiefen Schwarztönen – von Filmen bis zum alltäglichen Surfen macht die OLED-Technik durchweg eine sehr gute Figur.

Auch Tastatur und Trackpad machen einen richtig guten Eindruck und unterstreichen den Premium-Anspruch, den man in dieser Preisklasse erwartet. Einen Teil dieses Tests habe ich direkt auf dem Yoga 9i geschrieben – bequem und flott, bei Bedarf unterstützt von der dezenten Tastenbeleuchtung. Erwähnenswert ist außerdem, dass ein Stylus zum Lieferumfang gehört.

An den Seiten finden sich zwei USB-C-Ports mit Thunderbolt 4, ein weiterer USB-C-Port mit USB 4 sowie ein USB-A-Anschluss – eine ordentliche Auswahl für einen Laptop dieser Klasse. Dazu kommen ein Power-Button und ein Audio-Kombiport für Kopfhörer oder Mikrofon. Im Displayrahmen sitzt außerdem eine solide 5-MP-Webcam mit Privatsphäre-Schieber.

Features & Performance

Das Testgerät ist mit einem Intel Core Ultra 7, 32 GB RAM und 1 TB Speicher ausgestattet, dazu kommt integrierte Intel-Arc-Grafik. Abgesehen von Gaming-Aufgaben ist das eine klar gehobene Konfiguration, die so gut wie jede Alltagsaufgabe mühelos bewältigt – was sich auch in meinen Tests bestätigt hat.

Bildbearbeitung und einfaches Videocutting sind kein Problem, auch weniger anspruchsvolle Games laufen ordentlich. Erst bei aktuellen, besonders leistungshungrigen Titeln brechen die Framerates unter ein sinnvolles Niveau ein – wer ernsthaft zocken will, schaut sich ohnehin die besten Gaming-Laptop-Optionen an.

Beim Surfen und bei klassischen Produktiv-Tasks wie Tabellen oder Dokumenten zeigt die Aura Edition keinerlei Ruckler oder Anzeichen, ins Schwitzen zu geraten. Besonders gut gefällt mir, wie eindrucksvoll der Laptop Filme und andere Videos auf dem Display in Szene setzt – besonders, wenn er im Zeltmodus aufgestellt ist.

Unterm Strich ist es ein Laptop, den man gern benutzt – von der Tipp- und Trackpad-Erfahrung bis zur schnellen Reaktionsfreude von Browsern und Apps. Dazu kommt das Design: ein echter Hingucker, der im Café, im Hörsaal oder wo auch immer du arbeitest, durchaus Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Auch der Audio-Part überzeugt: Zwei 2-Watt-Hochtöner und zwei 2-Watt-Tieftöner liefern für diese Größe einen überraschend vollen und lebendigen Klang, inklusive Dolby-Atmos-Support. Dazu kommt Wi-Fi-7-Kompatibilität, die für schnellere Verbindungen zunehmend wichtiger wird und inzwischen auch in vielen anderen Produktreihen Einzug hält.

Zur Akkulaufzeit: Lenovo gibt rund 26 Stunden lokale Videowiedergabe pro Ladung an. In meinem Test habe ich einen Film über YouTube gestreamt, bei maximaler Helligkeit und stummgeschaltetem Ton. Dabei sank der Akkustand um etwa 8 Prozent pro Stunde, was auf rund 12,5 Stunden Wiedergabe pro Ladung hinausläuft.

Mit reduzierter Displayhelligkeit ist natürlich noch mehr Laufzeit drin. Insgesamt gibt die Akkulaufzeit wenig Anlass zur Kritik – ein ganzer Tag abseits des Schreibtischs ist gut machbar. Herausragend ist die Ausdauer zwar nicht, Anlass zur Sorge gibt es aber auch nicht.

Softwareseitig entwickelt sich Windows 11 stetig weiter und bringt über Copilot zusätzliche Funktionen rund um künstliche Intelligenz (KI). Vorinstalliert sind außerdem einige Lenovo-Apps, von denen manche durchaus nützlich sind – etwa für die Verwaltung der Stylus-Einstellungen. Wer sie nicht braucht, kann sie aber problemlos ignorieren.

Lenovo Yoga 9i 2-in-1 Gen 10 Aura Edition im Test: Unser Testurteil

Der Lenovo Yoga 9i 2-in-1 Gen 10 Aura Edition ist ein hochwertig ausgestatteter Laptop mit umfangreichem Feature-Set und entsprechendem Preisniveau. In Sachen Verarbeitung und Performance liefert er allerdings genug Substanz, um seinen Preis rechtfertigen zu können.

Das Modell ist aber nicht für alle die richtige Wahl. Du solltest gut abwägen, ob du den 360-Grad-Bildschirm mit seinen verschiedenen Modi und Extras wie dem Stylus wirklich nutzt. Wenn nicht, bekommst du vergleichbare Performance auch deutlich günstiger.

Das Display verdient eine erneute Erwähnung: Farbumfang und Farbtiefe zeigen sehr eindrucksvoll, was OLED-Technik leisten kann. Wer besonderen Wert auf ein starkes Seherlebnis legt, vor allem bei Videos, wird mit dem Lenovo Yoga 9i 2-in-1 Gen 10 Aura Edition klar abgeholt. In Kombination mit dem 2-in-1-Formfaktor hebt sich das Modell klar von der Masse ab.

Weitere Optionen

Für jede Person gibt es den passenden Laptop. Wenn du etwas Kompakteres suchst als der hier getestete Lenovo, dabei aber nicht auf eine ebenso präzise Verarbeitung verzichten willst, ist der aktuelle 13-Zoll-Microsoft Surface Laptop einen Blick wert. Er ist günstiger als der Lenovo, verzichtet allerdings auf die 2-in-1-Funktion mit 360-Grad-Scharnier.

Alternativ lohnt sich ein Blick auf den HP Omen Max 16, vor allem, wenn Gaming stärker im Fokus steht. Mit einer Nvidia GeForce RTX 5070 Ti oder 5080 ist er zwar größer und schwerer als unser Lenovo-Testgerät, meistert aktuelle Games dafür aber deutlich souveräner.

Wenn es eine Sache gibt, auf die wir uns bei FiiO verlassen können, dann auf ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis. Auf dem Papier macht der FT1 da keine Ausnahme: Optik und Specs erinnern eher an ein deutlich teureres Modell. Umso bemerkenswerter, dass es sich dabei um FiiOs ersten geschlossenen Over-Ear-Kopfhörer handelt.

„Auf dem Papier“ ist das eine – „am Ohr“ sieht es hier allerdings anders aus. Während uns viele von FiiOs jüngsten Kopfhörern zuletzt ordentlich beeindruckt haben – vor allem unter den besten kabelgebundenen Kopfhörern –, ist der FT1 weniger ein Volltreffer. Für FiiO ist er eher ein seltener Fehlversuch. Das sind die Gründe dafür:

Preis & Verfügbarkeit

Der Over-Ear-Kopfhörer FiiO FT1 ist ab sofort erhältlich und liegt preislich bei rund 170 Euro.

Nur weil der FT1 erschwinglich ist, steht er längst nicht ohne Konkurrenz da. Gerade Hersteller wie Austrian Audio, Beyerdynamic oder HiFiMan bieten Alternativen in einer ähnlichen Preisklasse und mit vergleichbarer Ausstattung.

Features & Neuheiten

Passive Kopfhörer – insbesondere in dieser Preisklasse – kommen in der Regel ohne große Feature-Extras aus. Das gilt für den FT1 ebenso wie für seine direkten Rivalen.

Die Features, die er mitbringt, können sich trotzdem sehen lassen. So arbeitet der FT1 mit zwei 60-mm-Vollbereichstreibern, die laut FiiO einen Frequenzgang von 10 Hz bis 40 kHz bieten.

Er besteht größtenteils aus Holzfaser. Jeder Treiber nutzt eine 25-mm-Schwingspule und eine W-förmige Aufhängung und sitzt hinter einer konischen Schallwand, die stehende Wellen reduzieren und den Treiber parallel zum Ohr ausrichten soll.

Mit einer Impedanz von 32 Ohm und einer Empfindlichkeit von 98 dB ist der FT1 zudem alles andere als schwer anzutreiben.

Jede FT1-Hörmuschel wird separat verkabelt, FiiO legt dafür gleich zwei Kabel bei. Beide sind 1,5 Meter lang, bestehen aus versilbertem, sauerstofffreiem Kupfer und enden an den Hörmuscheln jeweils in zwei 3,5-mm-Steckern.

Eines der Kabel endet auf der Quellseite unsymmetrisch mit 3,5 mm, das andere bietet eine symmetrische 4,4-mm-Option. Damit lässt sich der FT1 mit so gut wie jeder Musikquelle verbinden. Das ist umso praktischer, wenn man bedenkt, dass der Kopfhörer sowohl von der Japan Audio Society als auch von der Consumer Electronics Association als Hi-Res-Audio-fähig zertifiziert ist.

Performance

Bei der Performance überzeugt der FiiO FT1 nur teilweise. Neben klaren Stärken zeigen sich auch spürbare Schwächen.

Positiv fällt auf, dass der FT1 energiegeladen und antrittsstark spielt. Sein fordernder, treibender Charakter funktioniert bei vielen Musikrichtungen gut. Wer bei Kopfhörern Wert auf Lebendigkeit legt, ist hier richtig.

Neben der kraftvollen Abstimmung holt er auch viele Details aus den Aufnahmen heraus und setzt sie sinnvoll in Szene. Größere harmonische Veränderungen meistert er mühelos, reagiert aber ebenso aufmerksam auf flüchtige Feinheiten, die schwächere Designs oft übergehen. Sind solche Details in der Aufnahme vorhanden, arbeitet der FT1 sie in der Regel sauber heraus.

Auch Tonalität und Frequenzgang sind sehr stimmig abgestimmt. Der Gesamtklang bleibt angenehm neutral, sodass die klangliche Intention der Originalaufnahme im Vordergrund steht. Vom Hoch- bis in den Tieftonbereich verläuft der Frequenzgang ausgewogen und glatt, ohne nennenswerte Wellen oder Ausreißer.

Tiefton-Informationen reichen tief hinab und bringen ordentlich Gewicht mit. Dank seiner Detailfreude wirkt der FT1 dabei nie stumpf oder undifferenziert. Stattdessen bekommt der Bass Struktur und Nuancen sowie ausreichend Kontrolle für sauberes Timing und ein stimmiges Rhythmusgefühl.

Der Mittelton ist direkt und präsent, während der Hochton Substanz und Brillanz gut ausbalanciert. Die Attacke bleibt dabei kontrolliert und gerät nicht ins Wilde.

Allerdings fehlt es dem FT1 stellenweise an Zurückhaltung. Auch Musikstücke, die keine zusätzliche Energie oder Attacke verlangen, gibt er entsprechend forsch wieder.

In seinen unkooperativsten Momenten klingt er fast gehetzt. Gemütliche Tempi werden hörbar vorangetrieben, und Musik, die im Gegensatz zu James Brown nicht „auf den guten Fuß“ will, behandelt er spürbar ungeduldig.

Zusammen mit der eher zweidimensionalen Bühnenabbildung und der insgesamt recht geschlossenen, schmalen Darstellung entsteht so ein Klangbild, das fast schon unerbittlich wirkt.

Ein echtes Gefühl für Bühnentiefe kommt nicht auf. Alles spielt sich sehr weit vorne ab, einzelnen Elementen bleibt kaum Raum zur Entfaltung. Insgesamt wirkt die Darbietung dadurch forciert und kann unter ungünstigen Umständen ermüden.

Design & Bedienung

Das auffälligste Designelement des FiiO FT1 ist der großzügige Einsatz von Schwarznuss-Holz an den Außenseiten der Hörmuscheln. Holz kommt im Kopfhörerbau seit Langem zum Einsatz und sorgt hier nicht nur für einen hochwertigeren Look, sondern soll sich auch positiv auf den Klang auswirken.

Ansonsten entspricht die Konstruktion dem Üblichen bei Over-Ear-Kopfhörern. Die Hörmuscheln sind über schmale Metallstreben mit dem mit Kunstleder und Stoff bezogenen Kopfbügel verbunden. Es gibt etwas Beweglichkeit in mehrere Richtungen, allerdings nicht genug, um den FT1 flach zusammenzufalten. Entsprechend fällt auch das Reiseetui größer aus, als man es sich wünschen würde.

Die Größenverstellung ist außen am Kopfbügel sichtbar und bietet zwölf Raststufen. So lässt sich trotz der recht großen Hörmuscheln problemlos ein bequemer Sitz einstellen. Auch die Anpresskraft ist gut gewählt, und mit 340 Gramm wirkt der FT1 auf dem Kopf angenehm leicht.

Auch die Ohrpolster fallen großzügig aus. Sie sind ebenfalls mit einer Kombination aus Kunstleder und atmungsaktivem Stoff bezogen und schließen das Ohr vollständig ab. Entsprechend gibt FiiO eine passive Geräuschisolierung von bis zu –26 dB an.

Zwischen der Innenseite der hölzernen Hörmuschel und dem Treiber sitzen zudem eine spiralförmige „Resonanzableitungs“-Kammer, ein akustisches Dämpfungsröhrchen sowie schallabsorbierende Baumwolle. All das trägt zu diesem Wert bei. Unterm Strich schirmt der FT1 Außengeräusche effektiv ab und gibt nach außen kaum Schall ab.

FiiO FT1 im Test: Unser Testurteil

In puncto Materialqualität, Verarbeitung und Finish gibt es beim FiiO FT1 nichts zu beanstanden. Auch die Spezifikationen sind durchweg konkurrenzfähig.

Klanglich hält er jedoch zu stur an seiner Attitüde aus Attacke, Direktheit und Durchsetzungsvermögen fest, um am Ende eine wirklich zwingende Empfehlung zu sein.

Weitere Optionen

Die Austrian Audio Hi-X15 bieten beim gefühlten Gegenwert nicht ganz so viel wie der FiiO FT1. In puncto klanglicher Balance, Ruhe und Realismus spielen sie allerdings in einer etwas anderen Liga.